|
|
|
Тема
|
 Скити = Ескенази?
|
|
| Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
| Публикувано | 13.05.11 14:56 |
|
|
Ешкенази = ес--нази?
"ес" пред "с" е определителен артикъл в източната традиция (като, наптимер, Ас-сирия), а "нази" - нещо като "nazi" = "наци"...
Т.е. "ескенази"="скитска нация"???
Aсирийците са ги наричали "ашкуз (колко близо до "ешкенази"!), "кумри" и "гимири"
The Assyrians called them "Ashkuz", "Khumri", and "Gimirri".
Йосиф Флавий (1ви век) твърди, че Парти-Саки-Скити са потомци на изгубените 10 израелски племена, попаднали в асирийско робство 700 години преди това.
Редактирано от Д-p OxБoли на 13.05.11 18:55.
| |
|
|
|
не се излагайЕскенази са хазари а това, че нямат общо с палестина еврейската секта сред хазарите я повече от ясно.
Veni, vidi, vici
| |
|
|
|
Тук е обсъждан вече Анонимният латински хронограф, в който освен известното "Зиези екс куо Вулгарес" има сведение за произхода на сарматите, за които се твърди, че произлизат от Ашкеназ. Следователно всички сармати са Ашкенази.
| |
|
Тема
|
 Re: Скити = Ескенази?
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
enarei (Педалолог) |
| Публикувано | 25.06.11 13:25 |
|
|
Хазарите обаче са скити.
| |
|
|
|
Ето ти едно хубаво изследване за връзката на Месопотамия-10 Израилски колена-Скити/Кимери. Верно накрая се изхвърля като прехвърля връзката не където трябва - към Англичани, Французи и т.н., ама от миграциите на скитите нататък сам ще се оправиш. Все пак повечето ни ДНК си е със близкоизточен произход - Е (М35), J2 (M172), I (M170)(предполага се, че се е зародила в Мала Азия, тъй като там е намерена I*).
| |
|
|
|
Тогава излиза, че Николай Панайотов е прав, като търси и "намира" протоевреи из варненските некрополи?
| |
|
|
|
Поне еврейски кинти е намерил
| |
|
|
|
То други кинти има ли?
| |
|
| 
|
|
