В отговор на:

---

По т.1: В Македония не знам какви турски сили са съсредоточени, при положение, че 7 пехотна Рилска дивизия в състав от 37 355 души, прочиства цяла Източна Македония, без особени проблеми и без да срещне сериозни турски сили. Да не говорим, че околийски градове в Македония, са превзети от малки чети на ВМРО, т.е. там отсъстват сериозни гарнизони. Кавала например е превзета от 4 души. Същото се отнася и за доста градове в Западна Македония, също освободени от обикновени чети. Къда тогава са сериозните турски сили? Дори Солун е даден без бой на гърците, а срещу подкуп.
Като цяло турските сили в Македония са Вардарската армия начело със Зеки паша, V, VI и VII корпус – общо около 58 000 души. Струмският корпус 28 000 души. Янинският корпус (22 000 души на Есат паша за отбрана на Епир и Южна Албания) и VIII корпус (29 000 души на Хасан Тахсин паша, прегражда планинските проходи между Тесалия и Солун). За прикритие на Северна Албания от черногорците в Шкодренската крепост са съсредоточени 25 000 войници. Или общо 162 000 души.
А в Тракия са силно укрепените крепости Одрин и Лозенград и линията Чаталджа.

---

В отговор на:

---

По т.2: През Междусъюзническата война, бием сърбите и обкръжаваме гърците. Планът върви перфектно. Дори нападението на Турция не е толкова опасно, защото тя се спира на старта граница. Проблемът е че румънските части, без съпротива/заради предателството на ген. Радко Димитриев/ достигат София.

---

В отговор на:

---

По т.3: Въобще Сърбия не е прегазена от Австро-Унгария и Германия. Напротив, както през цялата І св. война, те ни прецакват и не осигуряват обещаните войски и техника и целенасочено тикат, нашата армия да изнася повече, от договорните ангажименти. Нашите реално си воюват и побеждават, като венец на това е Косовската операция от 1915г., една доста забравена българска военна победа.

---

В отговор на:

---

Българската армия е фактор на Балканите, почти до 1989г., докато предателите не продадоха и унищожиха всичко!

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 25.06.11 18:57.

В отговор на:

---

По стар твой навик-дрън,дрън ,дрън ! Или осъвременено ,по Ицата Стоичков -айн цу цвайн,цу дрън ,дрън !(е, ти предлагаш и "драй" ,но пак е същото)

Колега,като си се заел ,по този начин да хвалиш Симеон І БЕЗУМНИЙ ....и между другото-първи унищожител на българската военна мощ ,що поне не се погрижи да попровериш ,доколко са реални ДРЪНКАНИЦИТЕ за дислокацията и числения състав на турската армия към септември 1912 г ?

Не е трудно,стига човек да има съответното желание .

Това е така,защото в България им само ЧЕТИРИ книги в които се описва от професионална военна гледна точка , историята на І Балканска война и българският принос в нея.

Първите три книги ,са въщност три тома ,издания на историческия отдел на Щаба на българскта войска от 1931 г.,четвъртата-История на Балканската война" от 1961(или 1962 ?),от правоверния комунист генерал Иван Кинов .

Другото е нископробен исторически талаш ,рендосван главно след 1944 г.или........турски издания на ТУРСКИ език !

Ако е първото ми предположение-не ме интересува ! Ако е второто-моля бъди така любезен ,да ми посочиш от коя турска "мемория"прочете за преобладаващото по численост българско превъзходство над турците в Източна Тракия през есента на 1913 г ?

Ама и аз !

Защо ли те питам,като отколе те зная ,че си от категорията "дрънкала на ангро"

ПС-същото важи и за "цвай цу драй" историческите ти изхождания ВЪРХУ темата " Участие на БГ-войска в І и ІІ Балкански войни ,и І СВ"

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 25.06.11 19:20.

"Единствено си чел и се осланяш на Българска и Съветска литература относно войните от 1878ма до Афганистанската война на СССР. Прав ли съм?"

Това пишеш ти ! И не се аргументираш с нито една "западно"издание .....с което(които) ,както излиза от постига ти -лягаш и ставаш ,а в промеждутъка-очевидно и сънуваш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1) "МАЛКИ периферни армии"

2) Това ,че германския командващ фон дер Щолц,бил еди къде си ,не е беда в условията на позиционна война .И изобщо тук не е зле да предложа малка информация за т.н.11 германска армия на Южният фронт.

Германски са само щаба на армията и щабовете на 61 и 62 корпуси от които е съставена.С малки изключения- тук и там по някой българин.

Армията включва и няколко хиляди германци,предимно от части с логистични функции.

Всичко останало в състава и са български "полеви"дивизии и тилови части.Снабдяването : провизии,муниции,вещево доволствие -пак от България.

Но не тук е "заровено кучето" ! Думата ми е там,че командващият артилерията ,който е български генерал,още към пролетта на 1918 г.(ако не ме лъже паметта-може и да е по-късно ? ) в изпълнение на задълженията си съставя план за разположението и бойното използване на артилерията на 11 армия.

Текстова и графичната част на плана бе публикувана в специализираня печат преди 15-16 години.

Фрапиращи данни ! Амортизирани оръдия,(някои- производство от времето
на руско-турската война) : по едно оръдие на километри фронт плюс нищожно количество снаряди :остър дефицит от планински оръдия и минохвъргачки -и едните и другите,особено нужни при геофизическите дадености на фронта на армията : нищожно количество тежка артилерия : липса на резервни артилерийски части с които при необходимост да се маневрира за усилване на огъня и......великолепно подготвени български арилеристи .
И не само офицери ,но и подофицери ,доколкото единично разположените на километри фронт оръдия за дружинна подкрепа,се командват по думите на генерала от добре подготвени за самостоятелни действия арт.подофицери.

И най-фрапиращото :контрапункта на заключителната част: -дайте,направете нещо за усилване на артилерията,защото по всички признаци назряват предстоящи активни действия на противника с решителна цел.Германия има оръдия,има и снаряди,направете нещо за да получим материална част и муниции.

Глас в пустиня...и нищо повече !



Ама какво е това, вие не мислите как бихме могли да сключим по-благоприятен мирен договор от Ньойския, ами умувате как бихме могли да спечелим Първата световна война

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпроса е кво щеше да стане ако 1916г. не се бяхме спряли при Лерин, а бяхме продължили към Солун, въпреки германското нареждане.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щяхме да разгромим гърците, но това нямаше да реши изхода от войната, дори напротив щеше да увеличи държавите подрепящи Антантата защото 1916 г. Гърция е все още неутрална, включва се във войната на следващата година. Това щеше да засили вече съществуващото (погрешно според мен) мнение у останалия свят че Централните сили са агресорът, спомни си Англия се включва във войната защото Германия минава през неутрална Белгия за да нападне Франция. И щеше за засили решимостта на англичани и французи да ни унищожат, на Германия и на България е забранено да имат редовни наборни армии, но на Турция не. Защо мислиш, защото ги е страх от Турция затова ли не помагат на Гърция, а пък от Германия не ги е страх затова я бият докато капитулира

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз не "умувам "как Българското царство би могло да спечели І СВ. Това си го "изумувате" ,сиреч си го измисляте Вие,чел недочел,разбрал недоразбрал.

И след като си го измисляте и ми го приписвате,започвате да яросно да ме громите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Време е да развенчаем някои Български митове и клишета за "непобедимата БГ армия в периода 1878-1919 и продажните и скапани политици"...

Истината и за Балканската и ПСВ е една според нашата доктрина, друга според тази на съседите ни и трета според трети страни, на чийто обективизъм по-съм склонен да се осланям.

1.Относно Първата Балканска: Истината е че Турците очакват основен удар и от трите Сюзнически армии/БГ. Ср. и Гр./ именно в Македония и там съсредоточават най добрите си и многобройни части. Турците знаят, че само глупак би се засилил към Константинопол, който така или иначе Великите сили при никакви условия не биха преотстъпили от Турция на някоя Балканска д-ва. Но фердинанд стоварва 350 000 Българи срещу 150 000 турци в Тракийския фронт и не знам кой е бил велик войник и кой супермен но при това съотношение резултата не е изненадващ от Одрин до Чаталджа. Но виждате, че оттам насетне забуксуваме и Чаталджа се оказва непробиваема-извода-при леко изравняване на силите вече не сме такива супермени...

2. Нашите "бабански" започват Втората Балканска и се бият срещу сравнително равностоен противник и попоречието на Струма и Солунското поле, така и към Ниш и Куманово-какъв е резултата -патово и клонящо в наша вреда развитие-извод-не сме чак толкова велики войници май... Истината е че дори и без Румънската намеса, нещата не са били розови за нас, особено срещу Сърбите....

3. ПСВ- България буквално "минава през" /в най порно-жаргонния махленски смисъл на думата/ през една разбита от Германци и Австрийци Сърбия-това ни е героизма..., сюжета се повтаря и през прегазената от горепоменатите Румъния... Така че айде да гледаме трезво, и да не говорим че нашата армия е с дух от ден до пладне и само един провокатор да й свирне ще насочи пушките към столицата като през радомирската "република".

Абе реално погледнато армията ни престава да е фактор на Балканите с претапянето на прабългарите и смъртта на Симеон Велики, ама това е друга тема....



И аз не обичам митовете, но нека не омаловажаваме подвига на българските воини през Балканската война, още древните римляни са казали за да атакуваш трябва да имаш числено превъзходство минимум 3 към 1, явно Фердинанд е бил много дързък щом е атакувал с 2 към 1

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Извинявай ако съм те засегнал, не това целях, прав си наистина не знаех тези факти за ХІ армия, за САЩ знаех че обявава война на Германия 1917 пише го в уикипедия, но нарочно писах 1918 защото тогава прехвърлят значителни войски в помощ на Франция и спират германската офанзива, като по този начин според мен обръщат хода на войната, според мен ако не бяха американците Франция щеше да падне І СВ, така както падна 2 СВ, е англичаните щяха да оцелеят защото са на остров, въпреки огромните си империи с много повече население от Германия те са били по-слаби. Така мисля аз въпреки че болшинството мислят обратното.

включването на България на страна на Германия води удължаване на войната с поне две години според някои.


Това какво ще рече, 1918 - 2 = 1916, значи Румъния се включва и Германия, Австро-Унгария и Османската империя капитулират уплашени от военната и мощ, как ще стане това след като през цялата война германските войски са на френска земя.