Не, не става въпрос за Мара, сестрата на Шишман.
Бях се зачела за родословието на султаните и случайно видях, че се споменава за една уж българка Соня (Айше Первар), жена на Абдул Хамид и приемна майка на злощастния султан Мустафа IV.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виждам, че тази тема е обсъждана и в друг форум:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези султанки са пълна пародия. При тях започва падението на империята. Държава не се управлява с женски акъл или вътрешни интриги. Това вече е слабост.

За разлика от европейските царски особи, султаните не са държали на родословието на жените си. Само в началото на завоеванието на Европа те са взели някои европейски аристократки в харема по политически причини, но като стават достатъчно силни не се нуждаят повече от такива жени.
За тях майката, както при всички мюсюлмани, е била нещо като сегашните "сурогати" - без никакво значение за качествата на детето. Затова харемите са били обзавеждани основно с робини. А техните източници са били главно 2 - отвлечени от татари рускини, полякини, кавказки и други степни народности, както и западноевропейки при нападения на пирати или при самите завоевателни походи на турците.
По причина, че българите стават много рано поданици на султана, те вече не са отвличани в робство, освен при въстания, междувластия като кърджалийството и т.н. Така е чудно как българка е попаднала в харема в края на 18в.
Повечето романтични истории за харема всъщност за измислени от западняци, самите турци не са смятали за нужно да запишат коя е била точно даже майката на султана, да не говорим за другите жени.

Ако не съществуват бракове с аристократите, султанът се превръща в институция абсолютно разделена от всички останали прослойки. Друг е въпросът за предимствата и негативите от подобна уредба. А откъде черпиш информация, че според мюсюлманите жената нямала значение за качествата на децата?

За султанка не знам, но съм чувала че Кемал Ататюрк има и българска кръв. Сега се зачетох из разни мнения по други форуми и видях и другаде подобно твърдение. Но моята информация е доста субективна. Една приятелка, чиито предци са емигранти от Македония, твърди, че са били роднини.

Баща му (или дядо му - не направихме сметката) бил женен за българка от техния род. Но не става дума за някакъв насилствен акт - жената го е харесвала и е приела доброволно исляма. Баба й дълго време пазела някаква телеграма, с която им съобщават за смъртта му - няма логика да се прави, ако не са близки. Не я попитах на какъв език е била телеграмата, но май трябва да го направя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Твърди се че бащата на Ататюрк е от Стеблево, Голо Бърдо. Иначе самия Ататюрк перфектно е говорил български, бил е турско военно аташе в София, преди 1913г. Носила му се славата на голям любовник. Тъй че телеграмата явно е била на български.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите