"Подходът на учения-изследовател на Именника следва да приеме за отправна точка в представата за славянобългарската история не гледната точка на Рим или Цариград, а гледната точка на славянобългарите, живеещи на границата между семитската (ю...дейска и мюсюлманска) и християнската индоевропейска цивилизация. Тяхната гледна точка естествено ще бъде различана, както например е различна и гледната точка на старите книжовни народи, обитаващи земите между Каспийско море и Кавказ - грузинци и арменци. Така предварително по предположения, но методологично сигурно и конкретно, и географски-народностно правилно въпросителната на Именника като цялостен културен текст е очертана, т.е. имаме условието на задачата. Оттук нататък вече според вътрешната логика на документа, според множеството на сродните и близки по тематика и произход текстовете, ученият е в логическото право да извършва успоредни разработки и частични проучвания, да прави построения и разработки, общотеоретични исторически аналогии и текстови препратки. И ако ще се почва отнякъде, то това ще бъдат старобългарските книжовни свидетелства."
Цитирам едно мнение на човек претендиращ да разбира от история.
Човека е автохтонист.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Стефан Чурешки, добре е да пускаш линкове и да пишеш от кого е цитата.

Не е автохтонист, по-скоро алтернативист.

А защо пускаш този цитат? Някаква наукообразна плява...

Не е Стефан Чурешки, цитата не е от него. И аз не съм Стефан Чурешки също.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Цитата е от автохтонист, гаранция. Исках да видя как звучи на хора, които не са автохтонисти. Аз лично го смятам за глупост.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Щом го смяташ за глупост (а то не е глупост а идиотщина на квардат -направи справка що значи "идиот".малце помощ-думата е гръчка) ,защо си го постнал ?

Ако имаше едно зрънце акъл ,не би даже и се размислил върху тази наукообразна ПЛЯВА ,която твърдиш,че си чел някъде !

Къде чете тази простащина бе душко ? Добросъвестният плагиатор поне цитира първоизточникът ,но ти -НЕ !

Толкова ли ти е скъп на душа и сърце този "човек претендиращ да разбира от история. Човека е автохтонист." ,та го покриваш със собственият си нищонезначещ ник ?

Или са твои "мюсли" (защото това са "мюсли,но не МИСЛИ),с които пробваш терена на задънения и линеещ бивш форум "история" ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чел съм го и още как. За съжаление автора още не си е написал "труда", но може и това да стане. И е цитат, не е плагиатство. Изобщо проверявай значението на думите преди да пишеш така фриволно. Думата "гръчка" не беше ли остаряла? Или настояваш да се изразяваш като преди сто години?

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Аз пък ти казвам, че е на Стефан Чурешки и той не е автохтонист.
Ето ти линк към цялата статия:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Линка не се отваря, но както и да е. Щом е на Чурешки, няма лошо. Не съм го взел от там. Той от село Чурек ли е този човек?

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Веднага ще го поправим, ето:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, не е от там това което съм цитирал. Не позна. Не се притеснявай, няма как да знаеш всичко.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.