Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:38 25.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайската  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано31.01.11 12:22



Не смятате ли, че още от ученическа възраст на българите неправилно се втълпява зловредността на Берлинския конгрес за България?

Руската империя е възнамерявала да има достъп през Молдова и Северна Добруджа излаз чак до Бяло море.

Дори да не бе Стамболов, много други видни българи са осъзнавали имперските намерения от страна на Русия към България. "Аншлусът" е щял да се осъществи безпроблемно, имайки предвид книжовното и езиково влияние.
Вместо омраза, Берлин получава от българите уважение. А голяма част от българската интелигенция започва да изпраща децата си на обучение в Германия, вместо Русия.
Ако не беше осъзнавана заплахата от Задунайската губерния, "немските" монарси нямаше да имат никакъв шанс на Българския престол, след "омразния" Берлински конгрес.

Отделянето на Източна Румелия е било по-сигурен гарант, че руски войски и освободени крепостни няма да безчинстват по апетитните местенца на "Земния Рай".



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор Пич Бoжи (куку мънки)
Публикувано31.01.11 18:37



Интересна гледна точка.



---


Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Пич Бoжи]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано01.02.11 15:52



Грузия не е имала тоя късмет в същата тая война и още бере душа.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор Пич Бoжи (куку мънки)
Публикувано01.02.11 17:26





Имперска му работа..

---


Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор kyмaнич (рекордьор)
Публикувано01.02.11 18:58



А случайно да знаеш, че

е прелиминарен? Демек предварителен... Този "предварителен" договор е сключен само да се хвърли прах в очите на руската общественост (която е дала значителни жертви) и на българите (които е трябвало да продължават да вярват в ролята на бащицата-освободител). Истината е, че нещата са били решени още преди да започне руско-турската война и решенията на берлинския конгрес утвърждават статуквото. По-интерсно е да се гадае, какво би станало ако бяха изпълнени решенията на ?! Пак щеше да има две държави, но вместо една северна и една южна, щеше да има една западна и една източна.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: kyмaнич]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано01.02.11 19:49



Опитали са се да имитират Видинското и Търновското царство.
Но отде царски родове?





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор genefan (ентусиаст)
Публикувано02.02.11 02:02



Хаиде сега, след като Русия е хвърлила толкова пари и усилия за осъзнаване на българите и създаване на българска нация, защо да не очаква някаква полза и за себе си?
Питали ли сте, например, как е основана независимата българска църква?
Руснаците издействат чрез договора с Турция 1829г, право на християните да строят нови големи църкви. До тогава разрешавали само вкопани в земята. След това съдейства със средства и започва масово строителство на храмове с изписване на славянски език. Дотогава всичко е било гръцко. Пак Русия повдига и финансира "църковния въпрос" и основаването на Българската Елзархия.
Питали ли сте с чии пари са организирани четите пратени от Румъния, които имат вече някакви националистически цели, а не само грабежи като предишните хайдуци? Кой прати Левски да организира народа и след това инициализира Априлското въстание, което да даде повод на Русия да се намеси? И т.н и т.н.
Хайде, неблагодарници, ако си въобразявате, че само нашенския патриотизъм е работил, дълбоко се лъжете.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: genefan]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано02.02.11 07:12



Крепостните и без благодарност биха оценили новите земи.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.)
Публикувано02.02.11 08:41



Нещо си е грешка, по времето на Александър II крепостни вече няма. Не случайно е наречен Освободител не само от българите, но и от руснаците.





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано02.02.11 11:18



Нали крепостните трябва да се натирят някъде, щото иначе идват вповече.
Помешчиците не могат да признаят безимотните и безграмотните си слуги ей тъй за равни.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: genefan]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано02.02.11 12:04



"Русия е хвърлила толкова пари и усилия за осъзнаване на българите и създаване на българска нация"
Да бе - от бившата империя България и царство на халдеите българите се самоосъзнали като славяни




"Руснаците издействат чрез договора с Турция 1829г, право на християните да строят нови големи църкви."
Да бе - и вътре да се мрънка на гръцки. Руснаците са подкрепяли фанариотите

Създаването на Българската екзархия е станало въпреки усилията на фанариотите и парите на руснаците

Не посягай по рушняшки на Левски!
Аман от кагебешнически издънки


За Априлското въстание си прав - руска провокация с цел намеса на Русия заради турските репресии. Затова руската пропаганда в България превъзнася Бенковски - най чисто дестилирания плод на руската провокация...



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: dedo_minu]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.)
Публикувано02.02.11 15:36



мдам, в опитите да изкарате бялото черно току виж и фесове започнете да носите:)))



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано02.02.11 16:21



Всякога Русия ни е лъгала




Всякога проклета Русия, когато е имала бой с Турция, лъгала е бедните простодушни българи, че уж тях иде да освободи!.... Тя всякога е само своята политика гледала, а собствено за завладетелните си планове е имала грижи, как по-добре да ги приложи в действие.





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: dedo_minu]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано02.02.11 18:20



В отговор на:

Не посягай по рушняшки на Левски!
Аман от кагебешнически издънки




Османците, като наследници на Византия, са имали доста съобразителни държавници...
Все ми се струва, че ако са стаили заловения ВасилЛевски, да послуша донесенията и клеветите от "зидарите" и простолюдието срещу него, за обесването не би останало много.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: dedo_minu]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.)
Публикувано02.02.11 18:34



всеки си има право на лично мнение. Проблемите започват, когато се опитва да ангажира и другите с него.





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор genefan (ентусиаст)
Публикувано02.02.11 23:52



Нали крепостните трябва да се натирят някъде, щото иначе идват вповече.

Имаш голяма грешка. По това време Русия не само не е имала излишък на крепостни, но напротив - твърде много новозавладени пусти земи и нямало кой да ги обработва.
Всъщност крепопстничеството в тази жестока форма възниква в Русия точно заради успешните завоевания на юг и изток. До към 1600 гоидина селяните не са били напълно закрепостени и са могли да сменят господари по желание. Докато по това време Западът почва да се капитализира и селяните са напълно свободни, в Русия парадоксално започва обратната тенденция. След успешните войни на болярите са раздадени нови земи, но - основно степна пустош, където малцината населяващи я номади не си падали по земеделския труд. Тогава болярите е трябвало да докарат крепостни от Запад, но как, като те естествено нямали желание да почват от нулата. Тогава са издадени декрети за пълона зависимост на селяните от господаря. Така се пресичала и възможносттите да си ги крадат един от дуг, като им предлагат по-изгодни условия.
Русия се мъчи да привлече преселници и от Европа като им дава преферентно заселване, отмяна на данъци и т.н. Оттогава са например германските заселници чак до Волга и Урал. Знаете и историята за нашенците в Бесарабия и Буджака.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: genefan]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.)
Публикувано03.02.11 00:13



те така се омесват гените;)



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: dedo_minu]  
Автор genefan (ентусиаст)
Публикувано03.02.11 00:19



Всякога Русия ни е лъгала

Виж какво, това че Русия е имала собствени интереси, а именно стратегически излаз на Средиземно море, не променя факта, че не само ни е дадена независимост, но сме формирани като модерна нация под нейно влияние.
Ако бяхме оставени на Западните сили сега щяхме да сме като арменците или асирийците - без собствена държава, избити или претопяващи се между други народи.
Колкото до самоопределението на българите по нашите земи, разделението в Османската империя е било по религиозен, а не етнически принцип. Поради това българите са се считали едно, например с гърците, а не с мюсюлманите помаци, макар да са говорели един език.
Виж този цитат за шопите, което е важало с пълна сила и за останалите българи около 18в., стига с тези фантазии за старите тюркобългари.

During the Ottoman rule, the majority of native Torlakian Slavic population did not had either Serb or Bulgarian national consciousness - in ethnic sense, they simply considered themselves inhabitants of the place where they lived with foggy idea that they are Slavs.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: genefan]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано03.02.11 07:36



На Нова Земя и пари дават за заселване, но балъци няма.
Болшинството от населението на европейска Русия е с произход от Балканите.
До стъклото са живели като скотове.
Чак ГОЭЛРО и Газпром променят значително нещата за голяма част от населението.

Даже етимологията на династията Романови може да ти подскаже, че са с произход от Ромейската империя. Имаше версии - от Сърбия.
....

Не случайно на Светославчо му се е искало столичката му да е на Балканите. А не в царството на мрака.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор genefan (ентусиаст)
Публикувано03.02.11 08:55



Мойто момче, не е ставало въпрос крепостните да ходят на Нова Земя, ами например в така наречената Черноземна област.
Тъй като сега в училище географията не е на почит, там се намират най-дебелите черноземи в света, от които се вадела значително по-добра реколта отколкото от нашите планински нивички, които великодушно били оставени от турците на българското население.
Само че тогава му викали "Дикое поле" - място където никой земеделец не смеел да се засели със столетия. Защото това била буферната зона между Русия и татарите. Те редовно са "вършеели" степта като не само са ограбвали неразумните заселници от мизерната им покъщнина, но избивали мъжете и отвличали младите жени и тийнейджъри като роби. Знаете народната песен за 3-те синджира роби - един млади моми, друг млади момчета, трети млади невести. Е, това не е било валидно за българите от 15 век нататък, защото те стават поданици на падишаха и не могат да се продават като роби. Докато за Русия и Украйна това е реалност до началото на 19 век, когата държавата става достатъчно силна да се разправи с всякаква степна грабителска сган.
А май тук има много кандидати да сме "братя" с татарите мюсюлмани.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: genefan]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано03.02.11 09:20



Българите са се славели като градинарите на Европа.

А да не би в Дикое Поле мюсюлманите-татари да са булгари?
Защото монголите са подучени от "християни"(несторианите) срещу булгарите.
...

Що да не им се пратят дикие люди и на едните и на другите?



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: dedo_minu]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано17.02.11 18:59



Послушайте, братя Българе, а особено вие от Видинска област!
Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част.
Българите са ги най-напред покръстили, дали са им писменост, Свещеното писание и първото образование.
Това е познато беки от целия свят и техните учени го признават. Но какво благодарение са отдали тия на българите за това благодеяние! Ето: Разорили и завладели Волжското им пространство и порусили досущ тамошните българи, като им наложили насила езика си.
До времето Великаго Симеона, Царя Български, южните страни на Русия, които днес назовават Малорусия, са били населени от българи, съставяли са част от Българското обширно царство, но и тия са паднали в руските мъчителски ръце и днес са досущ порусени. Освен историята, коя свидетелствува, техният език, песни и обичаи са още живи доказателства за това. Те още не приемат да се назовават и руси!
Руското царство от времето на княза им Светослава (969-976) е почнало да се усилва и да напада явно на българите. Той, Светослав, като го бяха наели със заплата Българете да дойде да им помогне против византийците и против царя им Петра, Симеонова сина, защото той, руският княз Светослав, щом влезе в България, почна да плени и да граби и поиска му се даже да я завладей, щото ония, които го бяха призовали на помощ, обърнаха се против него, изгониха го от България с помощта на Византийците и най-после Българите в Южна Русия, на Днепра река, избиха му всичкото войнство и него самого.
От время же того Светослава до время Великаго Петра Българите никакви приятелски сношения не са имали с Русите. Великий Петър Първи е почнал да мисли как да разпространи влиянието си в България и той е начнал да интригува против Влахо-Богданските князе, кои бяха до него време Българи, а именно против Кантимира, Молдавского княза. Той, злочестивий княз, измамен от руската злоба и лъжлива политика, биде принуден да остави Молдавското княжество и да побегне в Русия, отдето намалко остана да го предадат неприятелите му на турците!
От тях времена, като почна да слабей Турция, Русите започнаха често да минуват Дунава и да разоряват бедното ни Отечество. Колкото пъти руските войски са минували Дунава, най-големи опустошения и разорения е претърпяло нашето бедно Отечество. От една страна, необузданото тогавашно нередовно турско войнство е пленило, клало, грабило и робило Българите, а от друга страна, руските войски, още по-свирепи и по-немилостиви от Турците, опустошавали са лозя, ниви, грабили овце, говеда и горили Българските градове и села! А кога са се връщали, или победоносци, или победени, карали и отвличали са насила по няколко хиляди български домородства и заселвали са ги в обширните си пустини! От тях времена се нахождат чак в Харковската губерния множество заробени Българи, които още не са си изгубили съвсем езика; тия са днес крепостни роби, които ги продават притежателите им (спахии) един другиму си като овци и говеда! (...)
Всякога проклета Русия, когато е имала бой с Турция, лъгала е бедните простодушни българи, че уж тях иде да освободи! Но нейната цел всякога е била да им разори милото Отечество и да ги преселва малко по малко в земите си. Нейната злобна политика се познава твърде отдавна и от това, щото тя ни в един си договор с Турция нищо добро не е споменала за Българи, ако и да е имала най-добри удобства за това. Тя всякога е само своята политика гледала, а собствено за завладетелните си планове е имала грижи, как по-добре да ги приложи в действие.
На това тя, освен лукавщини, безбожно е употребявала за оръдие и православната вяра и ползвала се от по-набожните и простодушните Българи, които в тях времена са гледали на нея като на един спасител! Тя най-много е противодействувала, в последните дни, и на нашия свещен за духовенството въпрос и употребила е всички лукави средства да унищожи това народно искане, та да останат Българите пак под гръцко-фенерското духовно робство; защото тя знай, че ако българите добият независимото си свещенство, то не ще й веке допусти да мами и разорява българский беден народ, както е досега струвала и днес струва. (...)
Тия пари, що ви обещава и ви дава сега лукавото руско правителство, за да ви измами, са нищо при такива потребности и нужди, които ви чакат тамо, и те се твърде лесно разносят. С тех пари Русия ще ви завърже с железни вериги тъй силно, щото като станете нейни черни робове, ще ги заплащате вие и потомците ви с кръвта и с живота си! А ето как ще ви настанят, щом идете тамо: Ще ви продадат и споделят на някои си спахии (помещики), които като ви определят по една част земя да си направите по-прости и по-бедни още и от цигански колиби, ще ви карат насила с кнута (бич руски) деня и нощя да им работите като коне, само за едно облекло и за една прехрана! Кожи необработени и черен като земя хляб! Вие ще бъдете техни вечни роби и те ще ви продават един другиму си като добитък, когато им скимне! О! Какъв срам за Вас! Тамо няма уплаквание пред никого си; защото от онова място, в което ви заклещят един път, не можете ся помръдна никъде!
Я! Смислете, мили българи, какъв тежък грях навличате на себе си, като отивате сами самоволно да заробите домородствата си? Де оставяте дядови си и бащини си гробове? Техните души и сенки щат ви преследоват дето и да идете и щат ви всякога мъчи душевно, като ви говорят:
“О, неблагодарни синове! Де оставихте нашите кости? Кой ще да ни прелива и посещава гробовете, като вие ни оставяте!”
А в Русия освен голите и дивите пустини, както казахме по-горе, чака ви онова тежко робство, от което никога не можете се веки отърва!
Можете да кажете, че ви заплашват и вие затова се преселяте: това е една ваша най-голяма слабост, ако вие с едно голо и просто заплашване оставите бащино си свято огнище, къщи и покъщнини, имане и добитък, такава плодовита и благоразтворена земя, която нашите онези храбри и славни праотци с толкова кърви са добили и бранили и преславно име оставили ­ да оставите сичко това блаженство и да идете на пусти места, дето ви чака най-голяма бедност и още вечното робство! Тая ваша постъпка, ако я направите, от всякого ще се укори и вие ще бъдете укорени и поругани от цял свят.
Никакво заплашване, никакво насилие не треба да ви поколебай от местата ви, на които сте се родили и отхранили, на които сте нашли толкова добрини от славните си прадеди и на които лежат и почиват нихните кости. Никой не може да ви насили да оставите имането си, но и ако такова нещо си се опитат да ви направят, което никога не вярваме да бъде, вие треба като юнаци да предпочетете да пролейте кръвта си над гробовете на дедите и бащите си, а не да бегате като жени и мършави человеци.
С надежда, че щете послуша тия спасителни за вас речи и щете престане отсега нататък занапред да се селите или разбегвате по чужди земи, оставам ваш съотечественик, молитвующ ви здраве и вразумление от Бога.

Край на цитата,,,



Това е излязло от устата на един български революционер!!!! не мога да го повярвам
Данеби да е някаква фалшификация? не мога да повярвам че тези думи са изречени от устата на Георги Сава Раковски!!!!



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано17.02.11 19:13



Не смятате ли, че още от ученическа възраст на българите неправилно се втълпява зловредността на Берлинския конгрес за България?

Край на цитата,,,


Не че съм русофил , но защо смяташ че берлинският конгрес е нещо добро за българия? Нима българия лишена от части , от собственната си територия
е по доброто решение за нея?



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор genefan (ентусиаст)
Публикувано18.02.11 01:05



Вярно, че вече не може да се вярва кое е идентично изказване.
Както някои са се потулвани, така и нови са се фалшифицирали, да си спомним Символ Веруюто на Ботев.
Също зависи на коя Велика сила е бил агент този и онзи. Ако си мислите, че Австроунгария ни е мислила по-доброто от Русия, може би не сте чували за сърбофилския "Левски" - Дамян Джунов.
Та той създавал комитети сред Шоплъка, най-вече в Свогенско около 1978г, с цел въоръжена борба с руснаците с крайна цел присъединяване към Сърбия.
Ако руснаците не били взели крути мерки като изпращане на заговорниците в Сибир и съсредоточаване на руска войска в тези райони сега щяхме да сме само около Търновско. Сърбите с подкрепата на Австро-Унгария са искали територия до р.Искър.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: genefan]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано18.02.11 19:19



Сигурен съм че и по онова време , в навечерието преди освобождаването ни от османско иго , българите са се делели на русофили и русофоби , и по точно българските интелектуалци , по време на възрождението. Ботев е бил отявлен русофил , това е проличало и в стихотворенията му и в романът му , "под игото". Но за Раковски , е възможно да е бил настроен анти руски и проавстроунгарски , може би тази информация за него да е била криена по времето на социализъма и българоруската дружба.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор lautaro (минаващ)
Публикувано20.02.11 17:32



,,Грузия не е имала тоя късмет в същата тая война и още бере душа."- можеш ли да ми обясниш какво искаш да кажеш? Знаеш ли кога Грузия става руска?

Берлинския конгрес няма за цел да намали руското влияние в България. Напротив идеята е след като и без това новата държава ще е само формално зависима от султана, а руските влияние и агресия вероятно ще продължат в бъдеще то тогава по-добре е новата славянска държава да бъде хем по-малка хем да не прекъсва пътя на Австро-Унгария към Солун. Разбира се добрите държавници са тез които могат да обяснят защо това което са очаквали че ще се случи не се е случило :).
Както беше казано вече русофили и русофоби има и мн. преди Берлин но конгреса дава мн. доводи на русофилите и така та до ден днешен. Така че намаленото руско влияние само няколко години след освобождението се дължи на желанието за свобода у българския народ и твърде демократичното начало в българската държавност както и в твърде грубото отношение на руските офицери и чиновници, а не на мъдростта на английската и др. дипломация.



Тема Re: Коста Паница -отявлен русофилнови [re: lautaro]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано20.02.11 20:20



И не е бил в резон с идейте на Стефан Станболов който не е бил за присъединяването на Македония към съединена българия.

Цитат,,,

Коста Паница влиза в конфликт със Стамболов, поради умерената му политика по

въпрос. На 21 януари 1890 година е разкрит заговор в столичния гарнизон за убийство на княз Фердинанд и министър-председателя Стамболов. Негов организатор е майор Коста Паница. Осъден от военен съд на смърт (17 май с.г.). Екзекутиран на 16 юни, като присъдата му е утвърдена от княжеския наместник и министър-председател Стефан Стамболов. Още съвременниците на екзекуцията я окачествяват като политическо убийство, което е направило ужасяващо впечатление.

Край на цитата,,,

По късно и самият Стефан Стамболов е жестоко посечен на улицата от македонски главорези , като отмъщение за смърта на Паница.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано21.02.11 08:21



Що не си теглиш въдицата, ами си тръгнал да пишеш по форумите!!! Ботев и романът му "Под игото"... Верно тук се пишат доста идиотщини, ама па чак толкова не бива.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: genefan]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано21.02.11 11:51



"Сърбите с подкрепата на Австро-Унгария са искали територия до р.Искър."

А по Санстефанския договор Русия е харизала на Сърбия Поморавието (Ниш Лесковац и т.н.). А пък Северна Добруджа руснаците са харизали на Румъния.
Според Цариградската конференция


Ниш и Лесковац са в пределите на България!!

Етнографска карта на Българска Морава по фон Хан от 1861 г.






Изобщо ако се насложат картите на Балгария според Царигладската конференция и На Санстефанска България с логика "or" ще се получат границите на тогавашна реална България. Но така е когато други са тръгнали да ни "освобождават". Ако Русия не е била толкава лакома, да излиза на Беломорието чрез една своя задунайска губерния, можело е да мине някак и да няма оня Берлински конгрес.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано21.02.11 11:57



"Това е излязло от устата на един български революционер!!!! не мога да го повярвам
Данеби да е някаква фалшификация? не мога да повярвам че тези думи са изречени от устата на Георги Сава Раковски!!!!"

Ами вземи и прочети нещо и от Стамболов и почни да вярваш



пп
Абе тоя аргумент за Раковски скоро го чух от някакъв фоменковистин. Явно неотдавна панславистите са го разпростронили сред своите хора!



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: dedo_minu]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано21.02.11 12:35



Как да чете, като издателствата трябва да плащат авторски права на Раковски:







Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Kossoman]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано21.02.11 12:37



Що не си теглиш въдицата, ами си тръгнал да пишеш по форумите!!! Ботев и романът му "Под игото"... Верно тук се пишат доста идиотщини, ама па чак толкова не бива.


Край на цитата,,,


Господине , имате ли си хабер въобще от история



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано21.02.11 12:50



Чел съм това-онова. И от история, па и от литература имам някаква бегла представа. За разлика от теб. Тоя дедо познаваш ли го:





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Kossoman]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано21.02.11 17:40



Това е дядо ми от Сопот





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано21.02.11 17:48



Ахааа, сети ли се сега кой е Ботев и кой е автора на "Под игото" ?



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Kossoman]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано21.02.11 18:20



Е грешка човешка , вместо Вазов съм писал Ботев , чак сега се сетих сори





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано21.02.11 21:10



Ами те са като близнаци, как да не ги сбърка човек.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Kossoman]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.)
Публикувано21.02.11 21:17



разнояйчни близнаци, при това.





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор Kossoman ()
Публикувано21.02.11 21:31



И двамата са били двуяйчни, ако може да се вярва на източниците.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Kossoman]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.)
Публикувано21.02.11 22:27



не се предоверявай на източниците, те са законспирирани.





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор bigenter (търсещ)
Публикувано22.02.11 20:12



Нищо чудно ,че ги е объркал човека .Може и случаино да е . Но работата отива на там утре да не се знае кой е Ботев и Раковски. Той (Раковски) има чудни произвидения на историческа тема . Но не им оттърва на историците и управляващите и затова и двамата са наврени в куче дупе .





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: bigenter]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано22.02.11 20:28



Той (Раковски) има чудни произвидения на историческа тема .
Край на цитата,,,

Би ли пратил линк , за тези произведения ако ги има в нета.




Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано22.02.11 20:49







Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: Kossoman]  
Автор ribarqt_ (либерален)
Публикувано22.02.11 21:49



Интересно , в тея произведения не се среща русофобството което четох в предишния линк. Кой го беше пуснал , забравих

?



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор Kossoman ()
Публикувано22.02.11 22:02



Е, това не са всичките му произведения. Ако се поразтърсиш - ще намериш.



Тема Форумът ни комай повлече крак:нови [re: enarei]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано06.03.11 17:13





Дали обаче Стамболов е убивал, за да спре проводници на новата империя?
Или само ги е мъчил?

............

По ирония на съдбата(или не), "Паисиевият" Брандибур става спасител на Българската самостоятелна държава.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: enarei]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано07.03.11 10:38



Имам някъде ксерокопие на първото издание на Раковски - Българска старина от 1865 г. Даже на времето бях пуснал 1/3 от страниците в бол-бг но изчезна от там... Явно е че ще трябва да се издаде фототипно - така както е в оригинала - с цитати на гръцки, латински и не си спомням още какви езици, за да се види каква умна глава е бил Раковски, а на днешните копирайтни издания на Раковски, да им теглим една майна





Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: dedo_minu]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано07.03.11 10:59



Почти всяка библиотека има "събраните" съчинения на Раковски.
Но ако се пуснат в Нета, сигурно ще възроптаят БАНаджиите, дето са ги събирали.



Тема Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайскатанови [re: ribarqt_]  
Автор headhunter (Z-95)
Публикувано08.03.11 09:40



Не, че съм националист, но България винаги си пише с главна буква.



General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.