|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайската
[re: genefan]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 02.02.11 12:04 |
|
"Русия е хвърлила толкова пари и усилия за осъзнаване на българите и създаване на българска нация"
Да бе - от бившата империя България и царство на халдеите българите се самоосъзнали като славяни
"Руснаците издействат чрез договора с Турция 1829г, право на християните да строят нови големи църкви."
Да бе - и вътре да се мрънка на гръцки. Руснаците са подкрепяли фанариотите
Създаването на Българската екзархия е станало въпреки усилията на фанариотите и парите на руснаците
Не посягай по рушняшки на Левски!
Аман от кагебешнически издънки
За Априлското въстание си прав - руска провокация с цел намеса на Русия заради турските репресии. Затова руската пропаганда в България превъзнася Бенковски - най чисто дестилирания плод на руската провокация...
| |
|
мдам, в опитите да изкарате бялото черно току виж и фесове започнете да носите:)))
| |
|
Всякога Русия ни е лъгала
Всякога проклета Русия, когато е имала бой с Турция, лъгала е бедните простодушни българи, че уж тях иде да освободи!.... Тя всякога е само своята политика гледала, а собствено за завладетелните си планове е имала грижи, как по-добре да ги приложи в действие.
| |
Тема
|
Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайската
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 02.02.11 18:20 |
|
В отговор на:
Не посягай по рушняшки на Левски!
Аман от кагебешнически издънки
Османците, като наследници на Византия, са имали доста съобразителни държавници...
Все ми се струва, че ако са стаили заловения ВасилЛевски, да послуша донесенията и клеветите от "зидарите" и простолюдието срещу него, за обесването не би останало много.
| |
|
всеки си има право на лично мнение. Проблемите започват, когато се опитва да ангажира и другите с него.
| |
Тема
|
Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайската
[re: enarei]
|
|
Автор |
genefan (ентусиаст) |
Публикувано | 02.02.11 23:52 |
|
Нали крепостните трябва да се натирят някъде, щото иначе идват вповече.
Имаш голяма грешка. По това време Русия не само не е имала излишък на крепостни, но напротив - твърде много новозавладени пусти земи и нямало кой да ги обработва.
Всъщност крепопстничеството в тази жестока форма възниква в Русия точно заради успешните завоевания на юг и изток. До към 1600 гоидина селяните не са били напълно закрепостени и са могли да сменят господари по желание. Докато по това време Западът почва да се капитализира и селяните са напълно свободни, в Русия парадоксално започва обратната тенденция. След успешните войни на болярите са раздадени нови земи, но - основно степна пустош, където малцината населяващи я номади не си падали по земеделския труд. Тогава болярите е трябвало да докарат крепостни от Запад, но как, като те естествено нямали желание да почват от нулата. Тогава са издадени декрети за пълона зависимост на селяните от господаря. Така се пресичала и възможносттите да си ги крадат един от дуг, като им предлагат по-изгодни условия.
Русия се мъчи да привлече преселници и от Европа като им дава преферентно заселване, отмяна на данъци и т.н. Оттогава са например германските заселници чак до Волга и Урал. Знаете и историята за нашенците в Бесарабия и Буджака.
| |
|
те така се омесват гените;)
| |
Тема
|
Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайската
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
genefan (ентусиаст) |
Публикувано | 03.02.11 00:19 |
|
Всякога Русия ни е лъгала
Виж какво, това че Русия е имала собствени интереси, а именно стратегически излаз на Средиземно море, не променя факта, че не само ни е дадена независимост, но сме формирани като модерна нация под нейно влияние.
Ако бяхме оставени на Западните сили сега щяхме да сме като арменците или асирийците - без собствена държава, избити или претопяващи се между други народи.
Колкото до самоопределението на българите по нашите земи, разделението в Османската империя е било по религиозен, а не етнически принцип. Поради това българите са се считали едно, например с гърците, а не с мюсюлманите помаци, макар да са говорели един език.
Виж този цитат за шопите, което е важало с пълна сила и за останалите българи около 18в., стига с тези фантазии за старите тюркобългари.
During the Ottoman rule, the majority of native Torlakian Slavic population did not had either Serb or Bulgarian national consciousness - in ethnic sense, they simply considered themselves inhabitants of the place where they lived with foggy idea that they are Slavs.
| |
Тема
|
Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайската
[re: genefan]
|
|
Автор |
enarei (познаващ ГИ) |
Публикувано | 03.02.11 07:36 |
|
На Нова Земя и пари дават за заселване, но балъци няма.
Болшинството от населението на европейска Русия е с произход от Балканите.
До стъклото са живели като скотове.
Чак ГОЭЛРО и Газпром променят значително нещата за голяма част от населението.
Даже етимологията на династията Романови може да ти подскаже, че са с произход от Ромейската империя. Имаше версии - от Сърбия.
....
Не случайно на Светославчо му се е искало столичката му да е на Балканите. А не в царството на мрака.
| |
Тема
|
Re: Берлинският Конгрес - отхвърляне на Задунайската
[re: enarei]
|
|
Автор |
genefan (ентусиаст) |
Публикувано | 03.02.11 08:55 |
|
Мойто момче, не е ставало въпрос крепостните да ходят на Нова Земя, ами например в така наречената Черноземна област.
Тъй като сега в училище географията не е на почит, там се намират най-дебелите черноземи в света, от които се вадела значително по-добра реколта отколкото от нашите планински нивички, които великодушно били оставени от турците на българското население.
Само че тогава му викали "Дикое поле" - място където никой земеделец не смеел да се засели със столетия. Защото това била буферната зона между Русия и татарите. Те редовно са "вършеели" степта като не само са ограбвали неразумните заселници от мизерната им покъщнина, но избивали мъжете и отвличали младите жени и тийнейджъри като роби. Знаете народната песен за 3-те синджира роби - един млади моми, друг млади момчета, трети млади невести. Е, това не е било валидно за българите от 15 век нататък, защото те стават поданици на падишаха и не могат да се продават като роби. Докато за Русия и Украйна това е реалност до началото на 19 век, когата държавата става достатъчно силна да се разправи с всякаква степна грабителска сган.
А май тук има много кандидати да сме "братя" с татарите мюсюлмани.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|