"Сарматите, скитите и вероятно траките са иранци"

Божидар Димитров

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ziezius на 09.01.11 19:25.

Антитезата за българския произход беше "тюрки".

Тия тулупи толкова ли са прости, че названието "булгари" е много по-старо от "тюрки", "туристи" и т.н.?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо ново, тва Ал. Фол го е разправял преди 30г.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, тогава всички разправяха и че прабългарите са тюрки. А днес модата, а не фактите диктуват историята. Те някои смятаха, че и славяните са иранци. Накрая чалгата ще ни завладее изцяло!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от jingiby на 10.01.11 21:02.

По чалгарско изказване и по - модно за времето си от това, че прабългарите са тюрки няма.

Споко - тюрките са прабългари, омесени с перси и арапи.

Ченгето Догон и Юзеирови нарочно прибират Столипиново и др..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стана ясно и мнението на Б.Димитров за генетичните изследвания. Това според него било най-голямата измама и фалшификация, някои подкупвали генетиците за лъжливи изследвания и така нататък.
Отдавна ми прави впечатление пълното не само неразбиране, но и отричане от нашите хуманитарии на методите на точните науки като доказателства в историята.
Трябваше да се намесят западняци, за да се направят наколко тракива теста, нашите все се оправдават, че уж нямало пари, че товая било неточно и пр.
Ще се спра само на няколко метода, освен генетиката, които могат да докажат датировка, произход, миграции и какво ли не още.
За целта ще приемем, че е намерен гроб само с кости, без каквито и било други материални находки, според които нашите археолози мъдро правят датировката.
1. Радиовъглероден анализ - точност +- 35 години. Откога се спори, например откога са костите на Калоян от Търновската църкваи дали може да са на ТОЗИ.
Правени са какви ли нв изследвания - напр. каква е модата на дрехите, дали е погребан в ново или стари, само нямат стотина долара за този анализ. Добре, че западняци направиха такова на Варненския некропол едва 2006г, та най-сетне се видя откога са.
2. Антропологичен анализ - може да определи най-общо расовия тип и дали е подобен на съврененния - удобно отричан като расисистка луженаука.
3. Анализ на минералния състав на зъбния емайл - прави се нашироко на Запад и доказва дали индивида е израстнал около мястото, където е погребан, или е дошъл от някъде и приблизително откъде.
4. ДНК анализ - определяне хаплогрупа по майчина и бащина линия и сравнение със съвременици - това вече е достъчнио точно не само като основна група, но и подгрупа и хаплотип. За съжеление, не само нашите историци не искат да го свършат или разкрият по политически причини - да си спомним за загадката на Тутанкамон и другите фараони, които били май R1b.
5. Възможни са и други спектрографски и физически тестове, които всички са гледали по Хистори ченъл - с какво се е хранил основно човека, какъв физически труд е извършвал, от какво е боледувал и умрял и още много данни, които нашите археолози отричат, а наблягат на грънците - методика вършила някаква работа преди 100 години.
Вярно е, че българите са включили много други народности през вековете, но все пак на въпроса има ли преки потомци между нас на тези на Аспарух може да отговори единствено генетиката.

Клановете се знаят, но лаборантките не знаят, как да ги набарат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

БД е прав, че генетичните изследвания са фалшиви, но го казва, защото не му изнася, че според тези изследвания, ние сме 30% автохтонен народ, а не за друго.

А изследванията са фалшиви, защото ние сме 60% автохтонен народ, а не 30%.

Тримата големи оня ден не споменаха и дума за автохтонната теория, което най-малкото не им прави чест.

Станислав Станилов само намекна, че Рашо Рашев на основата на археологически факти е защитавал тезата, че Българитесме сармати, но с тюркска върхушка. Нито бакалов нито димитров му обърнаха внимание.

Многократно лично съм говорил с Рашо Рашев, мир на праха му, и той твърдеше, че Българите по археологически данни са сармати, но е доказано по лингвистичен път, че би трябвало да имат тюркска върхушка, и цитираше "светилата" бешевлиев, златарски и т.н.

Работата е там, че изобщо нищо такова не са доказали нито бешевлиев нито златарски. За бешевлиев например титлата "кандидат" е тюркска, терминът "аул" е тюркски, терминът "онгъл" е тюркски - този човек е бил толкова заслепен гъркоман, че не е виждал очевидните факти - може би го е правил от интерес, може би от наивност, но той е нанесъл непоправими щети на Българската историография, дори и само с това, че е накарал Рашо Рашев да мисли крайно погрешни неща.

Та според Рашо Рашев сармати и прабългари е едно и също - това са ОБЕКТИВНИТЕ археологически дадености. Никой не може да ме разубеди, че тази негова героична научна искреност в изследванията не му коства живота !

Редактирано от Ziezius на 12.01.11 21:11.

Кои генетични изследвания са фалшиви? Няма такива, които да твърдят, че сме 30% автохтонен народ, това са само глупости, тиражирани от медиите. В действителност изследванията сочат към 58% E1b1b1 + I2a + J2 - това са все групи, пристигнали на Балканите преди да се говори за народи още или пък зародили се тук.
Така че, ти с твоите 60% неволно си прав. Но все пак да те питам, ти като дългогодишен поборник на местния произход, направи ли си изследвания?

Колкото до сарматите - подкрепям! Разкопките на прабългарски погребения в Италия показаха точно това - сарматско въоръжение, обичаи и т. н. Там хората поне не можем да ги обвиним в пристрастност.
За мен т. нар. "прабългари" са били сарматска военна върхушка с увлечена голяма маса скити с тях. И пак техните потомци според генетичните изследвания са само 11-12% от днешните българи. Интересното е, че има и 6-7% потомци на келтските нашествия.
Тюрки не виждам, няма обективни доказателства за това, изобщо някакви има ли? Ни върхушка, ни долинушка.

А Б. Димитров, Бакалов и компания още дълго ще си пеят мантрите и ще се правят, че не забелязват фактите, защото така им изнася. Представи си, някой от тях да се изметне и да каже "напоследък се трупат нови данни, трябва да ревизираме това и това" - ами нали журналята веднага на кръст ще ги разпънат -"А защо еди кога си твърдяхте друго?". Едно е да се правиш на улав, все едно нещо го няма, друго е да те хванат директно в лъжа!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Автохтонен" какво значи?
Че имаме общ ген с трънките и джанките по тия земи?

Не виждаш ли, че голокожите панкреасчовци още не са отвикнали от бананите.
А ако се покатерят по смоковници, да ядат, целите ще олепнат в смола и шума.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...history amply demonstrates that science progresses mainly by funerals, not by reason and logic alone.
- Dean Radin

В отговор на:

---

А Б. Димитров, Бакалов и компания още дълго ще си пеят мантрите и ще се правят, че не забелязват фактите, защото така им изнася.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Рашо Рашев говори за тюркска върхушка насложена върху сарматска маса. Голяма част от черепите в некрополите са европеиди с монголоидни белези. Запазените надписи на прабългарски се приемат за тюркоезични. Има изобразени предполагаеми представители на елита с туранидни черти на лицата. Облеклото и жилищата също говори за монголски традиции - юрти, кафтани и т.н. Иначе си фантазирайте колкото искате!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че тя не го ли е направила отдавна?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

чалгата владее българската псевдо-интелигентция отдавна - негърската чалга беше светиня за доста измислени културтрегери при социализма - джазът е гнусна упадъчна музика на афроамериканците от крайните квартали на америка

един смешник музикант каза наскоро, че и сред фолк-чалгата можело да се открие нещо хубаво - оркестър кристали свирели страшен джаз, и това било прекрасно

комични са люде, които заклеймяват фолк-чалгата у нас, а в същото време еректират на негърска чалга - джаз, рап, рокендрол и т.н.

Е, стига де, пресоляваш манджата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За рапа си прав, но не се бях замислял за джаза. Прав си.

чалгата владее българската псевдо-интелигентция отдавна - негърската чалга беше светиня за доста измислени културтрегери при социализма - джазът е гнусна упадъчна музика на афроамериканците от крайните квартали на америка

един смешник музикант каза наскоро, че и сред фолк-чалгата можело да се открие нещо хубаво - оркестър кристали свирели страшен джаз, и това било прекрасно

комични са люде, които заклеймяват фолк-чалгата у нас, а в същото време еректират на негърска чалга - джаз, рап, рокендрол и т.н.
.............................

Абсолютно правилно. Има много добра бяла музика, не е нужно да еректираме на негърски племенни ритми.

"чалгата владее българската псевдо-интелигентция"

Чалгата като финансирана, лансирана и налагана от чужди сили с цел ерозия на българщината и формирането на една "бъдеща циганско-турско- българска" нация си е чиста фъшкия.
Това в кавичките е дословен цитат на един баняджия (БАН) преди години. Само за тези думи (ако имах власт) бих закрил целия им баняджийски развъдник на нАучни кадри от дечицата и внуците на активни борци против българщината. Но не за това ми е думата

В основата на тактовете на кандилкане на полуголите задници и затрупана от пищните мангасарски кларинетни сола се е спотаило нещо, което е общо за земите от отвъд Иранското плато през Месопотамия и Сирия, през Анадола та чак до целите Балкани. Та нали според Херодот траките са втори по многобрайност народ след индусите. Та затрупано под чалгаджийския боклук се е сгушили това нещо - общо за праосновата ни - далеч преди траките.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С музика се руши и се създава, еврейска тактика от древността.

Откъде знаеш, че тази интелигенция не се поддържа за да изиграе ликвидираща роля за нацията. Тя получава препитанието си от ликвидиране, защо тогава да не го прави? В селото можем да държим конците, но ги изпуснахме в града, в университета, и в елита! Защо, защото евреите знаеха новите обществени отношения и влезнаха като паразити при самото им формиране на тази територия.

Ай стиа с тия еврей бе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

градът е създаден да защитава селяните от околността от външни нападения на чергари

в момента функциите на града са извратени - чергарите са влезли в града, развяват си байрака, а селяните измират полека