"Сравнението ти на танковете не е много коректно"
Кажи по-конкретно в какво, ако ти е интересно...

Манщайн друго казва...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

една батарея зисчета обстрелвала един Фердинанд

От така наречения Фердинад са били произведени само 90 броя.

и на същия лафет са турили отдавна готовото 57 мм оръдие

Оръдието е било на границата на технологичните възможности на съветската промишленост, затова и толкова късно започва масовото му производство. Същото оръдие е изпробвано и на Т-34 за подобряване на противотанковите му възможности. Произведени са няколко десетки броя, но такова въоръжение влошава възможностите на танка за борба с пехотата.

П.П Служил съм на 57 мм зенитно оръдие

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поради какви точно фактори Германия не печели войната срещу СССР през 1941-42 г.? Поставените цели - разгром на РККА и окупация по линията Архангелск - Астрахан изглеждат доста реалистични. Откъде идва провалът?

Заради военната некадърност на Хитлер!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. И кой е виновен на Вермахта? Хитлер ли е трябвало да разпитва оберквартирмайстера на ОКН за за наличието на топли дрехи и студоустойчиви ГСМ? По-интересно - като са планирали кратка война, защо тези планове се провалят?
На руснаците у дома не им е студено и пропускателната способност на пътищата е по-висока - тук да помълчим.

2. Доставки срещу заплащане за мен е търговия. Или ти имаш друго разбиране?

3. Много пред Хитлер е имало Рахсвер, а след него - Бундесвер. Точно Хитлер създава могъщия Верхмахт на базата на 100 хил. Рахсвер. И за мен той е наистина военен и държавнически гений, който успява да помете почти цяла Европа. Без него тази военна машина нямаше да съществува. Според чие мнение (нека се усъмня в твоята стратегическа компетентност) Хитлер не е разбирал значението на дивизиите и е решавал ей така, произволно? Около него щабове не е имало и никой не е спорил с него или поддържал мнението му?

За успехите на Вермахта: ами това е била най-добре замислената и балансирана военна машина за времето си, при неизбежните си проблеми поради ограниченията на Версайския договор. РККА е била неуправляема маса в сравнение с него. Освен това СССР е бил индустриално изостанала държава - само във Вермахта е имало повече автотехника, отколкото в СССР изобщо. И в резултат на това има две успешни години война (с отделни издънки) и поставяне на СССР на ръба на пораженето, за което др. Сталин подробно пише в мотивите на Заповед 227. Но немците се оказват недостатъчно умни и способни за решаващия последен натиск, който да им донесе победа или поне изгоден мир. И като се почва оттам нататък... Остава им само да се хвалят в спомените си. Дано поне сами си вярват. Проблемът на немците и феновете им е, че дори имайки пред очите си унизителното поражение, отказват да направят изводи и да осмислят причините, мъчат се да пренапишат историята и измислят страшни истории за някакви супермени-уберменши, дето чудеса били правили.

Прочети спомените на Манщайн, после прочети досието Хитлер, изготвено за Сталин, посмеси ги със спомените на Паул Хаусер, почовъркай се в операция Бернхард, добави още 3-4 книги със спомени на главни действащи лица и ще разбереш, че цели операции, за които впоследствие са изписани тонове книги и анализи се дължат на грешни преценки на Хитлер.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1.Руснаците воюват на свой терен и са привикнали на климатичните условия. И ти като отидеш лятото в Родопите, спиш с одеало, а на местните им е горещо.
2.Аз нямам друго разбиране, имам други данни, явно четем от различни източници или пък не ти изнася.
3.Пак изпадаш в детайли, конкретното наименование е без значение, служат германци, традиците са сходни, нали така?
Според НЕ МОЯТА, а на ужасно по-компетентни специалисти, защото аз не разчитам на собствени знания, тъйка по-дяволите не съм пряк участник във Втората Световна Война, но поне следя да чета достоверни източници, а не съветска пропаганда, та според тези източници, Хитлер хал-хабер си няма. И основните му пропуски са точто това което ти засягаш-тежестта на дивизиите и заобграждащите го щабове. Но за това ти трябва малко повечто литература, а не стандартната пропагандна такава.
А по послеписа ти, въобще няма какво да се коментира, има си данни, има си очевидци, нито си ти, нито съм аз човека, който ще каже кое е истина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи Хитлер е достатъчно умен да възроди Германия, да води война срещу почти цяла Европа и да създаде Вермахта, но бил некадърен да го използва. И това при всички грижи, които Хитлер е полагал за армията.
Браво бе!

Проблемът на Хитлер е, че е започнал изобщо войната. Затова си е виновен той. А война на два фронта е обречена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите