Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:10 05.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема Подчинението на Молдова на Охр. архиепископиянови  
Автор deLake (sir)
Публикувано17.10.10 17:21



Молдавския владетел Димитър Каматир за подчинението на молдавската църква на Охридската архиепископия и за преминаването й след това под властта на Цариграската патриаршия:



За периода ХV-ХVІІв. Молдавската църква е била подчинена на Охридската архиепископия-патриаршия. Паралелно с това в този период там се е пишело на кирилица. Подчинението на Молдавската църква на Охрид се свързва с Фераро-Флорентинския събор и последвалата уния. При управлението на Василий Лупо обаче на събора в Яш през 1642г. било решено Молдавската църква да премине на подчинение на Цариградската патриаршия. Кирилицата пък била изместена от латиницата.

_______________________________




Тема Re: Подчинението на Молдова на Охр. архиепископия [re: deLake]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано17.10.10 18:41



Кажи и за подчинението на Марцианополската архиепископия.



Тема Re: Подчинението на Молдова на Охр. архиепископиянови [re: deLake]  
Автор Д-p OxБoли (майсторът)
Публикувано18.10.10 02:26



Това, така наречено "писане на кирилица" си е било с чиксто гръцки букви, с каквито са пишели и руснаците по същото време. Едва Петър велики нагажда латинските букви към руския език, който се създава пак по негово време от Державин - учителят на Пушкин...

Затова руснаците крият всякакви факсимилиета на руски писмена отпреди Петрово време - да не се види, че с гръцки букви са си изписвали безпадежните тогава текстове... Днешните руски падежи са имитация на късно-латинските падежи на латинския на Свещенната римска империя... впрочем, както май и немските... Мисля, че и гърците си измислят падежите чак в катаревусата и ги усложняват в димотиката (19-20 в.), но за това си имаме специалисти в раздел "лингвистика"...

[



Редактирано от Д-p OxБoли на 18.10.10 02:57.



Тема Re: Подчинението на Молдова на Охр. архиепископиянови [re: Д-p OxБoли]  
Автор enarei (познаващ ГИ)
Публикувано18.10.10 07:56



Да не изкараш, че кирилицата с нейните варианти е изтипосана по Петрово време?!



Първоначално "издателствата" на "руски" книги се намират на Балканите.
Доста преди Петър Велики е било. Петър Велики е продукт на тези книги.

И не буквите(търпят метаморфози), а преводът на Книгата е бил важен.
Книгата, за която госпожичките по български език и литература нехаят.
Преди Книгата и елиините са били неграмотни.
Античните им "произведения" са бетер Веда словена.



Тема Re: Подчинението на Молдова на Охр. архиепископиянови [re: Д-p OxБoли]  
Автор Cтapинap (ветеран)
Публикувано18.10.10 22:01



Не послуша някогашният ми съвет,че ти е нужно неотложно лечение и ето резултатът.... месец след месец и от постинг след постинг, все повече и повече зазляваш.

ПС- Е,има и неща у теб ,като например пословичните ти ограниченост, невежество и простотия, които никоя и най-специализирана и най-квалифицирана по разни психопатии болница,НЕ МОЖЕ да излекува.

Но поне би се очаквал ефекта(при силни лекарства ),да не досаждаш с простотиите си тук.



Тема Re: Подчинението на Молдова на Охр. архиепископиянови [re: deLake]  
Автор Cтapинap (ветеран)
Публикувано18.10.10 22:51



По мое мнение ,този сложен възел от църковни подчинения и преподчинения е заплетен от Асеневци и най-паче от Йоан Асен ІІ ,чийто маниакален нарцисизъм и женолюбие ,плюс фрапиращото му политическо късогледство в крайна сметка води до завръщането на Търновската патриаршия в мечите прегръдки на Византийската патриаршия(не пиша Константинополската защото нея просто я е нямало предвид господството на латините там до 1261 г.)

(в скоби-впрочем зная ,че е имало "константинополски патриарх")

Човечето ликвидира империята Тодоркомнинова но хич не му иде на ум ,след март 1230 г.да търси ОПТИМАЛНО РЕШЕНИЕ ,сиреч обедняване в ЕДНО ЦЯЛО на Охридската и Българската патриаршия,а само си играе на подменяне на владици !

А е нужно РАДИКАЛНО решение ! Което е напълно възможно ! Със санкцията на папата,Охридската и Търновската патриаршия БИХА МОГЛИ да станат ЕДНО ЦЯЛО ! Налице е и съответен църковно-юридически прецендент (но това е огромна тема и тук преднамерено я пропущам)



Иначе казано,именно от 1235 г.следва това което е обект на внимание на постинга ти визиращ ситуация от ХV век.

След 1235 г.Българската църква лека-полека се византизира,така както още от ХІХ век и ДО ДЕН ДНЕШЕН се русифицира,сиреч както сега БПЦ е филиал на РПЦ,така и през ХІV век,БПЦ става филиал на византийската църква.

И какво следва от този тюрлю -гювеч, съставките на които са сложени във врящото гърне на православието от царя-тъпанар Йоан Асен ВЕЛИКИЙЙЙЙ ?

Ами това,че през втората половина на ХІV век,когато властвува другото царствующо лайно сърбо-българина Йоан-Александър,Константинополската партиаршия почва лакомо да ръфа апетитната българска баница .

Взима си епархиите на север от Дунав,контролирани от татарите,взима си и юрисдикцията над днешна североизточна България (Добруджанското деспоство),присъединява си църквата на Видинското царство и накрая-от 1394 г.-,използвайки докрай "полезния идиот" патриарх Евтимий ,който впрочем отдавна трябваше да е АНАТЕМОСАН от Църквата ни ,
си присвоява и Търновската църква


Ноооо ,в цялата тази папищашка идиотщина се намесва друг , МНОГО СОЛИДЕН играч-турския султан Баязид ,а след него и наследниците му.

Той (и те) решават Търновската църква да се даде на Константинопол ! Но пак той(и те) решават,че стратегическата перспектива за османско господство и контрол на Балканите,изисква да се прилага вехтозаветния римски принцип "разделяй и владей" по отношение на православните църкви на Балканите .

Затова и Молдовската църква е дадена на "Българската"Охридска патриаршия ,не и на Константинопол....комай във времето когато все още Мехмед ІІ не е завладял ГРАДЪТ !

ПС-пиша на експромт и ще приема всяка ОСНОВАТЕЛНА И АРГУМЕНТИРАНА корекция и забележка по тезата ми.




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.