Един гневен български министър проклина неверния си народ, пише швейцарският всекидневник "Тагесанцайгер", цитиран от "Дойче веле"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ЕДНОМУ МИНИСТРУ

глава плешива-мисъл дива !

За начина на изразяване на Б. Димитров няма какво да се каже освен да припомня оня случай от преди повече от 10г. трябва да е било когато в интервю беше разказвал за сексуалните си преживявания и фантазии с мулатки и тогава го уволниха от музея. Но за останалото за първи път в този форум ще го защитя. Първо швейцарската статия е видимо пристрастна вероятно не толкова към Божо колкото към България понеже там се казва, че той е искал от Турция 20 милиарда обещетение за ,,загубени територии", а не заради бежанците, и подписан действащ договор.
За Йоан Предтеча въпросът трябва да се раздели на две. Ако говорим за мощите намерени в манастира то няма защо те да бъдат изследвани и Ватикана да бъде питана (Ватикана е важен фактор според статията), това са безценните останнки на библейския пророк. Доказателството за вярващите е факта, че те бяха признати от нашата църква и попове.
Безумие е да се търсят др. доказателства понеже за всички останали мощи не съществуват и от тук такъв въпрос изобщо не стои. Така, че до тук Б. Димитров е напълно (или почти) прав това са мощи на светец, на който през средновековието са се кланяли, изцелявал е, давал е надежда, а вероятно е дал и името на манастира.
Сега остава и въпроса за онези, които не са искренно вярващи християни дали това е Йоан Предтеча. Ами 99.99% не е. Че кой може да каже със сигурност дали такъв човек изобщо е съществувал, като прибавим към това и факта, че през средновековието се е въртяла голяма далавера с търговията на останики и изобщо кой ще ти помни кои точно са кокалите на човек жиял (или не) през 1в. чак в 4в. И все пак нека да се направи датировка ако се окаже, че са от 1в. това ще е едно малко чудо, което въпреки това се съмнявам, че ще бъде отразено от същият швейцарски вестник, а ако са от др. век може да помогне за датировката на манастира.

1) Божо не е уволнен от музея заради медийно тиражираните негови сексуални фантазии, както той лъготи наляво и надясно вярващите му наивници. Освободен е от длъжноста директор на НИМ поради :

а) изтичане на двугодишният му договор за директор на НИМ от 1996 г.

б) поради неуспеха му в класирането за конкурса за директор на НИМ състоял се през юли 1998 г.

в) неуспеха в класирането му е поради несъгласие срещу преместването на НИМ от Съдебната палата(с решение на Нар.събрание !)в Бояна.

г) политически момент-съществува и такъв ! Активното му участие като "агент за влияние" на НСС в провокацията "История славянобългарска",замислена и осъществена от ченгето Бригадир Аспарухов и стартирана през септември 1996 г.

2) Никакъв "въпрос за Йоан Предтеча" не съществува ! Налице е поредната Божова мистификация осъществена със съдействието на Попконстантинов ,който Божо активно манипулира още от 2004 г.

Съществува актуалният, САМО ЗА Фондация "Созопол"въпрос :- как "по-атрактивно"да се оправдаят близо 500 000 евра субсидия ,отпусната от наивните норвежци ? ..... Които още не са разбрали,що е това "тъмен балкански субект".Предполагам скоро ще разберат .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега остава и въпроса за онези, които не са искренно вярващи християни дали това е Йоан Предтеча. Ами 99.99% не е. Че кой може да каже със сигурност дали такъв човек изобщо е съществувал, като прибавим към това и факта, че през средновековието се е въртяла голяма далавера с търговията на останики и изобщо кой ще ти помни кои точно са кокалите на човек жиял (или не) през 1в. чак в 4в. И все пак нека да се направи датировка ако се окаже, че са от 1в. това ще е едно малко чудо, което въпреки това се съмнявам, че ще бъде отразено от същият швейцарски вестник, а ако са от др. век може да помогне за датировката на манастира.


Манастирът е доста ранен, тъй че за да се сложи в реликварий нещо като оформена вече кост, то тя най-вероятно си отива към І век. От друга страна е известно, че с близката Месемврийска епархия е имало челюсти и кости на св. Андрей, св. Вертоломей и св. Теодор Стратилат и именно част от тях може да е използвана за освещаването на престола. В престола се вграждат частици на мъченици - т.е. светци, убити заради вярата си в Христовото Възкресение. За разлика от св. Йоан Предтеча, двамата апостоли са й мъченици. В този смисъл ни трябва съдействието не на Ватикана, а на патриарха на Градо (епископа на Венеция) за да се сравнят находките с мощите там.

Тя работата стана същата като с оная трагикомична пародия наречена "погребението на цар Калоян". Вместо да проучат претендентите за гробове на Вълкашин и Иван Шишман, то нашите чиновници се разходиха до чужбина за да донесат от неизвестния гроб на Ивайло пръст (сиреч от градинката пред някоя исакчийска гостилница).

Извод: Доносника е тъпо животно, което прогресира с кражби, лъжи и измами.

_________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

....."Че кой може да каже със сигурност дали такъв човек изобщо е съществувал".........

Може,може ! В "Юдейски древности" (не цитирам автентичното заглавие защото няма как тук да излезе гръцкият шриф) Йосиф Флавий предлага достатъчно информация за да бъдем сигурни,че Йоан Кръстител е реална историческа личност.

в скоби- различно стои въпросът ,че за друга НЕСЪМНЕНО историческа личност-Иешуа Назарянин (или "Галилеец") известен като Иисус Христос ,автентичният текст на Йосиф Флавий не е предлагал НИКАКВИ данни и те са вмъкнати много ПО-КЪСНО ,от чевръстите ( и малце тъпоглави) първи отци на християнството.

Както и да е ,важното е друго : най-малко "откривателите" на т.н. мощи биха се съгласили откритите от тях кокали под олтар датиран ясно .....от 1471 година ( !)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За далаверите на Божо Димитров не съм в час и щом говориш за норвежци и големи пари сигурно е така.
Мн. по-интересно ми е да разбера обаче твоята гледна точка относно светците и мощите им. Както и някой подробности, които не знам за тия кокали.
От написаното от теб за Йосиф Фалвий както и едва доловимият ти протест спрямо изчисленията на Дионисий Малки ми се струва, че ти не си от най-фанатично вярващите християни :). Как тогава очакваш да има съвпадение между някакви кокали на светец от преди 2000г. и археологическа находка. Това няма как да стане дори и с 1 от ония 7 черепа без божия намеса. Кой ще ти помни до времето на култа към светците гроба на един дребен, гол и бос евреин. Иначе признавам че написаното от Йосиф Флавий макар и малко (май на едно или най-мн. две места) може да се приеме за достатъчно за доказателство за съществуването на Йоан Кръстител.
Не разбирам какъв точно е проблема с масата. Вярно, че по вестниците четох, че манастира е мн. по-стар ама първо по вестниците си пишат какви ли не глупости и второ не пречи на един мн. стар манастир през 15 в. да са му правили нов олтар. Даже точно 15в. си е времето за това - турски и католически нашествия. Щом като има кокали в олтара значи те са били светиня за православните тогава, значи са светиня за православните и днес. Даже и да има елемент на колебание той отпада понеже църквата ги призна. Остава въпроса чии са кокалите не в буквалния смисъл, а на кого са си мислили вярващите, че се молят да ги изцери, опрости или дори възкреси :). Божо предлага някакви доводи, които не са железни но все пак са си доводи поне до като не бъде разчетен оня надпис. Или го разчетоха? Ако е така кажи понеже и по тоя въпрос не съм мн. в час.