Доколкото знам, това е течение в историческата наука, което например отрича че Холокоста се е случил.

Какви са тези пичове? И тъй като май никак не са малко, се чудя дали тва е некво сдружение на лудички хора или... не?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В интерес на истината до ден днешен съвременна Германия официално
отрича Хоколоста. Но, избити евреи, цигани и комунисти има. Значи според мен трябва да се търси истината по средата. Тоест има избити хора, но те едва ли са толкова колкото се твърди...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от FilerO99 на 19.08.10 21:45.

В отговор на:

---

Доколкото знам, това е течение в историческата наука, което например отрича че Холокоста се е случил.

Какви са тези пичове? И тъй като май никак не са малко, се чудя дали тва е некво сдружение на лудички хора или... не? Малко невероятно ми звучи това че Холокоста го нямало, при всичките сведения и архивни материали по въпроса...

На какво се основават твърденията им?


Благодаря.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз се оспорвам това което вие пишете, но беше по-правилно вие да напишете постинг вместо да давете линкове Интересно е да се прочете вашето мнение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

FilerO99 каза: ,,В интерес на истината до ден днешен съвременна Германия официално отрича Хоколоста."
И кой представител на държавните институции на съвременна Германия е отрекъл холокоста? А защо само съвременна? Нацизмът след 2 свет. вой. намира най-слаба подръжка в Германия. Това, че в нета могат да се намерят всякакви мнения на изперкали не значи нищо. Да не мислите, че ние като си пишем по форумите, че българите са траки или че гърците са откраднали митологията от българите точно ония дето отричат холокоста ще се впечатлят.
Иначе днес на Запад и особенно в Германия, Австрия и Швейцария съществуват алтернативни течения в историята, които с особенно сложен език и надути фрази се опитват да омаловажат големите събития в новата и не само история. На скоро и ние бяхме опарени от тях с изявите на Улф Брунбауер и неговата ученичка, които говореха за Батак.

Немскофашистката политическа доктрина е заразена със зверска омраза към европейските народи!Това е косвено доказателство, че нещо наистина много лошо и неправилно се е случило впоследствие след като националсоциалистите идват на власт А писания в интернет колкото искате!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето с това твърдение съм напълно съгласен. Но че съвременна Германия не приемала холокоста с това не мога да се съглася. Нещо повече съвременните германци като нация го приемат в мн. по-голям % от която и да е славянска държава например. Включително и тези дето са воювали с нацистка Германия.

В отговор на:

---

Немскофашистката политическа доктрина е заразена със зверска омраза към европейските народи!

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Panzergrenadier на 20.08.10 17:35.

Ей, намери някаква слаба точка в постингите ми и веднага атакува!Хърватите не знам до колко са славяни, но на словаците не е позволено да участват във Вермахта, Хитлер изрично е говорил по този въпрос за чехите, вероятно и за словаците е станало на въпрос А хърватските усташи с готовност са служили на интересите на германският империализъм, това е исторически ФАКТ!Така че Хитлер си е направил сметката добре А колкото до ирландското освободително движение, фюрерът просто е искал да създаде огнище на напрежение в тила на Великобритания

Та, пак се връщаме на основният въпрос - вие какво работите, колко пари вземате?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че какви ако не славяни са Хърватите?
Хитлер дава независимост на Словаци, Хървати, Естонци, Литовци и Латвийци но това не променя факта, че в неговата идеология едни от тях са второ а други трето качество хора. Така, че ако в идеята за арийската раса (на която почти равни са единствено англичаните и скандинавците) няма омраза то здраве му кажи.

Нещо повече - отначало фашистката пропаганда е наричала с оскърбителни имена японците, впоследствие впоследствие нацистите ревизират мнението си защото им по-изгодно. За италианците същата работа, там ги наричат правоприемници на Римската империя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пичко, стига се връте

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

факай се

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що все му ровите кокалите на хитлер? По умрял от умрелите не може и да бъде. Като че ли е плод на притеснението, че ще се забреви и по такъв начин го увековечавате - или него или страхът от него.....

А за ревизионизма - за нашата история има много по-съществени неща от хитлер....
Или както на времето сполучливо се изрази Зиези - ревизионисти на нашата българска история са официозите........

В отговор на:

---

Що все му ровите кокалите на хитлер? По умрял от умрелите не може и да бъде. Като че ли е плод на притеснението, че ще се забреви и по такъв начин го увековечавате - или него или страхът от него.....

---

И на мен ми звучеше несериозно, докато не започнах да чета един от въпросните ревизионисти - Дейвид Ървинг. Интересното беше, че се позоваваше на запазените архиви за доставките на суровини и най-вече гориво в един лагер и доказваше с цифри, че е невъзможно със съществуващите в лагера доставки на въглища и прочие горива да се стигне до пълна кремация на посочените трупове. Дори и времето за подобно нещо е невъзможно, да не говорим, че не са имали и необходимото оборудване.

Което само по себе си започва да подбужда човек към мислене и поставяне под въпрос на съществуващите факти за жертвите в лагерите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи, ако разбирам правилно, общо взето шашмата е следната:


Жертви е имало, но предполагаемата им бройка е значително фалшифицирана/завишена след войната с пропагандно/манипулативна цел?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо такова. След войната това се превръща в бизнес. На скоро дори чух, че в Аушвиц или Бухенвалд променили табелката с надпис за цифрите на жертвите. Дали е така, ще го кажа, когато отида да го видя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Леле, каква помия е това, ако е верно...

Предстаи си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Леле, каква помия е това, ако е верно...

Предстаи си.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мммм, да направо помия си е, да спекулираш с жертвите. И човек, четейки, започва да се пита кой е истинската жертва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

3 милиона надолу. Ехаа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ревизионистичните проучвания водят често до затвор."

Това ми напомня за един виц за средновековието по татово време по повод на държавен изпит по комунизъм - излиза един студент и вика
-УРРРА ДВОЙКА! УРРРА ДВОЙКА!
-Що се радваш - нали са те скъсали?
- Да ама тоя пред мен го арестуваха!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Под ревизионизъм в най-общия смисъл се подразбира политическо течение, което желае да ревидира резултатите от дадено политическо събитие. Обикновено става дума за загубени територии на победената държава.

В по-тесен смисъл това са течения желаещи да върнат границите на държавите в положение преди ВСВ.

Отричането на холокоста е само страничен елемент, който цели да намали вината на загубилата войната Германия и така да спомогне за преразглеждане на териториалните изменения след примирието.

ПП В Гремания отричанезо на холокоста е наказуемо и се санкционира.

Ревизионистите са тези, които са реално преебани в исторически план. Затова реално преебани ще намерите сред германците, българите, унгарците и някои други, но никога сред французи, англичани и някои други. Нито французите са загубили нещо като Македония или Трансилвания, нито англичаните са загубили нещо като Източна Прусия или Източна Померания. Ревизионисти са тези, които губят нещо реално от територията си, а неревизионисти са тези, които са губили просто поредната си колония, която 99% от населението им не знае къде се намира на картата.

Холокоста е друга бира. Холокоста е крайна фаза на еврейското желание да бъдат неоправдани. Има няколко ужасно спорни момента в целият Холокост.
Като се започне от това, че антисемтизма започва от Франция и Англия, че антисемитизма е бил най-силен в Полша и Украйна. Премине се през това, че САЩ, Англия и Франция, отказват да приемат евреи в началото на Втората Световна война, съзнавайки какво ще се случи на евреите в Германия. Англия дори потапя цивилни кораби, плаващи към Палестина с емигриращи евреи, сред които и един български. Може да се завърши и с това, че Холокоста залага страшно преувеличени числа на загинали евреи, което разбира се не умаломожава зверствата на Холокоста, но при всички случаи щеше да намали числото на ревизионистите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Премине се през това, че САЩ, Англия и Франция, отказват да приемат евреи в началото на Втората Световна война, съзнавайки какво ще се случи на евреите в Германия. Англия дори потапя цивилни кораби, плаващи към Палестина с емигриращи евреи, сред които и един български.


Тва е доста странно, защо са го правили?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А сега и циганите не щат да приемат...
Абе не си ги харесват и това си е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Очаквали са Германия да им свърши черната работа. Във Варшавското гето например, погромите над евреите са извършвани от поляци...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нито французите са загубили нещо като Македония или Трансилвания, нито англичаните са загубили нещо като Източна Прусия или Източна Померания.

Освен Струмишко, България не е загубила нищо от Македония. По точно е да се каже, че България не е успяла да присъедини Македония.
По същия начин и Наполеон, ако беше спечелил Ватерло сега Франция щеше има най-малко франкофонска Белгия (Валония).
Извън Франция е и Романдия (франкофонска Швейцария), нормандските острови (също френскоезични).
Англия пък губи Ирландия, въпреки, че английският език там се е наложил при над 95% от населението, а днешните ирландци макар да наблягат на келтския си произход всъщност са мелези между келти, англосаксонци (почнали да се заселват там още през 11в) и викинги.

Освен Струмишко, България не е загубила нищо от Македония

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

,,Освен Струмишко, България не е загубила нищо от Македония."...,,Англия пък губи Ирландия, въпреки, че английският език там се е наложил при над 95% от населението"

Че то английският ез. е майчин и за жителите на Ямайка, Мавриций, Гуаяна и каде ли не, френския в Хаити, а новозеландците не са никакви мелези ами са си чисти англичани ама какво от това? Освен това Ирландия не е родина на модерната английска държавност, не е дала изява на английския Ренесанс. Колко ирландци католици са били генерали, адмирали, премиери или каквито и да е там министри на Англия? И най-важното: има ли в почти всеки по-голям град на Англия квартал от бежанци от Ирландия въпреки неописуемите гладове на този остров през 18 и 19в.?
Ето защо Македония ще си остане ,,най-романтичната част от българската история", а Ирландия е просто поредната не особенно болезнена загуба за Островната империя. Нещо като Австралия или Белиз, разликата е само в километрите.
Разбира се наясно съм с настоящето и факта, че съвременните македонци са си нов народ, който мрази най-мн. нас но това не променя миналото.

Изгледай това филмче от 5 части, то е относно Аушвиц и Холокоста като цяло.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Специално за Холокоста, както признаването му, така и отричането му, горе-долу е улегнало в съзнанията на хората. Истински ревизионизъм обаче е примерно да гледаме на Германия от ПСВ като една Ционистка държава. Немците не са били само исконни врагове с евреите, но и партньори, така че моментното състояние на схващането за историята с тезата на Холокоста е вид реверанс от немеца към евреина, и влиза в едно предходно русло, вместо да падне от небето, както се чудят и маят повечето наши съвременници.

Благодаря.

------

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите