Хан или княз сме имали всъщност? /като смисъл на понятието/

.. Понеже за табиетите на хановете се знае доста, на тая база може да се опитаме да отгатнем.

1. При встъпване в длъжност ханът го душат с копринено въже.
2. Ханът живее най-много 40 години. След това го удушават, защото силата му да провежда божията благодат е намаляла.
3. Веднъж годишно ханът ръководи религиозна церемония на отдалечено място /в планина/.
4. Воиската се разделя на три колони, всяка от които се ръководи от строго определен чин.
5. Сложно наследяване -братовчед - брат- ..?
....и още доста табиети на тюркските ханове.

Знаете ли кои от тях са били практикувани при българските ханове/канове?
Ако нито един, значи имаме княз, не хан!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

KXAH.

Сега имаме президент и министър председател! Ама пак сме българи , а не турци, нали?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Da razbira se.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Българи, защото така е угодно на държавата и слубите й. Иначе сме многозначни: варненци, русенци, пловдивчани, софиянци... Или Петрови, Иванови, Станишеви, Борисови... Подобно е като степен на абстрактно обобщаване: Гора, но всъщност - брястове, трепетлики, дъбове...

Когато трябва да се командва, най-удобно е отделните индивиди да се нарекат с обобщаваща абстракция, като "взвод", "рота", дивизия, армия... Взвод, Мирно! Народ, стегни коланите!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хахаха,ние сме си явно по природа такива,все се делим на някакви си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не става въпрос за делене , а за издирване на произход чрез някои логически методи по косвени улики

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя и репликата бе6е отправена към друг,явно си се объркал

Забравих да допълня,4е то се вижда от монетите и пе4атите колко са Князе.Незнам със сигурност каква е титлата,но е факт,4е там са изобразени като императори,а и на запад са наре4ени -императори- дори ези4еските ни владетели.
А ако са били тиурки,нямам ни6то против,това не ме притеснява.Но религията е свободна практика при тях,не е било задължително вси4ки да вярват в една и съ6та религия.Всеки е бил свободен сам да избира.Положението се променя,когато запо4ват да ни притискат да се християнизираме и поромей4ваме.

Хан или канас, това е частен въпрос.

Имаме следните факти касаещи нашият етногенезис, които трябва да се съчетаят логически:
1. Говорим славянски език. говорим го от самото начало, или може би малко след него, като имиме засвидетелствани и тюркски надписи
2. Булгарите в Татарстан говорят тюркски език.
3. За българи ясно говорят народите от средна Азия. Няма съмнение, че българи е имало и там.
4. Някои именни прилики от Британия/Ирландия и от старите келти; някои общи обичаи на българи и келти /чаша от череп, вагенбурги, юрти, кумис/; келтския ген на чувашите - тези неща говорят за келтско начало.

Хунските операции в Панония са тъкмо връзката, която свързва доста от гореспоменатите факти: хуните за тюркоезични, антите по тези земи-славяноезични, тук са древните келти скордиски, по късните лангобарди, а и "изчезналите" бои /а може би те са бояните?/
Единствено остана несвързана иранската връзка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите