|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Можел ли е Хитлер?
[re: deLake]
|
|
| Автор |
si2 (пристрастен) |
| Публикувано | 13.07.10 11:10 |
|
|
УАУ!
1. Липсвало му е добро здраве (психическо)
Да,бил е болен,но не психи4ески.И за това има документалистика.
2. Противникът е имал много по-големи ресурси;
И какви по-то4но?Конкретизирай.
3. Идеологията му е била губеща - за разлика примерно от Рим, който превръщал само част от победените, а другите интегрирал, за Хитлер останалите просто трябвало да са роби, което е нямало как да стане;
Извинявай,4е 6те ти го кажа,но това са глупости.Про4ети за тихата война на запад или по-то4но за тихото/мъл4аливо съгласие.На запад сериозна война по4ти не е имало.Дори противниците на Хитлер,прибързват и запо4ват да избиват евреите си,преди Хитлер да стъпил в държавите им.А италианците са му поддръжници.Идеологията за избиването на евреите пък идва от Франция.
И ако е така,няма6е да избива и своите хора,а той убива или наказва и немци,ако не знае6.Но не убива българи,които му се инатят като магарета и не искат нито да воуват заедно с него,нито да убиват евреите си.Виж румънците хукват веднага с него сре6ту Русия.А 4ехите се предават без бой,но не ги е превърнал в роби,6то така?И т.н.
4. Германците по принцип са ненадеждни съюзници.
Обоснови се!Кажи ни конкретни данни.
Например Българите искали да се обединят и той си спазва обе6танието и връ6та населените с българи места на българите,или по-то4но 4аст от тях,но такава им е била уговорката.
5. Германците обикновено губят войните, които водят, а като воюват с руснаците обикновено врагът влиза в Берлин (вж. в Уикипедията справка за пруския крал Фридрих Велики)
Хъъъъъъъъ?Незнам какво об6то има това с 2 св.война,той и Наполеон е загубил и Турция е загубила и т.н.Об6тото е само,4е сибирския студ е изиграл голяма роля,а при вийната с Турция - местните български опъл4енци и казаците в Русия.
Сиреч - щанса на Хитлер за победа във ВСВ = 0
Виж с това се съгласям,но това става ясно доста по-късно след запо4ването на войната.Много голям залък е била Русия за него.Незнам 4ия идея е била набутването му с война в Русия,ако е искал да победи е трябвало да из4ака известно време.
Дори не6то пове4е, Хитлер запо4ва масово строителство и модернизация в доста държави.Много залъци е захапал едновременно,много е прибързал.
Разбира се,това не го оневинява за концлагерите и извра6тенията,убийствата са си убийства.
| |
|
|
|
Не е можел.Нямало е как да стане с неговата армия :)
Има печеливша стратегия с която обаче е можел да извади СССР от играта.
1.Превземане на северните пристанища -Мурманск и Архангелск или блокиране на използването им с помощта на Финландия
2.Превземането на азерските нефтени полета с помощта на Турция
3.Прекъсване на транссибирската магистрала с помощта на Япония
4.Немската армия превзема прибалтика,Украйна и Белорус и провежда систематични походи с цел обезкървяване на руската армия.В никакъв случай обаче да не навлиза трайно никъде отвъд тези територии,защото отбраната би станала голям проблем,заради малкото войници и разстоянията.
Немците се концентрират върху Британия,най - добрия вариант е да накарат украинци,руснаци и поляци да се дерат помежду си в сметките си за уреждане на вече създадената база.
Тази стратегия със сигурност би могла да направи Германия световен играч
Pecunia non olet!
| |
|
|
|
Най-накрая едно разумно мнение. Но това са могли да го направят германците, а не Хитлер. Той просто погубва всичко с безумията си.
1.Безумното му "Окончателно решение".
2.Безумното му отстраняване на мнозина качествени офицери.
3.Безумното му невслушване в съветите на Абвера.
4.Безумното му самостоятелно взимане на решения.
5.Безумното му заобграждане с идиоти като Химлер и Гьобелс.
6.Безумните му заповеди за бой до последния човек и никакво отстъпление.
Буди недоумение защо не влиза в Турция и оттам да влезе в азербайджанските нефтени полета.
Буди недоумение рехавия съюз с Япония, напрактика японците играят за себе си.
Ред малоумия, които погубват стремленията на поколения германци.
Лошото е че с краха на Третия райх, дойде и краха на националните държави в Европа, а се даде път на квазиимперски обединения като СССР, Югославия, колониална Франция, колониална Великобритания, даде се път на САЩ да станат световна сила.
Малоумието на Хитлер преобърна света, а с добре изиграване на картите и малко повече скромност в амбициите, можеха да доведат до една по-добра Европа.
| |
|
|
|
Може би.
---------
Който цвили, зло не мисли...
| |
|
Тема
|
Re: Можел ли е Хитлер?
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
Пич Бoжи (харизма) |
| Публикувано | 18.07.10 15:45 |
|
|
Да, и аз не разбирам защо се е занимавал с тия холокости...
---------
Който цвили, зло не мисли...
| |
|
Тема
|
Re: Можел ли е Хитлер?
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
Exhemus (овчар) |
| Публикувано | 18.07.10 16:40 |
|
|
до една по-добра Европа С тази идеология?
Ти какъв сапун предпочиташ да бъдеш? за ръце или за пране
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
Тема
|
Re: Можел ли е Хитлер?
[re: Exhemus]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 19.07.10 11:13 |
|
|
Ти май въобще не си чел какво съм писал
| |
|
|
|
1. Хитлер не може да спечели ВСВ. И държава не може да спечели световна война - такива войни се печелят от коалиции. Може да се разсъждава къде Германия-Япония-Италия се провалят спрямо САЩ-СССР-Великобритания.
2. Войната да се спечели - с какви цели? Как трябва да изглежда мирът след нея?
| |
|
|
|
Можел е само ако първо се справи с Англия и без да се конфронтира с Америка да се обърне срещу СССР с оригиналният план на ОКВ за нападение с трите ударни групировки срещу Москва. Изобщо доста трудна работа...
| |
|
Тема
|
Re: Тогава защо е започнал?
[re: Exhemus]
|
|
| Автор |
deLake (sir) |
| Публикувано | 08.08.10 20:48 |
|
|
Не е можел, защото:
1. Липсвало му е добро здраве (психическо);
Тогава защо е започнал?
1. Защото е луд.
2. Въобще не е искал победа, защото е работил за чужди интереси.
Мое и твое 1.
И за де не питаш как германците са се оставирли да ги води, първо виж до къде са ни докарали тези, дето 20 години ни водят сега - до най-бедната и разсипана държана в Европа.
________________
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
| 
|
|
