|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
Националсоциализма и Комунизма също си изживяха времето В отговор на:
Комунизмът – да, и то в болшевишкия си вариант. Просто системата се провали, беше сбъркана. В момента е жив анархо-комунизмът.
От друга страна Хитлер винаги е твърдял, че националсоциализмът е немски модел и като такъв няма да се налага в сферата на влияние на Райха. Не знаем дали националсоциалистическият модел си е изживял времето – той беше унищожен насила, докато системата беше жизнена. Не можем и да знаем какви биха били еволюционните процеси (развитие или регрес) и изобщо жизнеността на тази система, защото просто беше унищожена насила отвън, а в следствие на денацификацията и забранена за реставриране.
В отговор на:
докато Хитлер настройва срещу себе си дори хора които му симпатизират понеже се надяват чрез него да постигнат националния си идеал - справка украинците.
Хитлер никога не си е поставял за цел да даде независимост на украинците, както и на другите народи на СССР. Те могат да са му благодарни само, че ги отървава от болшевишкия режим, но само дотам. Drang nach Osten е колонизация на Изтока и конкурентна борба с неговите народи. Формата на управление, която се е предвиждала е Райхскомисариат Украйна, дори не и протекторат като Чехия.
В отговор на:
ненапразно и тогавашния Амер.президент Уилсън се оттелгя с възмущение от преговорите, а Америка започва политика на Изолационизъм…
А кой е виновен, че 14-те точки за всеобщ мир на Уилсън не се реализират? Това е само проект, който в крайна сметка не се случва. Защо Уилсън не го налага? В крайна сметка влиянието на президента на САЩ на европейските му съюзници е малко. Той не може да наложи своите идеи.
| |
|
|
|
А кой е виновен, че 14-те точки за всеобщ мир на Уилсън не се реализират? Това е само проект, който в крайна сметка не се случва. Защо Уилсън не го налага? В крайна сметка влиянието на президента на САЩ на европейските му съюзници е малко. Той не може да наложи своите идеи.
-Kой е виновен че Уилсън не се налага?-Той просто не може да се наложи, дори и само заради това, че Америка от 1919г не е Америка от 1945г както и Европа не е същата, Англия и Франция не са смачканата за 3 седмици Франция и съсипаната от ежедневни бомбардировки Англия а са 2 страни сами удържали западния фронт, ...Америка помага наистина, но далече не така решаващо както през 2СВ! Освен това Американеца от началото на 20в все още е комплексирания пред вида на Европейския му колега, предтеча /наречи го както щеш/ отвъдокеански селянин-провинциалист...
Приноса на Хитлер за излизането от Ваймарското блато и превръщането на Германия отново във водещия фактор в Европа е безспорен /а самия този период доказа, че икономически стабилна и просперираща Европа, без силна и стабилна Германия е невъзможно!/,
...дори и допитвания в САЩ след края на 2СВ показват, че болшинството от Американците (около 51-55% смятат), че Хитлеровото управление е било благодатно за германия, и правилно , поне до 1938г...
Основен фактор е и Русия-аз не вярвам, че Хитлер така лекомислено би я нападнал и очаквал победа за Месец-два ако не беше помпозното и сгромолясване през 1СВ, психологически Немците и останалия свят са очаквали при нова масирана атака от Европейска сила да й се случи отново същото (което сякъш наистина се сбъдва в първите няко0лко месеца от Барбароса),...ама ядец!!! - Това също е немаловажен фактор, Но Русия на Николай 2ри и Распутин не е Русия на Сталин. Японците много по-правилно от Хитлер са усетили това и затова "Сибирските дивизии" стават ненужни в дал. изток на Русия, но жизненоважни за обръщане на хода на войната при Москва и Стралинград!
Pyrogeri=Бургари=Българи!
Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 15.08.10 09:45.
| |
|
|
|
-Да не забравяме и религиозната им преданост към либералния капитализъм, който те/Американците/ са наследили и достойно доразвили от майка-Англия -нещо което Хитлер също е искал да унищожи и да замени с неговата идея за социално-икономи4еска система...
Каквото и да е искал да замени Хитлер, системата на Нацистка Германия е КАПИТАЛИЗЪМ + МИЛИТАРИЗЪМ + ФАШИЗЪМ - равно на НАЦИОНАЛСОЦИАЛИЗЪМ! Това е крайно дясно управление, а не точно това което Хитлер е искал да направи в първите идеи на националсоциализма първата половина на 30те години.
| |
|
|
|
В отговор на:
Това е крайно дясно управление, а не точно това което Хитлер е искал да направи в първите идеи на националсоциализма първата половина на 30те години.
Не, не съм съгласен. При нацизма никога не е имало идея системата да се променя както при болшевиките в Русия. При идеологията на нацизма съмнения и ревизия няма.
В СССР системата се разви по формулата: МАРКСИЗЪМ-ЛЕНИНИЗЪМ-СТАЛИНИЗЪМ-РЕВИЗИОНИЗЪМ ( при Хрушчов и Горбачов).
Ревизионизмът на Хрушчов и Горбачов подложиха под съмнение системата и с желанието си да я реформират в крайна сметка я разрушиха.
При нацизма има един ляв уклон на братята Щрасер за засилване на социалистическите корени на партията, който е унищожен още в зародиш и по-насетне не влияе на партийната идеология.
| |
|
|
|
Това не е вярно, безработните в Германия се работили без пари в заводите на Круп от своя страна оръжията са продавани от Круп на Вермахта на тройни цени- източник История на Втората световна война/Москва-Воениздат/.
Редактирано от FilerO99 на 16.08.10 16:18.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[