Точно там съм положил усилия в статията.

Булгарите не са водели славусите само на Балканите.
Даже в Киевска Рус(Моравия) - повече, отколкото на Балканите.
Но и там са надделели династиите на Мамуля.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Т.е. авторът вярвам само на "Джагфар тарих", и само въз основа на нея докаже теорията си?

Олег сказал: «Аз есмь Олег князь, а се есть Рюриков Игорь княжичь»[7] — и тут же убил Аскольда и Дира. - много по нашенски звучи (шрифта на оригинала няма да излезе тук за да го видите още по-нашенски!)

Самите руснаци имат хипотеза, че Новгород е основан от "дунавски славяни". Вижте езикът им - наред с "АЗ" употребяват нашите минали времена аорист и имперфект : "бяше" , "бяху" , които в съвременния руски отсъстват. Няма го окончанието на носовка ОН (Черноризец Храбър??). То изглежда е от Моравско- Полската зона. Носовката е запазена в съвременния полски. Интересно как са се запазили формите на хиляди километри, като хе къде е Македония - казват бях -> беф ? т.е. новгородски звучи по-български отколкото македонски.

Тази хипотеза е доста вероятна! Натискът откъм Азия, който се е развивал по Дунав основно, е изтикал тези нашенци - "дунавски славяни" и те са основали Новгород! Чудехме се преди, къде е отишло коренното население? Качихме го по балканите, пратихме го в Константинопол, МалаАзия и Влахия. Ето ви още едно място, където да го търсите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми игнорират?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това ще е по-скоро подкана към специалистите да обяснят....

Носовката ОН отсъства в Новгородските писания, а новгородците са "дунавски славяни", т.е. говорещи на наш диалект.
Оттам появява хипотезата, че наистина "О писменех" е адаптиран за славянски цели откъслечен превод на Maurus - черно(ризец) Hrabanus -(храбър) направен в района на Полша/Моравия. Така неуките преводачи са произвели Черноризец Храбър.

Пита се - Дали в България тогава се е употребявала носовката ОН ? Дайте източници.
Иначе, излиза че фамозният Черноризец няма нищо общо с България, даже и преписите му?

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Някои предполагат, че "Черноризец Храбър" не означава авторството на "О писменах".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да , Черноризец Храбър, всъщност е част от заглавието на полемиката -
"За буквите на Маурус Храбан" . По погрешка е преведено и името, впоследствие. Малко пресолих като казах неуки преводачи. Имах предвид само преписвачите. Иначе авторът е ерудиран.
Моето питане е дали в оригинала се говори на ОН - носовката (чътеахон и гатаахон )? , защото в България е известна точно тази версия?
Въобще, нали може да съдим откъде е авторът по ареала на разпространение на носовката? И ако тя не е била в употреба тогава в България, значи авторът не е от България?!

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Или е полемика или бележки между редовете на Маурус Храбан.

Много славянско и никак българско е това произведение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Погледнах факсимилето от Сърбия на Презвитер Козма във Уики. Не видях носовки -ОН !?

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Всъщност може самият Храбан да е свързан с буквите на хърватите, пък и въобще моравците - глаголицата.

Храбър е идентифициран и с Константин-Кирил Философ.
Най-вероятно са се познавали.

Какво ще кажеш за това "а сега няма време".
Може би "Храбан" си отива - не му е останало време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите