Забелязвам определени прилики между китайската писменост обрдиняваща няколкото говорни системи и библеското разделение на езиците.
Възможно ли е подобно разделение да е предизвикало нуждата от обща писменост?
Очаквам вашите коментари по темата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е ясно и вярно.
Мисълта ми е дали създаването на тази "писменост не е седствие на едно "разбъркване" на езиците ( обособени диалекти), което по късно да епресъздадено от библията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според библията писмеността няма нищо общо в случая. /поне до такъв извод стигам след кратка справка във wiki/:

...Според Библията след Потопа, човечеството представлява един народ, говорещ на един език. От изток хората прииждат в земята Сеннаар (на долното течение на Тигър и Ефрат), и построяват град (Вавилон) и кула висока до небето „за да си създадат име“. Строителството на кулата е било прекратено от Бог, който „смесил“ езика на хората, поради което те престават да се разбират един друг. Хората не могли да достроят кулата, и се разпръскват по цялата земя. Така историята за вавилонската кула обяснява появата на различните езици след потопа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И все пак тези събития са коренно противоположни и е възможна причинно следствена връзка, въпреки странното така наречено размесване на езиците.
Библията все пак е историческа книга с преразказани и митологизирани случки.
Не е задължително да има връзка, но е интересна тема за размисъл.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Забелязвам определени прилики между китайската писменост обрдиняваща няколкото говорни системи и библеското разделение на езиците."

Имаше на времето една книга на Тачо Танев за ЕЛБЕТИЦАТА, в която той се опитваше да изведе китайският йероглиф от българската шевица...

Само ще спомена че българската шевица съвпада в много елементи с орнаментиката Чаталхоюк 6000 г Градешница - 4000 пне , УРУК 3200 г пне и УР 2600 г пне.

Само да попитам с какво Бог е смесил езиците, като езика е бил един? Не е ли това една Еврейска митология на абсурда?(това между другото показва колко тъпи са евреите и че едва ли Бог би "избрал" толко тъп народ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сергей.- един познат от Москва преди 10тина г. изказа хипотезата, че езикът първоначално е бил един, защото хората са се разбирали полу-телепатично. - Нещо като телепатичен език.
Когато тези телепатични способности са закърняли, тогава са е появил говорният език, като заместител. От там е започнала диференциацията през хилядолетията и е променила всичко да неузнаваемост .

А за първоначалният език - колкото по- се ровя в древните езици, толкова повече се затвърждава впечатлението за един общ пра-език...

Според мен не е възможна чак такава диференциация. Пък и когато езиците са възниквали, хората вече са живяли разделени, тъй че няма как да възникне един език.ц

Тука ми е трудно да се съглася с теб.
Бих заложил на единен начален език ( по-скоро сричково обяснение на основни предмети и действия) след разделението на хората по земята, всяка група доразвива този език спрямо новите си виждания за света по свой начин, в зависимост от нуждите. Друг е въпроса дали е станало във Вавилон или Китай, или някъде другаде.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите