Без пари, власт не можело да имаш.

Или имаш войски и караш хората да приемат напечатани хартийки и тенекийки или имаш истински скъпоценности.

Монархичната власт(пък и др.) е невъзможна без пари - или кесарови печати, или скъпоценности.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не могат да ти оспорват това, което си извоювал със силата на меча!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

a какво признание в имал латинския император? доколкото знам него бароните го били избрали

Кръстоносците превзели Цариград, тъй че на практика той е завзел също поста и титлата на виз. императори. Дори днес по западните сайтове и форуми Латинската империя често е обозначавана като "Константинополската империя". В основата стои тогавашната котцепция за Градът (с голяма буква), който господства над империята. Тя пък иде от традицията - Рим тръгнал от град, който завземал нови територии, които били подчинени и непълноправни провинции. Затова и източния и западния император често се свързвали с градът столица. Западният се титулувал, че бил владетел на Свещената Римска империя, макар че тя не само нямала територияна на някогашната Римска империя, но дори фактически не включвала в пределите си Рим.

не знам за признанието, обаче от момента когато иван грозни се обявява за цар до 1917 са 370 години, което май е повече от първото и второто царство взети заедно, даже ако броим симеоновите претенции, асен, петър и т.н.


Ставаше дума за средновековието. Когато Иван Грозни станал цар концепцията за императорите вече била по-разчупена и без проблем броят им растял. Австрийският също е бил с дълъг стаж, но това е станало вече по-късно.
От писмата на Роман Лакапин се вижда, че на Симеон е била призната царска титла. Затова Лакапин нарича Симеон брат, а не син. Тези обръщения в случая не показват родство, а че равен се обръща към равен.
Иван Грозни не се е самопровъзгласил, а е бил признат за цар от източните архиереи. Петър І вече със съгласието на Синода и Сената започнал да използва титлата император - но това си е само смяна на думата, което в международен план не променило нищо.

_____________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

след, като папата пише че е проучил въпроса и че калоян е наследник на старите български владетели ,които са имали царска титла , която е наследствена въпроса за това че те се наричат царе е приключен по право.Що се касае до това ,че папата му дава кралска титла то той няма друго право и възможност- кралската титла се дава на калоян за да легитимира държавата отново и новото и появяване според правилата на ватикана, а не да му оспорва царската титла ,която му се полага по право след ,като той калоян е наследник на старите български царе ,както казва ватикана ,след внимателно проучване .

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от tsok64 на 04.01.10 12:43.</EM></FONT></P>

Редактирано от tsok64 на 04.01.10 12:44.

И батбойко това иска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бях писала вече тук по отношение на Самуил, че така се е действало в Средновековието. Папи-патриарси не са давали титла, а само са коронясвали. Титлата се смятала за дадена от бога. Всеки преуспял бунтовник/ уорлорд е трябвало да се кандидатира за нястояща, бивша или поне легендарна корона, като се изкара някакъв кръвен потомък, т.е законен наследник.
Калоян е бил късметлия, че е имало българско царство много скоро преди това и титлата не е могла да се оспорва по същество, само дали си законен наследник. Виж, ако се е обявил за цар на куманите, такова не е имало и шансовете за признаване са били малки.

точно така браво. те куманите и за това се вграждат чрез знатните си родове и воиски в няколко държави.

Да, куманите са играли много важна роля на Блканите, защото по едно време те са осигурявали наемната войска.
Когато се основава Първото българско царство се действало на по метода - всеки българин-воин. Това е принципа на номадите, които не са заети със земеделска рбота и имат достатъчно време да се обучават в бойно искуство. Затова са постигнати големи успехи срещу Византия и други страни. В по-късно Средновековие обаче се наблюдава уседналост и постепенно пълно зактрепостяване на селяните. Те само са гледали как да избягат, защото на никой кърския труд не е привлекателен. Да им се даде оръжие и да ги пратят да се бият в най-добрия случай значело да не ги видят вече. Затова се разчитало на малобройна професионална армия от болярски дружини, а при нужда от повече войска - на наемници. Такива се явявали куманите - все още чергари по Руската степ, както и някои други подобни народности. Разбира се, от това водачите им ставали много силни и трябвало да се коткат с титли и богатство. Ако те самите не вземат властта, както станало в България и Румъния.

за патриарха да .имах впредвид че те дефакто са се наричали царе без да са такива де юре.

По чие де юре, папското или българското, ако не признаваш българското де юре, значи не признаваш суверенността на българската държава.

И батбойко това иска

Ако иска защо се държи като васал пред лидерите на всяка по-голяма държава?