Мнозина подхвърлят идеята, че Паисий е подпомаган от Русия, за да се засили славянството и руското влияние.
Ако българското самосъзнание по онова време е било живо, щеше да се знае много повече за прословутото българско "падане" под османско иго.
Тогава дори не е имало достатъчно българи за склоняване към славянство.
Но за обратния процес е имало много по-голямо поле за развитие.

Възниква следният вариант:

Възможно ли е от тюркоговорящи среди да са помогнали на Паисий да подсили българското име в съзнанието на местното църковно-славянско население? При това без лъжи, а чрез разкриване на истини.
От начетените хора на Портата не може да е нямало хептен никой, който да не знае, че във Волжски Булгар се говори на тюркски.

Вероятно без действия от страна на тюркоговорящите, щяхме и ние, заедно с братята македонци, да не милеем за България. А сред тюркоговорящия гагаузки етнос твърде дълго се е запазило българско самосъзнание, без специално отглеждане, дори напротив.

Друг пример за подобно влияние е опита(а може би успех) на Пазвантоглу да въздейства върху мирогледа и познанията на Софроний Врачански.

Без обгрижването на българското име, просто щяха да се освободят още територии за проекта "Югославия". Та нали за Виктор Юго Батак е сръбски.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

батка, би ли посочил къде точно Свети Пайсий говори за "Волжски Булгар"

от къде ги изсмука тия умозаключения - от тук ли

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Неправилно си разбрал постинга. Става въпрос, че адептите(предполагаемите) му трябва да са знаели за тюркофонността на населението във Волжски Булгар.

А иначе Паисий споменава българи на Волга:

В отговор на:

---

Откакто българите излезли от Волга и дошли край Дунав, изминали 300 години.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и за децата е ясно, че става дума за река Буг, а не за Волга

река Буг се изписва на гръцки ВOUГA

Редактирано от Ziezius на 19.12.09 21:27.

Тя плавателна ли е била?

Може ли да породи и побере такъв могъщ народ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пазвантоглу е водил такава политика понеже се е откъснал от империята и е разчитал на местното население ,което предимно е българско.

В този постинг ставаше въпрос за река Волга.

Какво имаш прдвид под "такава политика"?

Софроний е първият, който се заема с разпространяването на Паисиевата история.
Внукът на Софроний е великия Стефан Богориди("Богоров" от Богор, Борис I).

Георги Раковски също има огромна заслуга за разпрострнение на българската идея и не случайно пръст в това има видният турски сановник Стефан Богориди.

Утвърждаването на българиянството сред църковно-славянското население е покровителствано и от тюркофонни среди.

След разпаленото българиянство Задунайската губерния трудно можела да се осъществи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пазвантоглу е дал почти равни права на християнското българско население и турското мюсулманско понеже е трябвало да се облегне на някой против султана, което е добре дошло за българите в неговите територии на запад от видин до белград включително и на изток до плевен ,а на юг до кюстендил . исках да кажа ,че и определени политико исторически обстятелства спомагат в значителна степен това да се случи а не че дадени ръководители турски са милеели за бългрщината.

Редактирано от tsok64 на 20.12.09 16:13.

ти явно имаш погрешна представа за Възрожденците

никой от тях не е лансирал тюркската теория за произхода на българите

а Свети Паисий казва, че от всичките славяни, първи българите са имали царе и т.н.

каквото и да е разбирал Паисий под термина славяни, той е смятал българите за част от славяните

Той е вразумявал славяноговорящи да се наричат българи.

Даже подсказва, че църковно-славянският се различава от българския.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите