Тема
|
падане на България под Османска власт
|
|
Автор |
roum () |
Публикувано | 13.11.09 08:20 |
|
Имало ли е Българска Държава при падането ни под Османска власт?
България е била разделена на много малки независими и дори враждуващи формирования (княжества, царства и др.) но имало ли е такава която да се казва България?
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 13.11.09 09:37 |
|
трите българии
Veni, vidi, vici
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: мapдyk]
|
|
Автор |
roum () |
Публикувано | 13.11.09 11:03 |
|
Айде сега пък и три ....
Ако броиш Видинско, Търновско и Добруджанско, защо не слагаш и другите три - Кнежа , Чирпан и Ямбол, ами "Крали Мрко" и неговата държавица, и т.н.
Общо взето всеки голям град е бил самостоятелен
Редактирано от roum на 13.11.09 11:04.
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 13.11.09 11:40 |
|
нашествието на османците е кръстоносен поход срещу България
независими са докато тия от Търново не решат да им счупат тиквите. Градове се купуват и продават, наемат се армии, а търновските владетели са изключително богати
взиамовръзката рицари-бозокчи се прикрива нещо, а последните са силно зависи финансово от търговците.Армия се събира с пари..още китайчовците са казали, че за да вдигнеш 100 000 армия трябва да имаш по 1000 жълтици на ден..та сам си прави изводите
основната наемна българска армия са татарите, а те са силно засегнати от чумата..
Veni, vidi, viciРедактирано от мapдyk на 13.11.09 11:41.
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: мapдyk]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 13.11.09 11:43 |
|
реално падането на Търново поставя Православието в изключително тежка ситуация
Темерлан е истински светец за Православието прегазвайки отоманци и татари
но дакато руснаците се възползват тук по една или друга причина не успяват.
Veni, vidi, vic Редактирано от мapдyk на 13.11.09 11:52.
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
джинrиби (старо куче) |
Публикувано | 13.11.09 13:24 |
|
В самия край на 14 век немският пътешественик Йохан Шилтбергер описва нашите земи по следния начин:
Аз бях в три страни, които се казват България. Първата България започва след като излазеш от Унгария и преминеш през Железни врата. Нейната столица е Видин. Втората България е срещу Влашко, а нейната столица е Търново. Третата България е там където Дунава се влива в морето и нейната столица е Калиакра.
|
|
|
А броиш ли и Малоазийската България просъществувала до началото на 16ти в
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: джинrиби]
|
|
Автор |
мakeдoнeцa (непознат
) |
Публикувано | 15.11.09 14:09 |
|
Влашко е четвъртата
|
|
|
А петата са самите турци които всъщност са отродени българи
Самодоволство и кеф
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
Лиcтoпaд () |
Публикувано | 16.11.09 15:23 |
|
Завладяването е ставало на принципа на лавината.При тогавашното положение вярата е играла основна роля.Смениш ли вярата ставаш автоматично турчин ако има достатъчно турци наоколо от които да научиш езика и обичаите за 2 максимум 3 поколения си чистак турчин.Било е толкова силно тва,че даже са се престарали като са вкарвали в правата вяра и хора които не са могли да потурчат поради нежелание на турците да живеят в отдалечени паланки по планинските чукари ами в градовете.Така,че турското завладяване не е било само военен разгром ами и моментално преселване на готови турци които да произвеждат още турци от местното население.За тва и "присъствието" е толкова трайно по българските земи.То по-скоро не е някво чуждо завоюване ами може да се сравни с комунизма като ролята на идеологията се е играла от исляма и турския език и обичаи.Грешката на системата е била ниската и икономическа стабилност без наличието на гяури.За това централната власт не е била заинтересована да ислямизира поголовно,а само толкова,че да има превес и да ползва гяурите като работен добитък да и крепят икономиката.И поради тва глупостите за някво героично църковно борене и запазване дрън-дрън.Екзархията в последните години под турско робство има роля предимно срещу погърчването(преобладаващо успешна) и посърбването (неуспешна на 100%).
Самодоволство и кеф
|
|
Тема
|
падане на България под Османска власт
[re: Лиcтoпaд]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 16.11.09 16:41 |
|
Че то май всичко което пишеш е точно така!
Евала за тоя постинг!
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
tsok64 (член) |
Публикувано | 20.11.09 17:45 |
|
Последния реален цар Константин 2 Асен син на срацимир е наричан императора на българите.
|
|
|
много се е девалвирала титлата император през средновековието, след като редица варварски вождове започнаха да се кичат с нея.
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
tsok64 (член) |
Публикувано | 20.11.09 19:49 |
|
в случая Константин не се е нарекал сам така а така са го нарекли други по повод участието му на една среща при турския султан заедно със останалите балкански владетели.
|
|
|
В zападните карти България се иzписва,като Империя.Те не са били zаинтересована страна,zатова не се съмнявам в написаното.
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
si2 (ентусиаст) |
Публикувано | 21.11.09 17:10 |
|
Виzантийците дори каzват,4е са много пове4е от три.Следователно са вместо една са паднали няколко Българии под Османска власт.Виzантийците ги нари4ат Българии.Е и?Какво следва по_нататък?
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: si2]
|
|
Автор |
roum () |
Публикувано | 22.11.09 05:58 |
|
Три Българии не звучи добре и трудно се възприема - като триединството в Христианството. Все едно Генуа и Венеция да ги наречеш "другите" Италии
|
|
|
Даже доста заинтересована страна са си били западняците.
|
|
Тема
|
Re: падане на България под Османска власт
[re: roum]
|
|
Автор |
vrangel (новак) |
Публикувано | 26.11.09 17:50 |
|
Може и така ,що не.
|
|