На майтап беше. И братската интернационална помощ и сферата на влияние съм сложил в кавички.

Когато са ни писали историята, отдавна вече са били руски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Далеч съм от мисълта, че изобщо не си прав... и все пак...

Предполагам, основната идея на една фалшифицирана история не е интересната фабула, а евентуална полза за фалшификатора. Според теб каква е ползата за тези руски фалшификатори от една история, в която т.н. славянска писменост идва от България, Златен век за българската култура, един, двама или повече български князе, царе и т.н.

Ако руснаците можеха да седнат и да си напишат една измислена история на славянския свят, според теб дали тя нямаше да бъде доста по-различна и далеч по-ласкателна за тях? Ето, погледни македонската "история", която се твори в момента...

По основната главоблъсканица в темата - дали не е възможно въпросните мъже да са се женили по-рано от 19-20 годишна възраст?

Когато развитието на нещата противоречи на очевидната логика, най-вероятно т.н. "факти" да не са сигурни... Според мен годината на коментирания плен в Сръбско е несигурна...

Редактирано от Aтилea на 31.10.09 19:25.

доказване на древна историческа правоприемственост над Балканските територии... Чети новта ми тема за "Повесть временных лет" - там си разкриват завоевателските амбиции...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А нещо за гръчките извори да каеш д-р Магариди?И те ли са изфабрикувани?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хе-хе... Не съм ти чела темата, ама в случая логиката ти куца - каква правоприемственост, като те са приемащите - приели са писменост, приели са да почитат български светец/светци, приели са култура и религия...

Я си представи да го бяха написали на обратно - че те са ни дали писменост, култура, религия... Те това би било правоприемственост, и би им дало някакви права... примерно де...

В тази връзка се чудя от няколко седмици насам - бях чела един материал за земетресенията в миналото във Вранча и как те са описани в руските летописи от средните векове... Защо ние, българите, нямаме такива летописи, та се чудим за такива елементарни неща като кой български владетел кога е роден?! Другите народи, включително и гръцкият (който също е бил в Турската империя), са си запазили ръкописите, а ние не сме... Защо?

Редактирано от Aтилea на 31.10.09 20:06.

те тука е най-хитрият им ход. Да ни впрегнат да защищаваме интересите им.

Впрочем, претенциите им към наследството на балканите са многобройни:

1. Лъжат, че са наследници на Византия, защото някакъв си митичен техен княз (Владимир) се бил оженил за византийска принцеса. "Следователно" руската империя е наследник на византийската. Даже двуглавият им орел са си присвоили.

2. На "прародителя" им Яфет (син на Ной) се дава във владение освен другото и Балканите ("Повесть временных лет" - основата на руската историография).

3. "Прабългарите" уж идват от Волга и заварват славяните натаманени вече по Балканския полустров. "Следователно", щом Иван Грозни се е титуловал цар на българите, поради завладяването им на Волга, така е и цар на задунайските българи.

4. След завладяването на България от турците, русите са правоприемници на българската култура и имат правото да дойдат и да ги освободят в името на старите връзки (разбирай: да ги заробят)

Много, много са фактите. Но най-перфидният от фактите е използването на популации от продавани в миналото руски роби за строежи и за войници, за да доказват, че имат древно присъствие по чуждите земи: преобръщат Slavs = slaves в словени=славни, словни)...

Слажес

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Д-p OxБoли на 31.10.09 20:36.

Дали не четеш евангелието като дявола ;-) Според мен им приписваш претенции...

Даже и целокупният руски народ да произлиза по права линия от византийската принцеса, най-много това да ги прави братя по кръв на византийците, но не и наследници.

Византийската императорска корона е наследявана по женска линия само един път - от сестрите императрици Зоя и Теодора, дъщери на император Константин VIII (който нямал синове) и това е единствен прецедент... камо ли омъжена в странство принцеса да е наследница.

Прочие... ако руснаците са ни искали, да са ни имали досега... и то няколко пъти...

Редактирано от Aтилea на 31.10.09 20:44.

Е-па как?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите