Сега ще се окаже, че освен родоначалници на цялата бяла раса, сме прародители и на негрите:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от OrganiMed на 29.10.09 22:10.

ангола, ангор и анкара са едно викаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Във филма "Боговете май са полудели" имаше един епизод, където "пътешественика" - пигмей се среща с двама, които при да и не кимаха, като нас българите. И там във филма казаха, че са наопаки в цяла Африка. Сега не ми се рови в замундата за да дам точно името на племето...

Във филма "Боговете май са полудели" имаше един епизод, където "пътешественика" - пигмей се среща с двама, които при да и не кимаха, като нас българите. И там във филма казаха, че са наопаки в цяла Африка.

-Албанците също кимат като нас между другото, това дори вече съм споменавал и преди в този форум.

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оценяам шегата ти с африканските пародийни пародии на асировавилонските и българските аналози. Но ако се погледне сериозно - това е само една слаба ракия:

За да са коректни българо-африканските ти етимологии посочи :

1. Къде в Именника се споменава Африка редом с Асирия...
2. Къде в хрониката на Констанския събор се споменава нещо от рода на Император на България и цар на африканците а не на ХАЛДЕИТЕ.
3. Къде в хрониката на Констанския събор се споменава нещо от рода на: България е африканска страна, а не, че България е страна на изток от Сирия.(става дума за Близкоизточната България от 15ти в )
4. Има ли данни за преселения на "пра"-българи в Африка (и обратното), така както има данни за масови преселвания от Близкия изток към Балканите и обратно.
5. Можеш ли да посочиш факти за близостта на българския и африканския фолклор, Близост подобна на народните танци (хора) на българи и асирийци
6. Има ли еднаквост или поне подобие м/у българската и африканската орнаментика, така както са еднакви фигурите от народните български шевици със шумерските мозайки...

Едва когато задоволително посочиш "африкански" факти за точки 1,2,...6 имаш ОК, за да се занимаваш с афро-български етимологии. А голата етимология без никакви исторически факти е само една безплодна игрословица. Или в твоя случай - можеш обосновано да пародираш асирийската хипотеза само ако в тт 1...6 нямаше никакви факти свързани с Асирия, Вавилон,Шумер....

пп
малка помощ за търсене на факти 1...6

1. Един от султаните в Сев Африка (Алжир или Тунис - не си спомням) в миналото е Българин. Даже там и днес съществува цяло племе членовете на което се идентифицират като потомци на българите. Тук не става дума и за султана на Египет- българинът Бай Борис, който разбил на времето монголите и кръстоносците....

2. Имаше една хипотеза на бившия посланик на България в Египет, че хиксосите и каситите са различни названия на един и същ народ.
Ако това е вярно то - Около 15-16 в пне хиксосите/каситите са владяли и Египет и Вавилон... А 5-6 века след това асирийците завладяват Египет. А Египет май е в Африка...

3. Древното прозвище на шумерите като "черноглавия народ" дава основание на някои изследователи да смятат че първите шумери са били африканци. Така че връзката Шумер- Африка не е съвсем исторически нелогична..

4. Някои неща от орнаментиката в Нигерия са доста сходни с фигурите от мозайките в Урук.

Добре бе Дедо,
Ама защо за 3000 години не са ни оставили нещо черно на бяло при такова море от писмености?
... а са те оставили да гадаеш на престилки?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

шото са от старата школа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Темата е майтапчийска, но за теб и твоите халдеи ще е интересно да прегледаш тази тема:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ІІІ. Връзки по линията български владетели – Caldeorum /Трапезунд/.

1/ цар “Йоан Комнин Дука Ангел Врана Палеолог” или “Смилец ІІ” /1298-1299 г./


-Защо да не започнем линията на Българските владетели на Халдея 250г по-рано със сина на Иван Владислав -Алусиан. Той е стратег на Теодосиупол-Ерзурум /в Армения или още Халдея/ а същевременно и владетел на за кратко възстановения Български престол.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 02.11.09 13:09.

"Ама защо за 3000 години не са ни оставили нещо черно на бяло при такова море от писмености?
... а са те оставили да гадаеш на престилки?"

За нашата писменост - нали борис е изгорил "сарацинските" ни книги. Какви са били - може само да гадаем. После Евтимий като правил някаква реформа е решил, че всичко нашо по-старо писано е неканонично и го е бастисал отново. И само в съвсем откъслечни пасажи на стари исторически документи се споменава за някакви много по-стари български корени.

Една писменост си заминава за 2-3000 г. Шарките от Чаталхоюк (6000 гпне) се повтарят в Урук и по престилките на бабите ни. Това са 8000 г. Следователно, писмеността в нашето традиционно разбиране е само еднодневка в сравнение с някои други способи на предаване на информация през хилядолетията. Представи си за момент, че тия шарки по фистаните на бабите ни са таблици за движението на нещата в слънчевата система и по-точно таблици за промяната на земната ос (което съответства на една наша стара народна приказка... ) Същото инфо е и в хората ни, в музиката ни - но направено по малко по-различен начин. Така че езикът на фолклора е най-дълготрайното нещо... В Месопотамия на пещери има изобразени нашенски хора още от неолита. Ние нищо не знаем за днешните асирийци, нито път те за нас. А хората ни са същите. Следователно този обичай като носител на инфо се е запазил от незапомнено време - поне 6000 г.....

А за Констанския събор - има съмнения, че българската делегация не е била от Дунавска България а от Близкоизточната, която още 100 години е издържала на натиска на турците и и май не е била по Трапезунд..

Да делегацията е била от всичко, което е успяло да се примъкне до Молдова и Киев.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За тая Халдея, дето си я дал на картата има някои вьпроси

Първо, след като само гледаш династичните връзки от миналото - защо и днес тия (по Трапезунд или по Халдея или по Карадениз) които са "турци" играят български народни хора, че и с гайди? Как така не става дума в средновековието за никакви българи по Халдея - а фолклора е съвсем български? Или с други думи как така става дума за Халдея - а хората и музиката са съвсем български? Средновековни халдеи (днешни турци) с български фолклор!
Значи ли че има нещо гнило и в цялата тая сложна византийска родословна дървения. Значи че не става дума само за династични връзки, а за чисто българско население в Халдея, което днес за съжаление има съвсем друго самосъзнание...

Второ, защо през цялата тая интересна доказателствена част за династичните претенции към Халдея не става дума за другата Близкоизточна България - която се е намирала на Изток от Сирия. Тази първата - "византийска" Халдея се намира на север от Сирия а не на изток от нея? Точно на изток от Сирия според Роулинсон 2-3000 г преди разискваното средновековие се е намирала древната Халдея. При древните е имало един странен обичай. По времето на Ал.Мак-ски е имало поне двайсетина Александрии а след него поне десетина Селевкии. Така че тая "византийска" Халдея може и да не е съвсем оная Халдея от Хрониката на Констанския събор.

Трето, Трапезунд се свързва и с Комнините или КУМАНИТЕ - Това е едно много известно месопотамско районче на сев-изток от Мадара, на изток от Алци (като Алцек) Само че е област и племе от преди 3100 г - тясно свързано с историята на Асирия. А дали куманите са българи - това е друг въпрос....

Четвърто, "спри да изкарваш българите асирийци" Това не зависи от нас .- миналото ни е едно и каквото и да го изкарваме - това хич не го променя -нито него, нито истинета за него.

- Ами Именника - забрави ли го? Защо Именникът изкарва българските царе асирийци, а не дядо ти миню?

- Ами фолклорът на днешните асирийци и него ли да го отпишем - песните, музиката , хората (меко казано са нашенски).

- Ами близоста на днешния асирийски - нео арамейски с нашия български? (Достатъчно е да спомена за мистерията на българските гласове - и песента "Три бюлбюла пеят" - бюлбюл - значи същото в неоарамейския)

- Ами близостта на класическия асирийски с днешния български и него ли да отпишем? Не зная дали ще намера време и сили да изтипосам един паралелен речник - и нямам представа дали ще излезат 3000 или 10000 наши думи, които е употребявал и Ашурбанипал...а може и да са повече...

Пишело - България е страна на изток от Сирия и на запад от Индия. Значи става дума за една друга България

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

- Ами близоста на днешния асирийски - нео арамейски с нашия български?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

неорам -- бълг
=============
дерде-------- дерт
кошоно ----- кожено, кожа
ЧИМане - ---- парк (чим)
мия----------- вода (на бълг - МИЯ СЕ - вероятно с вода :) )
белотке ------ лодка
либе --------- сърце мое (либе - това е заемка от акадски)
бюлбюл------- бюлбюл (Три бюлбюла пеят)
ютране ------- утре,бъдеще
мадрашта ----- мъдрост
бран - -------- брат (в мир и бран) - (родствата са малко омешани)
баба ---------- баща
брата --------- сестра
NEESAN'E ------ пролет(арам) / есен (бълг)
PICH'KHE ------- пъпка на цвете
AKH ZAW'E ----- бълг ЗОВЕ, ЯКО ЗОВ
не масия атия - (не мож да одя) да дойда
Атор (Асирия) - Етър
ИМАНЕ --------- родина (не бащиния, а буквално "майчиния")
ЛИЗАНА -------- език (либе - това е заемка от акадски)
ОНИ - -------- те,тези
кхобее - -------- любов (КОБЕН ПРОКОБЕН (любов(арам) <>прокоба))
KHAYAN --------- (живее) кае се, покайва се
PERSHEN -------- отделя се, разделя се (парче парчелосва се на бълг)

Тук има преводи на съвременни асирийски (неоарамейски) песни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не допускаш ли, че тая видима "близост" може да е дошла през турския - официален по някое време и за двете области.
Бюлбюл - славей на турски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"не допускаш ли, че тая видима "близост" може да е дошла през турския - официален по някое време и за двете области."

Какво има да му сееш ряпа на дъното. Може и да има такива турски заемки - и какво от това. Нека за момент загърбим миграциите на населението към Балканите от преди новата ера и през през 2-7ми в.
През края на 8ми в към днешна Тракия са мигрирали над половин милион души от Близкия изток. Че и тогава цяла Тракия е била опустошена от чумна епидемия. Тогава там не е имало никакви турци. Масата народ от Близкия изток след като са мигрирали в Тракия, значи са донесли и обичаите си, фолклора си, и езика си който са говорили в Близкия изток. А щом са донесли езика си то той е формирал голяма част от нашия днешен език.
И политически грях е на съвременната лингвистика, да не забележи това. След това по византийско (11-12 в) императорът е преселил много народ от нашите земи към източните граници на империята - заедно с боилите и с войските им, да защитават империята от араби и от др. Това пък е основа на нашето езиково влияние по Анадола.
След Освобождението от Анадола се преселва българското непотурчено население - Те също внасят допълнителни турски и източни съставки в езика ни.
В крайна сметка населението от Близкия изток и от Балканите е поне на половина едно и също, следователно и езика и обичаите им и фолклора им трябва да са горе-долу едни и същи. И тогава това е почти все едно да си задаваме въпроса дали "дърво" е пловдивска заемка в софийския говор или обратното.

....
Ако се абстрахилраме от различните виждания за народите на Асирия през 2-то хилядолетие - дали са били семити или хурити,то при всяко голямо завоевание, асирийските царе са приобщавали победените народи към своя народ. В резултат за няколко века завоевания вече към 8ми в пне е много трудно да се каже какъв е народа на Асирия, защото там има всичко. По същия начин се развиват нещата и във Вавилон. Ако прескочим Асирийската основа на персийските Ахемениди -където е станал допълнителен микс - асиро-вавилонско-персийски, когато идва Ал. Мак-ски, той замесва още една и половина допълнителна съставка вътре в микса - македонския и гръцкия етноси...И това важи както за Балканите, така и за Близкия изток.
Към това ако прибавим владичеството на Рим и по-късно Византия, прескачаме арабите, то при идването на османците няма с какво повече тая смес от народи да се смесва...
Следователно - всеки въпрос - какви са тия народи е меко казано странен. Няма значение че едните се пишат семити, другите -тюрки а трети хурити (кюрдите) - те са плод на хилядолетно смесване на различни народи.
Добрата новина тук е че тия народи поне 5 хилядолетия на практика се смесват със самите себе си.

Добрата новина тук е че тия народи поне 5 хилядолетия на практика се смесват със самите себе си.

-Тия дни по Хисторито върви филм за наводнението в Черно море преди 8 000г. и за миграцията на Балканското население в следствие на това -към Азия и останалата част на Европа.

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че кой оспорва да е имало миграции и преселвания?
Обаче, едно е да са двама, друго 2 милиона

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От Златарски в първия том
и от Бешевлиев (не са ми под ръка в момента):
При Лео 4-ти 778 (ако не се лъжа за годината) е било 4тото преселване- само при него - от Северна Сирия и Киликия на брой 150000 души (тогама е бил разгара на чумната епидемия по Тракия и по Константинопол). Тридесетина години преди това от Кападокия са се преселили 200000 души. Помисли - за какво град Павликени днес носи името на павликяните от Кападокия?
Между тия преселвания е имало поне още две - източниците са пак цитирани от Бишевлиев и Златарски.... Преселванията са били масови, защото това е традиция още от времето на Тиглат Пелесер (1100 пне). Традицията на масовите изселвания е поддържана от Ал Мак-ски и от Селевкидите
Това не е толкова важно и трудно за доказвене. Другото ми е е по-интересно - как е станало така че по Централна Азия (тюрките) по Волжска България и по Монголия по-късно има безспорни асирийските и арамейски следи. Например - монголската писменост като основана най-вече на арамейския, или пък името на жената на Кубилай - ЧЕБА или ШЕБА.....

За тюрките само два примера:
Според теб турската дума - "будала": Според тълкуването на Дънов това е човек в който е буден Алах. Ха сега към индоевропейското БУДХА как се е прибавила арамейската дума АЛЛАХ и се е формирала исконно турската дума БУДАЛА - само в малко по-друго значение?

Втори пример: Тургут Йозал носи името на асирийския цар - Кадашман ТУРГУ. Значи ли че асирийците са били турци? Според едно друго разчитане на името на този асирийски цар - то се чета като КАРА БЕЛ (или казано по нашенски - КАРАБЕЛЬОВ или дори КАРАВЕЛОВ или на бустрофедон БЕЛКАРА: Тук мисля че нашето е по-близо да истината защото има днес град не "карбел-а", а КЕРБЕЛА)

Всичко което казваш е вярно!







... с вероятноста на шестица от тотото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...... шегувам се

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Да не изпаднеш в македонствуване"
Макетата са ненадминати и нямам такива амбиции

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На времето бях изровил за странстванията на двама монаси на Кубилай - несторианци. Посетили Багдат, Константинопол, папата в Рим, краля на Франция и краля на Англия. Нестоприанци - днешна асирийска църква, пишеши на арамейски и принадлежащи на двора на Кубилай в Хан Балък (Пекин).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"-Тия дни по Хисторито върви филм за наводнението в Черно море преди 8 000г. и за миграцията на Балканското население в следствие на това -към Азия и останалата част на Европа."

Много ме е яд че точно за Черномолско-Варненските изследвания нашата ключова страна изостава с бързи темпове.... Намират милиарди за разни съмнителни енергийни проекти, а дребни пари (в сравнение с тия милиарди) за Черноморски изследвания не могат да се намерят.