|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
А Кльосов приема и I1b за "Източно-Славянски" а не само R1a1.
Хммм, е кои тогава са "южните"?
| |
|
|
|
Някои разклонения на R1a1 и I1b са с Балкански корен а други с Украински и Южноруски.
Предлагам ти да разгледаш трудовете му в: , защото нещо ми се губи в коя точно статия беше това "подразделяне" на Славянските хаплагрупи и маркери на Източни, Западни и Южни.... Не си мислете, че съм му фен или нещо такова, но все пак човекът е професионалист и благоволи да ми отговори лично с изчерпателни отговори....
Pyrogeri=Бургари=Българи!
Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 28.09.09 22:06.
| |
|
|
|
Да, в изследването на Кременски ясно личи кои хаплотипи са прескочили от нас в цигани и турци.
Например група Е1b1b, номер h14 - 12 българи, 3 турци и 2 цигани, или група I2a, h134 - 4 българи, 2 турци и 1 циганин.
| |
|
|
|
Да, в изследването на Кременски ясно личи кои хаплотипи са прескочили от нас в цигани и турци.
Например група Е1b1b, номер h14 - 12 българи, 3 турци и 2 цигани, или група I2a, h134 - 4 българи, 2 турци и 1 циганин.
-А също е по-вероятно и "Азиатските" хаплагрупи, които се наблюдават сред някои Българи (като N, Q и др. у-хаплагрупи сред мъжете и D сред жените) да са ни "предадени" в течение на десетилетията и вековете от асимилираните сред нас цигани, турци, татари, кумани, печенеги, узи а не да се приемат като доказателство, че Пра-Българи с тюркски произход някога са дошли на Балканите от Централна Азия.
Pyrogeri=Бургари=Българи!
| |
|
|
|
По НГео-канала дават филмче за генеалогията на човечеството. Направи ми впечатление, че има 2 линии на разпространение.
Първата Кения Сомалия Йемен Ирак --- по брега Индия Индонезия .....
Втората по късна Кения Судан Египет Араб полуостров Иран Централна Азия с много разклонения Европа Балкани.
Нямаше линия Близък изток Мала Азия Балкани? Това е в противоречие с големия процент J2 и E1b1b тук? Нали те се смятат за по-стари и с локализация Близък изток?
...
Един въпрос по генетика -Смята се, че колкото е по-старо едно население, толкова повече мутации са се натрупали в него. Оттам се съди къде е прародината. Числеността на това население не е ли от значение? Ако в прородината населението е измряло и са останали малко мутации, може погрешно да се заключи, че друго място е прародина?
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
|
|
Разбира се, възможна е обратна асимилация или прескачане на групи от други етноси в българите. Под турско владичество асимилацията е била главно от българите към турците, защото е било или насилствено, или е било по-изгодно на някои. Обратно също е възможно по мъжка линия, заради безчинствата на турците. Женската линия обаче е по-трудна за обяснение - не е било възможно българин да вземе туркиня или друг мюсюлманка, а и сега е рядкост. При циганите нещата са по-ясни - група Н при мъжете и М при жените сред българите има резон единствено по тази линия.
| |
|
|
|
Един въпрос по генетика -Смята се, че колкото е по-старо едно население, толкова повече мутации са се натрупали в него. Оттам се съди къде е прародината. Числеността на това население не е ли от значение? Ако в прородината населението е измряло и са останали малко мутации, може погрешно да се заключи, че друго място е прародина?
- Мутациите не са натрупване а остатък. Когато дадена група напусне "базовия лагер" тя отнася от него няколко маркера, които също си и остават на място. Това е "бутилковия ефект". Ако в Гана да кажем има 20 хаплагрупа примерно, и една популация я напусне тя отнася със себе си да кажем 3-4 от местните хаплагрупи, но те дори не се губят в "базовия лагер" защото хора с хаплагрупите на мигриращите остават в родината. Да кажем тази вълна достига в Сомалия и след 2 000г. 1/3 от тях се отправят към Индия те ще отнесат 2 хаплагрупа от Сомалийските 3-4 и т.н. колкото по-далеч от "базовия лагер" стигаш по еднотипни стават тези групи -в крайни точки като Ирландия, Америките, Австралия картината е най бедна и еднообразна. Тези хаплагрупи и в Гана и в Сомалия и в Индия и Америка мутират с течение на хилядолетията, някои от тях измират изцяло, но винаги е най вероятно в Гана да са най многобройни и разнообразни, на второ място -в Сомалия и на последно-Австралия.... това е....
Pyrogeri=Бургари=Българи!
| |
|
|
|
Дженографик проекта дава само първоначалното движение на хаплогрупите. В последствие е имало много миграции насам-натам. При последния ледников период Европа е била покрита на север с ледници и хора са оцелели само в най-южните райони, макар преди да са живели и на север. Напоследък се отрича иберийския рефюдж, и се смята, че континентът се е населил вторично предимно от Блаканите и малко от Украйна. След началото на замеделието, което възниква първо в Мала Азия, движението на населението е главно оттам през Балканите към Западна Европа.
| |
|
|
|
Ех и после иди и разправяй че нямало "славяни". То, им се намериха и гените и се разпределиха на източни, западни и южни. И с каква лекота се приемат всички тези корелации между хаплагрупи и "славяни". На никой не му прави кой-знае какво впечатление. Никой не надига вой. И след време ако някой каже че "по принцип "славяни" няма" ще му се изстапосат не само езикови натъкмявания ами и генетични такива. Не че съм против генетичните резултати а съм против предписването на едни или други резултати на несъществуващи "славяни".
Редактирано от Dremen на 29.09.09 22:29.
| |
|
|
|
Никой не надига вой. И след време ако някой каже че "по принцип "славяни" няма" ще му се изстапосат не само езикови натъкмявания ами и генетични такива.
-Пардон, че не съобразих.
В следващата преписка с Кльосов ще наблегна, че за да бъда съвсем точен и съобразен с международната терминология, всъщност се интересувам по-подробно от генетичното разнообразие на Българофоните /или с други думи на членовете на Българското езиково семейство/от Одер до Владивосток и от Морея до Мурманск... Ще му се види тесен Бостън на завалията, като му вкарам това изречение!
Ами ако междувременно и колежката genefan реши, че не й харесва нещо наименованието у-хаплагрупа ами предпочита да се казва g-хаплагрупа? Или пък ако многоуважаемия модератор на клуба реши, че му е писнало да говорим за Българи та Българи, и прецени, че по-добре и по-съобразно е този етнос да се нарича от сега нататък "Майни"? ..И ако аз пишейки на един руснак в Бостън реша да се съобразя с всичко това в запитването си към него, то тогава какво ще стане? Ще стане манджа с грозде Дремене, това ще стане!
Pyrogeri=Бургари=Българи!
Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 30.09.09 02:54.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[
