|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: За Херодот и негово твърдение
[re: Khosrow]
|
|
Автор |
БoянГeнoв (ентусиаст) |
Публикувано | 28.09.09 10:54 |
|
Абе, мамка му, Херодот е ясно, че не е знаел всичко, а само каквото му е разказвано. По-интересното е за мен обаче е как така ние си мислим 2500 години след него, че знаем повече от него, че да го гледаме със снизхождение??? Той е една много добра отправна точка, все пак, с която да сравняваме това, което знаем пък току-виж това, което казва се окаже вярно на по-късен етап, но погледнато от по-различен ъгъл. Ето, четейки най-вече неговата историята на скитите и аз се натъквам на неща, за които си мисля, че по-нови изследвания имат по-вярна представа, откокото той, но не забравям че той все пак е бил съвременник и има опреселени причини да напише нещата, както ги е написал. От нас само се изисква да се разбере - защо? Ще е доста глупаво някой да си мисли, че представите ни за историята не подлежат на ревизия, така че - хайде стига тесногръдие.
| |
Тема
|
Re: За Херодот и негово твърдение
[re: БoянГeнoв]
|
|
Автор |
Khosrow (pers) |
Публикувано | 29.09.09 19:02 |
|
Къде видя тесногърдие? Аз ли съм тесногръд? Поне не от това, котео написах, според мене.
Аз съм напълно съгласен с написаното от тебе!
Всъщност това се опитах да обясня на женското в толкова постинги.
Мерси, че го направи ясно в един единствен постнинг.
| |
Тема
|
Re: За Херодот и негово твърдение
[re: Khosrow]
|
|
Автор |
si2 (ентусиаст) |
Публикувано | 22.10.09 11:52 |
|
В миналото са писали не6а,които са били актуални за времето си,но не и от съвременна гледна то4ка.Тогава са били актуални,но не и днес.Писали са така,както са възприемали света и доколкото са им позволявали ограни4ените знания.А и много вода е изтекла оттогава,много не6та са се променили.Светът не е бил в постоянен застой,непрекъснато се е развивал.
Затова е важно да не се миксират хронология и събития,ако искаме да бъдем максимално реалисти.
Ъхъ, немат, верно
Ами посочи къде пише такова нещо у някой древен автор!
Ами хетерите какви са?Не са ли проститутки?
А Дионисиевите оргии,макар и присъ6ти на траките,не са били 4ужди и на придо6лите елини.
Ето как ясно са ги подредили немците,специално за елинските:
Hetären (Prostituierte) zum Vergnügen,
Konkubinen zur täglichen körperlichen Befriedigung,
Ehefrauen zur Zeugung von legitimen Nachkommen und als Hausverwalterinnen.
И са отделили място за сакралните елински проститутки - мъжки и женски:
Sakrale Prostitution
Siehe auch Hauptartikel Tempelprostitution.
In der modernen Forschung ist die Existenz einer Tempelprostitution, bei der sich Tempelsklavinnen (Hierodulen) zu Ehren einer Gottheit gegen Geld prostituierten, umstritten. In antiken Quellen wird vor allem aus Korinth von einem Kult im Tempel der Aphrodite berichtet.[13] Pindar[14] würdigt in einem seiner Gedichte den Korinther Xenophon für die Weihung von 100 Hierodulen. Der Historiker V. Pirenne-Delforge bestreitet jedoch, dass solche Prostitution in Griechenland je existierte.
Auch für den sizilianischen Kult der Aphrodite vom Eryx nimmt man sakrale Prostitution an, wie etwa Ovid, Strabon und Diodor[15] zu berichten wissen. Hier sollen noch bis in die frühe römische Kaiserzeit Hierodulen als Tempelprostituierte aktiv gewesen sein. Dieser Kult war von überregionaler Bedeutung und strahlte bis nach Rom aus, wo es jedoch keine nachgewiesene sakrale Prostitution gab, auch wenn Dirnen bei den Festen für Venus Erycina, Venus Verticordia, Fortuna Virilis und Flora eine bedeutende Rolle spielten.
Сега да не ме обвините,4е вадя текст от контекста,6те ви пусна и линка:
http://de.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_der_Antike#Het.C3.A4rentum
| |
Тема
|
Re: За Херодот и негово твърдение
[re: Khosrow]
|
|
Автор |
БoянГeнoв (ентусиаст) |
Публикувано | 02.11.09 00:38 |
|
Е, разбира се, че не беше за теб...въпреки че трябваше да прочета всички постинги, защото бях забравил.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|