/*Първо да те питам 6то е славянски език?*/
http://bg.wikipedia.org/wiki/Славянски_езици

/*И Второ да те питам за6то с4ита6,4е кутригури и утигури не са говорили съ6тия този език?*/
Има открити голям брой надписи доказващи че езика на прабългарите няма нищо общо с нашият език.

/*Трето,къде пи6е,4е българите са говорели тиуркски език?*/
википедиа, енциклопедия британика, в изледвания на надписите останали от прабългарите във волжска българия и дунавска българия.по горе публикувах кратък текст от преслав който се превежда на чувашки без проблем.

/*Не е ли най-нормално българите да са говорели на своя български език?*/
Е нормално е да са си говорили на техния чувашко-подобен тюркски език.Днешният български език е езика на славяните обитавали тракия , мизия и македония и няма нищо общо с езика на кутригури, утигури, кумани и гагаузи.

Редактирано от klitschko на 31.05.09 16:10.

Те ако бяха просто славяни,а не българи или българославяни,гърците няма6е да хвърлят толкова средства и усилия да ги асимилират и им промиват мозъците,4е не са българи,а и да им сменят кирилицата с латински букви

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

/*Първо да те питам 6то е славянски език?*/
http://bg.wikipedia.org/wiki/Славянски_езици

/*И Второ да те питам за6то с4ита6,4е кутригури и утигури не са говорили съ6тия този език?*/
Има открити голям брой надписи доказващи че езика на прабългарите няма нищо общо с нашият език.

/*Трето,къде пи6е,4е българите са говорели тиуркски език?*/
википедиа, енциклопедия британика, в изледвания на надписите останали от прабългарите във волжска българия и дунавска българия.по горе публикувах кратък текст от преслав който се превежда на чувашки без проблем.

/*Не е ли най-нормално българите да са говорели на своя български език?*/
Е нормално е да са си говорили на техния чувашко-подобен тюркски език.Днешният български език е езика на славяните обитавали тракия , мизия и македония и няма нищо общо с езика на кутригури, утигури, кумани и гагаузи.

Вси4ко това са мнения и предположения,без никакви доказателства.Аз из4езвам,но 6те ти отговоря когато се върна.Приятно списване!

като ги наричм славяни не означава че не ги считам за българи разбира се че това са 100% българи.

Относно прабългарите независимо дали са били тюрки, иранци или смес от тюрки и иранци техният език при всички положения няма нищо общо със съвременният български език.

В отговор на:

---

Аха и ти имаш аудиозапис на езика и го твърдиш със сигурност

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

казах ти че има намерени достатъчен брой надписи от езика на прабългарите от които се вижда че езика им няма нищо общо с нашия.какво по голямо доказателство от това искаш ?

Според тия русофилчета, с които ти се опитваш да спориш, България въобще никога не е била толкова голяма и тази карта е измислица.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе слабо ме интересува какво имаш предвид, просто ги наричай с правилния етноним!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това не е доказателство русофилче. Това са руско-съветски мантри, насила наложени в българското съзнание.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Едно баба знае,едно си бае...Ти 4ете6 ли или си пи6е6 за спорта?
Ве4е писах,4е не е изклу4ено поради тиуркското влияние да са използвали думи и изрази от тиуркски езици.Както са използвали и гръцки.
Съ6то и титлите им не са били ромейски,преди покръстването.Оба4е след смяната на имената на титлите,не са били по-малко българи.
Да не говорим и за това,4е склавини/славяни са нари4али българите,както в арабските,така и във византийските писмени изто4ници.
Какви са били по произход,дали индоевропейци или други незнам,но е факт,4е старобългарския си е български или българския език е тъй наре4ения църковнославянски.