Никой досега не е успял да обясни защо след като сме наследници на прабългарите говорим славянски език който няма нищо общо с езика на прабългарите който е бил тюркски език близък до днешният чувашки.

Езиковата реформа в българския език е направена през 18 век от св. Софроний Врачански. Човекът е считал че хората са забравили езика си, когато е проповядвал в черквата. Тогава вкарва славянска лексика в българския език. ТОЗИ ФАКТ Е МНОГО СТАРАТЕЛНО ПРЕМЪЛЧАВАН. Тюркско и славянско въздействие е в рамките на нормална етническа дифузия. ТОВА НИ Е СЛАВЯНСТВОТО, ТОВА НИ Е ТЮРКСКОТО - НОРМАЛНА ЕТНИЧЕСКА ДИФУЗИЯ. След реформата езикът "боледува" около 100 години докато стане годен за употреба.

Начначеният от Цариградския патриарх архиепископ на Охрид от времето, когато Македония е част от държавата на Комнините, архиепископът на Охрид, Димитър Хоматиан е оставил едно много странно писмо до сръбския крал Стефан Радослав (Йордан Йорданов, Българите в Македония, пос. съч., стр. 148, оригиналът е на гръцки. "Документи и материали за историята на българския народ, БАН, 1969).

"Ние..., като получихме твоите въпроси, ЩЕ ОТГОВОРИМ на всеки един от тях в съгласие с учението на светите наши отци и с писаните и неписани обичаи на църквата; НО НЕ СПОРЕД НАШИЯ ХУДОЖЕСТВЕН ЕЗИК, а на обикновената и прозаична реч та по този начин да се разбере писаното, ЗАЩОТО С НЕДОСТАТЪЧНО ЗНАНИЕ ОСОБЕНО НА БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК НЕ МОЖЕ ДА СЕ ТЪЛКУВА ИЛИ ГОВОРИ, КАТО СЕ ИЗХОЖДА ОТ ЛОГИКАТА.

Подробното разглеждане на горния цитат е изкючително интересно, но не му е тук мястото.

Сърцето на един език е неговата граматика. В нея е отразен начинът на мислене на един народ. Това е причината, поради която, когато българи слушат славянска рез, разбират сравнително лесно. И обратно, когато славяни слушат българи не ни разбират.

Няма еzик,който да не се раzвива.Българския еzик не е иzклу4ение.А днес може такъв български с 4уждици да про4ете6,4е ни6то да не ти стане ясно.4етох такива текстове,аналиzи върху литературни творби и си цъках с еzик и си 4етох и пак си цъках с еzик,ееех какъв "български" и е сме6но.
А една от бабите ми говоре6е такъв български еzик,4е се 4удех от къде ги иzмъква теzи думи и иzраzи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Езикова реформа през 18век в разгара на турското робство ??????
Ти си болен...
дори и днес когато образованието е задължително и има много средства за изучаването на един език една езикова реформа би била много труден процес.

Относно това дали граматиката или лексиката е съррцето на един език това е безмислен реторичен въпрос.Знам само че като слушам руски език разбирам почти всичко а като слушам ирански разбирам 0%.

А и да се твърди че нашата граматика няма нищо общо с руската е некоректно.Макар и да не съм учил руски език, съвсем ясно разграничавам сегашно , бъдеще и минало време слушайки руска реч, предлозите и местоименията в двата езика са също почти еднакви и едва ли причината за това е Софроний.

Причината е в Климент Охридски и Българите , които до Романовите са имали претставители в руските царски династии да не кажа ,че са ги формирали и са наложили българския за офицялен език в РУСИЯ.

виждаш общото.
Старинарят го знае добре, ама вижда ..отличията между
българския и "ВСИЧКИ славянски езици".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

енциклопедия също са против
нашата езикова изключителност:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Interesno е,4е ние даваме книжнината на другите славянски народи,като те си zапаzват об6то вzето структурата и падежите от старобългарския,а при българите падежните форми по4ти отпадат с времето.Друго интересно zа отбеляzване е,4е от вси4ки славянски еzици единствено в българския съ6тествува пълен 4лен(доколкото zнам).
Много преди Киприян да отпътува zа Русия,руснаците при Светослав,отмъкнали доста старобългарски книги и литература от Преслав.
А ето и един от първите,писмени паметници на български,откъдето раzбираме,4е българския о6те тогава е имал две форми _ официална и народна_,след което тоzи текст е буквално преписан от руснаците,както и друга старобългарска литература.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да,но ние нямаме еzик,а отделни наименования,титли,но не и еzик zа сравнение.Все пак сме били под тйуркско влияние,макар и zа кратко.На гръцки не само титли,а и цели текстове са писали българите,но не са били гърци.Няма еzик,въz основа на който да се правят сравнения,няма БАЗА,основа,нари4ай го както иска6.
И религията не е основа,zа6тото тя преминава от едни народи в други.Арабите са мусулмани,но съ6то така и турците,някои индонеzийци,африканци.Други африканци пък са католици,евангелисти или вярва6ти в семитиzма.В Европа са те4ения/форми на християнството сред раzли4ни народи,но съ6то и при индианците в Латинска Америка,в Сирия,Ливан,Иzраел,коптите и др.Добър пример са и българите _ един народ с три раzли4ни религии_еzи4еска,християнска,мусулманска.
Християнските имена,които носим днес не са нито български,нито гръцки,нито славянски.Турците имат арабски имена,а арабските пък от своя страна са видоиzменени библейски имена.Вместо Соломон _ Сюлейман,Ева е Хауа,Адам,Дева Мария е Мириам,Исмаил и т.н.При испанците например,се иzполzват и двете форми на библейските имена.