|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
|
|
1)"На територията на волжска българия са открити достатъчно писменни източници доказващи какъв е езика на прабългарите."
Признавам ! Има такива "писмени източници" !
Едните от тях са сребърните дирхеми сечени от тамошните владетели от Х век и които са с арабски език и писменост.
Другите-тюркоезичните надгробни паметници,пак с арабска плетеница,спорадично появяващи се през ХІІ век и по-начесто и нагъсто през ХІІІ-ХІV в.в.
Извод-волжските българи са били тюркизирани араби
2)"Или може би тия от енциклопедия британика са идиоти и си пишат глупости които не са доказани ? "
Не ! "тия от енциклопедия британика" нито са идиоти,нито пък маниакално антибългарски настроени луди ,които съгласно поговорката ни,доволно папкат предложения им зелник.
Просто това са нормални хора имащи британското(по-точно протестанското)възпитание в "нелъжа" и поради това склонни да приемат като "научна истина" глупотиите и шарлатаниите на няколко поколения български "елитни"историци ,които именно твърдят ,че българите са тюрки и пр.
Иначе казано за тях е трудно и боя се невъзможно ,да разберат,че може да има същество ,декорирано с всички или поне ,достатъчно на брой отличия на модерен български учен от ХХ век,което иначе да не е повече от НАУЧНО НИЩОЖЕСТВО И ИСТОРИЧЕСКА НУЛА !
ПС-да не вземеш съвсем да се впрегнеш...... до там,че да започнеш да ми обясняваш проблема с арабските писмена връз волжскобългарските монети ?
По добре помисли връз друго-за това,че буквалистичния ти подход към смляната наготово интернет-храница ,хич даже не е най-добрия път към относително сигурното историческо знанье
| |
|
Тема
|
 Re: Ти не си учил руски,ама
[re: klitschko]
|
|
| Автор |
Dremen (минаващ) |
| Публикувано | 08.04.09 21:28 |
|
|
Прабългарски език има
Не може да има "прабългарски" език след като никога не е имало "прабългари". Калъпа "славяни"-"прабългари" е измишльотина без каквито и да са исторически доказателства и факти. Няма и никога не е имало "славяни" като народ; няма и никога не е имало "прабългари" като народ; няма и никога не е имало "славянски" език; няма и никога не е имало "прабългарски" език. Няма нито пряки нито косвени исторически доказателства за наличието на "славяни" и "прабългари" като народи; няма нито пряки, нито косвени доказателства за наличието на "славянски" език нито на "прабългарски" език.
Енциклопедиите не са исторически источници а съвремени справочници.
| |
|
Тема
|
Re: Ти не си учил руски,ама
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
Dremen (минаващ) |
| Публикувано | 08.04.09 21:33 |
|
|
Добре сте го рекнали Старче. Ако знаех че сте на линия, нямаше да се обаждам.
| |
|
Тема
|
 Вие съвсем го ударихте на майтапи
[re: Dremen]
|
|
| Автор |
Tyлca () |
| Публикувано | 08.04.09 21:45 |
|
|
Я да се присъединя и аз към всеобщото веселие.
| |
|
Тема
|
Re: Ти не си учил руски,ама
[re: Dremen]
|
|
| Автор |
klitschko (непознат
) |
| Публикувано | 08.04.09 22:04 |
|
|
калъпа прабългари е измислен за да се разграничат българите които идват с аспарух от съвременните българи тъй като това са 2 съвсем различни народа говорещи съвсем различни езици.
| |
|
|
|
"калъпа прабългари е измислен за да се разграничат българите които идват с аспарух от съвременните българи тъй като (sic!) ТОВА СА 2 СЪВСЕМ РАЗЛИЧНИ ЛАРОДА ГОВОРЕЩИ СЪВСЕМ РАЗЛИЧНИ ЕЗИЦИ"
Глупак ! Абсолютен !
И диване, решило да възвръща историческата мисъл към "епохалния труд"от 1869 г. на руския професор от български произход Марин Дринов "Произхождението на българский народ" и "мъдрото" позоваване връз него на 21 годишния келеш Константин Иречек...."работата е там,че между историческите и съвременните българи няма никаква връзка"
Радой Ралин......"до кога в страната ни бащина, ще вилнее тази страшна простащина"
| |
|
|
|
Глупак ! Абсолютен !
Това беше железен аргумент.
От езика на прабългарите са намерени малко но достатъчно надписи доказващи поне че няма нищо общо със съвременият български език.
Защо тогава след като езика ни няма нищо общо с езика на прабългарите твърдим че сме техни наследници?
Редактирано от klitschko на 09.04.09 00:06.
| |
|
|
|
И не видях нито един аргумент който да оборва казаното от мен.
| |
|
|
|
малкото което да казва че ония май митологични прабългари нямат нищо общо с днешните българи
| |
|
|
|
"Глупак ! Абсолютен !
Това беше железен аргумент."
Не е железен но точен ! Какво знаеш ти изобщо за езика на прабългарите ?
Изследвал ли си сам поне една тяхна езикова следа ? Да не говоря за писмен паметник ?
Не си ! Четеш исторически читанки за ученици и студенти ,велемудри писания на академично-исторически изкопаеми и правиш справки с "дядо гугъл"....па след това , демонстрираш мнения и позиция .
Бедна ти е фантазията какви бездни от глупости прозират във всяко съчиненийце доказващо тюркоезичноста или направо тюркския произход на старите българи.
в скоби-същото важи и за шарлатанина и потомък на шумерите Петър Добрев -само че от друг ъгъл.
Дано запазиш иначе адмирирания от мен твой хъс към древното ни минало още 10-на година и аз да съм жив до тогава ,пък пак да се срещнем на "българо-чувашка тема"
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
