Гьончо всичко ти е толкова "ясно" от предантичната,античната,средновековната и новата история не поради друго ами поради безпределната ти тъпота и плиткоумие

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мерси, че си му го написал вместо мен.

Това, което пишеш ми напомня за публикацията на един поляк за резултаттите от археологичните проучвания на Лужишката култура. За съжаление както повечето неща на тема история и археология и това съм чел преди повече от 20 г. (тъпанарщините от тогава насам не ги приемам за продукти на историята а на пропагандата, впрочем и преди имаше такива), поради което не си спомням името на поляка. О тая публикация обаче не ставаше много ясно дали Лужишката култура предхожда останките от келтското "присъствие" или просто прелива в него. Полякът май се опитваше да докаже, че родината на келтите е Полша.
Когато попадна на подобни теми у мен винаги възниква въпроса - къде са били напъхани германците (или протогерманците) по времето когато на десния бряг на Висла се разхождали славяните, а на левия - келтите.
Всъщност "келти" е обединяващо понятие и покрива както общности с типично нордическа антропология, така и "медитерански" такива, които всъщност представляват смес от "северняци" и остатъците от "пелазгите" (любимците на Зиези), които са туареги насевер от средиземно море.
Може би е необходимо да дефинираш термините "венети" и "славяни".
Интересно ми е какво мислиш за "кашубите".

ПП Не обръщай внимание на прабългаристите. Когато стане дума за небългарска история те "кой знае защо" превключват на улични лексикални придобивки от предучилищната им възраст.

Редактирано от Arient на 03.03.09 11:25.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от gioni на 03.03.09 11:59.

Всъщност книгата му я имам някъде но не знам точно къде (книгите ми са пръснати на няколко места, доста раздалечени географски). Беше преведена на български в началото на 80-те (не си спомням кога е издадена), а тогава вече всички поляци бяха десиденти. Във всеки случай разграничаваше Лужишката и протославянските култури. Може вече и да греша, но той "подаваше ръка" и на унгарците и ги включваше в списъка на автохтонните европейци. Но това може да съм го чел и другаде.
Интересно ми е твоето "археологическо" виждане за миграцията на славяните на запад до Лаба. Затова те питах и за кашубите.

Всъщност май не само до Лаба. В "Галските войни" на Цезар се споменава за едно "германско" племе, при което преводачът му бил безполезен. Изглежда за латините всичко на север от Рейн и Дунав е било "близнаци". Върти ми се в момента в главата за "славянско проникване" в Испания, но не мога да го избистря
Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Редактирано от Arient на 03.03.09 12:39.

Кашубитите са по на изток между Одра и Вистула, обикновени лехитски славяни, дълго останали в пределите на Померания. Общо взето остатъци от полякоподобни померанци-поморийци (живеещи исторически в Померания , закачили и от Източна Прусия), които не са успяли да се германизират. Днес са си почти обикновени поляци.
Що се касае за славянизацията на земите на северозапад, то е късно явление 7-8 век., появява се една култура, която е производна на културата Прага - Суковско- Дзединска (може и да не съм точен в наименованието). Славянизацията там върви от югоизток към северозапад и достига до Балтийско море, Елба, чак до Хамбург, до саксите и до датчаните, които тогава населяват и Шлезвиг-Холщайн.

забрави за славяноговорящи на север от Киев в този период.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в основата на поляците са белите хървати локализирани около Краков...останалото са тъпизми.

*hrаvos < ие. *g(w)hrеwo-s ‘сив’

етнонима им на чий напомня, ммм?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

До Киев са говореви на балтийски.