Да ти се връ6та!Честито и на теб!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Наистина тук се коментират какви ли не глупости, освен ралния факт, че без 3 март нямаше да има България. Всичко за мотивите руснаците се тълкува само негативно, но без тях щяхме да бъдем или славяноезични гърци с тенденция към асимилиране, или направо турци, защото щяха да ни променят имената и езика, както е сега навсякъде в Турция.
Освобождението и създаването на модерната българска държава дава на нашия етнос важно жизнено пространство да се консолидира културно и множи(поне в началото).

Честит празник на всички!
Съгласен съм с genefan, че без 3 март нямаше да има България.

Няма да коментирам "мотивите на руснаците", а само ще цитирам трима
руски дипломати от това време:

"Между мен и Горчаков ще съществува винаги пропаст . Докато аз водех в Цариград политика за освобождението на всички славяни от турско иго, в Петербург охотно раздаваха славянски земи на Австрия... Горчаков възразяваше срещу Санстефанския мир... сякаш неговите разсъждения отразяваха не нашите, а възгледите на Англия. Той ми нареди със специална инструкция да предам на Санстефанския мир прелиминарен характер, защото Австрия възразявала срещу него и имала намерение да свика общоевропейска конференция за окончателно уреждане на въпроса."
из дневника на граф Игнатиев

"Санстефанският мир е едно нещастие за нас... Това е най-голямото недуразумение, което ние можем да направим. Сега ще бъдем принудени пред очите на цяла Европа да правим отстъпки."
граф Шувалов, по това време посланик в Лондон

"Вътрешната слабост на държавата не ни дава основания да вярваме, че със сила можем да защитим завоеванията, постигнати чрез войната. Още от самото начало аз гледам на прелиминарния договор с турците като на полезна тактическа стъпка, която отговаря на руската стратегия по Източния въпрос. Чрез него Русия още веднъж демонстрира добрата си воля към балканските народи, и в частност към българския, като защитник на техните интереси. По този начин ние ще запазим репутацията си на техен покровител. Що се отнася до предстоящото му унищожение под натиска на западните ни съперници, то толкоз по-добре за Русия, тъй като това ще увреди тяхното влияние на Балканите и още повече ще увеличи нашия авторитет."
паметна записка на министър-председателя Горчаков до императора

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И от мене честит празник на всички!
Лично моето мнение е че България щеше да я има и без Руско-турската война, и без 3 март, но нямаше да бъде същата. Мисля, че трети март измести България към Черно море. Иначе България е в Европа и най-късно през първата световна война щеше да се създаде като държава, но тогава според мене нямаше никакъв шанс да се откъсне от създаващата се Ататюркова Турция Добруджа и Делиормана (доминантно турски), а за да има връзка с тях и Бургарско. Русия, чрез създаването на България се е стремяла да напредва по черноморието към Цариград.

Отрицателната му роля е в създадения национален комплекс, че сме неспособни да направим каквото и да е без "голям брат"...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Честит празник и от мен.
Ще си позволя да ти опотирам (незлонамерено). Разсъжденията на тема - какво би станало без трети март изплуват не само тук по това време.
Мисля, че без трети март нямаше да има България, но ние си го извоювахме с жертвите на Априлското въстание и го отстояхме на Шипка. България няма никакъв шанс да получи сама свободата си при наличието на над 100 хилядна добре въоръжена и обучена турска армия, която дори не е участвала в потушаването на възстанието. Малко сме, малки сме но има моменти, когато това не е важно и само доблестта има значение. И заради онези 6000 доблестни мъже България е достойна за свободата си. Но днес дали могат да се намерят и 600 такива.
След 56 - та г. Русия окончателно се прощава с илюзията за наследник на Византийската империя, осъзнава, че твърде много сили и пречат да заеме проливите а и усилието не си струва, защото центърът на света отдавна се е изместил другаде. По това време тя вече е приключила с турските си войни. За малко да изпуснем последния влак. Добре, че имало един извънреден но - по наша заявка.
Казваш, че след първата световна България е щяла да получи независимост. Ако това е така - кои народи в състава на Турция са станали свободни държави тогава. Може би арменците или кюрдите. Всъщност за арабите се е получило но по други причини.
Днес когато се обръщаме назад, виждаме само непримиримите борци за национално освобождение и проускаме техния паралел - тюркофилите. Те виждат бъдещето на българия в състава на една модерна турска държава и си имат своите основания за това. И съответно "работят" за осигуряването на това "бъдеще". Резултатът от тяхната "работа" е видим в изписването на днешната ни история - по него време българксите владетели са окичени с турската титла "хан" а историята ни е изпъстрена с какви ли не турски основатели. И това е нормално от гледна точка на "туркофилите" - те полагали основите на бъдещото съвместно съществуване на исторически "равноправни" основи. Ако е трябвало да чакаме до края на първата световна - този бетон щял да е втвърден окончателно. (Пропускам много други и по-важни фактори, които участват във втвърдяването на бетона)
Не си прав за Делиормана и Добруджа. По онова време те не са по-турцизирани от останалите краища на България. Едно отклонение - имам възможнст да поглеждам в "земеразделителните планове" на селища от делиормана и там се вижда следното - земята на селища, които днес са почти изцяло населени с "турци" е собственост на българи, които отдавна живеят във Варна, Русе, София, .... Та това което казваш за Делиормана и Добруджа е валидно за всички български земи и ако си прав - шеше да важи за цяла България

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Имаше една теория, че в Делиормана са останали повече турци, защото руската войска не е прминала през този край. Говори се, че те нарочно са пращали ескадрони казаци да подплашат туркото население и те са бягали поголовно на юг. Колкото до земята там, собственици на която са българи, тук картината е по-сложна. Много турци са се изселвали на няколко вълни след Освобождението и са продавали земятята си на българи. Тогава тя още не стигала в планинските райони. След 9.9.44 и колективизацията българите започват да се изселват в градовете, като няма как да продадат земята си, защото е в ТКЗСто. Турците остват по селата и съответно се множат. Затова сега нямат земя, но усилено си наваксват с турски капитали.

Етническа карта на Лежан от 1861г., подобни са и другите етнически карти от това време, вижте Добруджа и Делиормана какви са основно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите