Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:37 26.04.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Прабългарските титлинови  
Автор deLake (sir)
Публикувано20.02.09 23:26



Списъчето с титли и техни пояснения може вече да е познато. Но вече е допълнено с някои неща и кратка справка за това къде може да се прочетат съответните откъси от източниците, в които са споменати тези титли. Що се отнася точно до страниците - е, за съжаление не всичко е преведено на български. Тъй че това, дето не е преведено въобще или в тази си част на български знаете процедурата - отваряте на руски и атглийски, ctrl + F и вписвате думичката.



Е, може още малко да се постъкми, да речем тези, дето не са посочени в кнъжен формат да съдържат съотв. линкове, но пък от друга страна това дето го има в нета или на хартия обикновено не съдържа и толкова информация.



Книгите са посочени с приоритет на достъпност, т.е. основно - ХИБ, т.1 и ИБИ.

_________________________________________
____________________________




Тема Re: Прабългарските титлинови [re: deLake]  
Автор Ray of Light (дала-багаин)
Публикувано20.02.09 23:35



Трябва някой добър лингвист да им хвърли поглед на тези транскрипции - що за щуротия да се пище "коловър" вместо "колобър" ?



100 символа не стигат!

Тема Re: Прабългарските титлинови [re: Ray of Light]  
Автор deLake (sir)
Публикувано21.02.09 00:01



Трябва някой добър лингвист да им хвърли поглед на тези транскрипции - що за щуротия да се пище "коловър" вместо "колобър" ?

Ами текстовете са на гръцки. Буквата "бета" в текстове от елинистичния период се чете като "Б", но ако са от византийския - като "В". Затова античните царе са базилевси, а византийските василевси.

Във виз. период за "Б" се ползва съчетанието от "М" и "П" (ми и пи).

И тъй като текста е византийски, колобъра е ... коловър.

_______________________________




Тема Re: Прабългарските титлинови [re: deLake]  
Автор Meмeнтoмopи ()
Публикувано21.02.09 00:07



А той от къде знае дали е колоБър?Ами ако византиеца не е бил глух и е било колоВър?





Тема Re: Прабългарските титлинови [re: deLake]  
Автор si2 (член)
Публикувано21.02.09 11:10



В съвременния гръцки 4уждиците,които са Б,съ6то се иzписват с МП,например МПЕМПЕ(бебе).Така,4е zа по_достоверно трябва да се иzписват двата варианта с едно ИЛИ помежду,например "коловър или колобър".Така 6те е по_достоверно,а те са пропуснали именно правилното колобър.



Тема Re: Прабългарските титлинови [re: deLake]  
Автор si2 (член)
Публикувано21.02.09 12:10



Ясен,прост и подреден сайт,ако е твой _ поzдравления!
И предложения,под истори4еските снимки да се постави кратко обяснение и период/век.Не видях ни6то и zа българските книжовници,6коли в България и иzвън нея.



Тема Re: Прабългарските титлинови [re: deLake]  
Автор Ray of Light (дала-багаин)
Публикувано21.02.09 12:19



Коловър е за византийците, не за българите. Като не могат да казват Б, ние не сме им виновни

100 символа не стигат!



Тема Re: Прабългарските титлинови [re: Ray of Light]  
Автор Meмeнтoмopи ()
Публикувано21.02.09 14:27



Я кажи от къде знаеш как е за българите?Да наистина във визнтийския период б-то става в в повечето случаи ама това дава ли право навсякъде където има в да се мисли,че в оригинал е било Б?





Тема Re: Прабългарските титлинови [re: si2]  
Автор deLake (sir)
Публикувано21.02.09 20:37



И предложения,под истори4еските снимки да се постави кратко обяснение и период/век.

Ами в някои от по-старите страници не е правено. В по-новите го има или се подразбира - напр. снимка на надпис е при текста за съответния надпис, тъй че от надписа става ясно със всички проблеми коло датирането.

Не видях ни6то и zа българските книжовници,6коли в България и иzвън нея.

За тях има на доста неща в книги и на други сайтове. Идеята е на първо време да се поставят някои по-трудно достъпни неща или такива, които не са преведени на български. Освен това има доста голяма сбирка с линкове на сайтове където може да се намерят тези съчинения.

________________________________________




Тема Re: Прабългарските титлинови [re: deLake]  
Автор БoянГeнoв (ентусиаст)
Публикувано21.02.09 20:55



Благодарности!
Мен винаги ме е интересувало как така се опитват да изкарат канартикина канаТАРКАН, след като в самия извор след канартикина следва б/вулиатаркана. Какво искат да кажат - че за единия таркан са объркали произношението, а за другия таркан - не? Пълна тъпотия. Изобщо не съм подръжник на тюркската теория, но не мога да не забележа, че тикин е същото, като тегин, което значеше нещо като принц (ако си спомням добре) и с тоя канар отпред, което очевидно идва от титлата на владетеля ни, вероватно си означава престолнаследник.




Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.