|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|
сам цитираш лиутпрандовия преразказ на думите на Никифор, че определя вярата на саксите като нова и затова я нямало в старите писания..
И каква е вярата на саксите?
_____________________________
| |
|
|
|
но защо няма нищо такова относно Българите? Па еле ако нашите даже не са били и европеиди по онова време...
Не ми се вижда да са много ласкави за българите и да ги описват като автохоннни траки:
впереди меня он посадил за стол, длинный и узкий, посла болгар, который был пострижен по венгерской моде 40, опоясан бронзовой цепью, и, как мне показалось, являвшийся катехуменом 41; откровенно презрительный к вам, мои августейшие владыки. За вас я был подвергнут презрению, унижению и пренебрежению. Но я благодарен Господу Иисусу Христу, которому вы служите всей вашей душой за то, что был сочтен достойным претерпеть унижения ради вас. Тем не менее, мои господа, полагая оскорбленным не себя, но вас, я покинул стол. И когда я, негодуя, уже собрался выйти вон, Лев, дворцовый маршал и брат императора, и Симеон, главный секретарь, подошли ко мне сзади, пролаяв мне: «Когда Петр, король болгарский, женился на дочери Христофора, был обоюдно подписан договор, подтвержденный клятвой, по которому болгарские послы должны иметь предпочтение, почет и попечение превыше послов всех прочих народов. Этот посол болгарский, хотя, как ты говоришь и как есть на самом деле, он космат, немыт и опоясан бронзовой цепью, тем не менее – патриций
___________________________
| |
|
|
|
Ами да цитираме любимия ти халкикондил тогава:
" трибалите (тракийски народ) са били най-древният и най-големият от всички народи. "Сега те биват наричани българи”, казва той. -Знаеш на кой свой предшественик се позовава, и както те помолих дай пример за подобен пряк анализ и относно други народи.
Сраваняваш много неточно ситуацията с моабета м/у Лиутпранд и Василевса със "диалога" между нашите политици и Македонските такива да кажем, защото такива недоразумения при тях няма, - Лиутпранд е съгласен, че неговите хора не са Римляни а "дошляци" , но само оспорва дали не са по стока от поданиците на василевса, това е! - Къде е аналогията с Украинското мнение за Руснаците и Маке-ското за Българите не виждам?
Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 27.02.09 23:27.
| |
|
|
|
И каква е вярата на саксите?
Искам да кажа, че са по-нови християни и затова не били описани в старите книги...аре пак бягане по тъча..много го обичате тов вие Шльоцерианците...
| |
|
|
|
" трибалите (тракийски народ) са били най-древният и най-големият от всички народи. "Сега те биват наричани българи”,
Само че когато говори за трибали обикновено става дума за сърбите.
Сраваняваш много неточно ситуацията с моабета м/у Лиутпранд и Василевса
Неточно е използването на доклада на един дипломат с едно историческо съчинение. Монсеньора нарича българите българи, а не мизи, мирмидонци или траки.
Лиутпранд е съгласен, че неговите хора не са Римляни а "дошляци" , но само оспорва дали не са по стока от поданиците на василевса, това е
Какво да прави човечеца като се е оказал в обичайното положение на автохонец, на който както обикновено са му пропаднали аргументите - почва да го увърта. Но поне като е видял, че няма как да минат за римляни се е отказал да защитава изгубена кауза. А щом Никифор го реже, че не са римляни, значи преди това се е пробвал да минат за такива.
____________________________
| |
|
|
|
Искам да кажа, че са по-нови християни и затова не били описани в старите книги...
Дали е само това, че са по-нови християни? Ами че в старият завет въобще не пише за християни. Защо не са споменати тогава там? Херодот и Омир също не пишат за християни, но и те пропускат саксонците. Защо ли?
________________________________________
| |
|
|
|
По времето на Херодот гърците наричат българите бористени(всъщност има още доста градове на бористените освен изброените в темата, не са споменати и по-късните сарматски градове и крепости)
Херодот е писал и да племето вудини (в "грешен" превод будини) = немските вунде = латинското венети - западните славяни
"А що е истина?" - Пилат Редактирано от bai_lun на 01.03.09 07:06.
| |
|
|
|
Поетът от Лесбос Алкеи бил приятел със скитски цар на име Ахил
"А що е истина?" - Пилат
| |
|
|
|
Бегаш по тъча -
Хич не е все едно - защото Ганчо Ценов е българин и пише за българите в удобна за руснаците форма
А Малала изобщо не е българин, ами е от пасмината на ромите ... Начи е върл антибългарин И нема нужда да ни прави древни славни и т.н....
Когато живее Малала - изобщо не е имало "конфликт на интереси" българи-римска империя. Даже провинция България е била част от Зап Римска империя. Начи могло е да се каже истината без да нарушават интересите на империята...
А когато е живял Цец - тогава също не е имало конфликт на интереси... защото тогава българите май пак са били част от Византия. Начи и тогава е могло да се каже истината без да нарушават интересите на империята...
А днес - общоприетото - това е от неизгорените и ненатаманисани "извори".
И това общоприето е много удобно за всеки полубългарин с примеси на чуждо самосъзнание. Да тегли чергата навън от българщината - неща като такива за Ахил са извор на отрицание, присмех и подигравка
| |
|
|
|
Просто съществуват люде с опорочено българско самосъзнание Нямам предвид някои от клуба а визирам например опороченото българско самосъзнание на макетата
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
[