Ами аз за това искам закон, който да разрешава да гърмиш най-много кокошарника на дядо си.
Щото много сме чевръсти на унищожаването, бре!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Ами в интерес на истината повечето ръкописи са унищожени точно с такова обяснение. Същото важи и за сградите - "Св. София" и ротондатата "Св. Георги" са искали да гу бутнат защото не били много красиви и се рушали.

---

Нема.Едно време,а и сега при арабете е естетична трътлеста и мустаката жена която по нашите критерии си е направо грозна.По тази причина именно са събаряни повечето исторически паметници -или за "градеж" на естетични по твоите думи кочини са отишли камари римски плочи щото за славянето кво са значили тия влашки завъртулки?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хайде, хайде, защо си кривиш душата сега? Как можеш да сравняваш тази антиестетична сграда със Св. София? Може би и шестокрилия петохуйник е важен исторически паметник?
Все пак има и някакви универсални естетически критерии...


Аз ти разправям, че с подобни аргументи за малко не са ги съборили, ти се чудиш как ги сравнявам. Не са ги бутнали защото са ни е липсвало подивяването, което е неизбежна последица от 50г. живот в реабен социализъм. Другарят Бакърджиев просто следваше сляпо челния пример на др. Димитров - сиреч Димитров разруши гроба на цар Борис ІІІ, а верният му последовател взриви неговият мавзолей. Същото стана и с някои съветски другари - др. Сталин наредил да се разнасят мощите на св. Ал. Невски, но след това спретнали същото шоу и с неговата мумия.

Качествата на Димитров и прелестта на сградата са едно, но мавзолея е част от нашата история. Защо си мислите, че в унищожените книги е имало само страници изпълнени със славни и величава събития? Или че книгите са били лъскави и чистички? Ами гръцките владици в много случаи просто са давали нови икони и книги изписани на гръцки, а старите и овехтелите - написани на български са унищовани. Така е протекло реално унищожаването, а не както в някои худ. описания дето владиката тайно и нощем гори бълг. книги. Просто тържествено подменял старите и овехтелите с нови. А и по-голямата част от унищоженото от Иларион Критски най-вероятно са били разни документи каквито и сега се унищожават редовно от архиереи, учреждения и фирми - разписки, сметки, писма и др. под.

_________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, не, много задълбаваш! Мавзолеят нямаше такава историческа стойност, нито архитектурна, нито естетическа, нито беше някакъв важен паметник. Освен това сега има достатъчно модерни начини за документиране - който иска да се запознава с него - филми и снимки колкото щеш. Може би бих се съгласил да му е отредено място в Историческия музей като куриоз от социализма. Освен това беше пльоснат върху вече съществуваща хармонична естетическа среда. Нещо като страшната глава на Стефан Стамболов, която тропосаха в градинката пред Военния клуб. Помниш някакво приятно място, през което си минавал многократно и изведнъж - шок и ужас - някакво чудовищна глава насред поляната!
Същото е и с мавзолея, същото е и с шестокрилия петохуйник и още няколко такива скудоумни соц-творения.

-Кое е шестокрилия петохуйник?

Паметника пред НДК.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е те това чудо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-ОК ясно... Пред разпадане е наистина, и рядко грозна гледка...

По мое време беше седмокрил, да не е деградирал нещо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите