В отговор на:

---

ПОради старите железни руди и мини около града тоест Верея=Железник...
Имайки предвид колко наблизо е древната Келтска столица Тиле/на някакви си 30тина километра , то името, за мен поне, си е с Келтски произход...

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тук съм сбъркал
"и това нещо е било в употреба най-малко 3000 г преди първия грък да се появи ."

Става дума не за 3000 а за 2000 г

пп

В Сирия преди 3100 г на север от Татарика, между Барга (като Бургас) и Аргана (Като Органа) се е намирала Аденну (като гръцкия топоним Athena, само че по-стар)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е защото основната тракийска държава - Одриското царство е била верен съюзник на Рим, аристокрацията от одриското царство е жадувала за римско гражданство (и го е получавала), войската на одриската държава участва във военните кампании на Рим на Балканите. Аристократично-политическият елит на тази основна тракийска страна се е стремял към Рим, като българското общество към ЕС. Съвсем естествено през 45г. се появява Римска провинция Тракия. Враждебно настроени срещу Рим са били само тези племена, които са били сепаратистки и враждебно настроени срещу Одриското царство - беси, меди, серди и др. малки периферни и като правило планински племена. Това са били малки племенни формации, непризнаващи властта както на Рим, така и в миналото често отхвърлящи властта на Одриската държава (което за тях е почти едно и също). 90% от същинските траки са били благосклонно настроени към Рим. Другите са били с малък човешки и военен ресурс и съвсем естествено е че римляните (и одрисите) ще ги победят лесно.
Не по тозин начин обаче стоят нещата със северните роднини на траките гето-даките (дако-мизите) - почти всички са били враждебно настроени към Рим - гети, трибали, даки... Общият враг е спомогнал за консолидиране на държава, каквато преди римската опасност е нямало. Гетът Буребиста основава гето-дакийско царство, което за дълго време оказва ожесточена съпротива на Рим и не допуска за дълго време римляните (разбирай и одрисите) на север от Дунав. Рим завладява Мизия, при което много дако-мизи се оттеглят в Дакия. Дакия е завладяна много по късно след тежки и изтощителни военни кампании с Децебал.

Редактирано от gioni на 08.02.09 14:59.

Защо Българите използват "Тракийските" названия на градовете а не гръцките или Латинските по земите ни? Ммм?
------------------------------------------------------------------------------
Това просто не е вярно с примерите които се представиха........
Всъщност най-вече исках да кажа, че Верея (Бероя) е донесено в Тракия от Филип Македонски и не е тракийски топоним, а гръко-македонски (включително и етимология). Не са тракийски топоними и София, Варна, а Пловдив (Пулпудева) е калка на Филипопол на lingua bessica, но също е било умряло като название - Филипопол (и Филибе) напълно го е било победило. Възкресил го е Найден Геров и други български възрожденци по политически причини и по - късно е наложен изкустено. Възрожденците са се опитали да прекръстят Ешки Заара на Железник, но след това са се сетили че Стара Загора стои по-естествено. Верея/Бероя (гръко-македонско название за града) е било отдавна мъртво (а и не е тракийско!).

Редактирано от gioni на 08.02.09 15:23.

Гъркоманщината ти взима доста имбецилни размери. Името Плъвдин не е възстановено от Найден Геров, поради простта причина, че никога не е изчезвало от употреба. Имам повече доверие на Николай Генчев, отколкото на влахо-гръцко фен като теб.

Жа ва замола, не принуждавайте проф. Фол да се върти в гроба си.

Дай доказателство?

Къде Фол има проблем с горното. Измисляш си?

За кое, че си маниакално гръко-влашки пропагандатор ли?

Цък, не си измислям. А ти преекспонираш, така както ти е угодно, само и само за да минимализираш местното, за сметка на чуждото.