Руснаците са смятани за потомци на сарматите от старата историография преди раждането на панслависката славянска "теория"
Ние сме скити по-точно племето на бористените (значи граждани град - бург в европеиски езици - вар при средноазиатските иранци) от там и бургари - българи защото ние сме имали градове още от 7в преди новата ераhttp://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=historical&Number=1948472836&page=1&view=collapsed&sb=5&part=
Западните славяни венди(венети) са вудини (будини) скитски народ на север от скитите
А южните славяни са потомци на прословутите роби (славс,склави) на скитите, които са получили свобода след размириците при Великото преселение на народите
Така че славяни няма

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-В темата "Български руни" имам два поста започващи с този:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

зиезоман.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да обясни наличието на една етнокултурна близост на съвременни народи и д-ви заемащи по-голямата част от Европа...
Общността по начало е скитска, трябва да се смени името й

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зиези говори "по-принцип"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

значи: ултракраен зиезоман-фанатик.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Общността по начало е скитска, трябва да се смени името й

-От централна Азия никога не е прииждало към Европа масирано нашествие. Нито скити, нито хуни, нито сармати, алани, кумани, печенеги нито Монголи са идвали като масирано преселение... Оттам са идвали малки но свръхефикасни отряди, които са забърсвали по пътя си на запад по-неефикасни такива, като помощни подразделения за да се изсипят в този си вид върху земите на Европа, да основат династии и държави и да се смесят с местното население обезличавайки се сред тях и напълно претопявайки се генетично в рамките на век-два....

Апропо "Келто-Славянската" общност, която повтарям е официален термин в западната историография само допреди няколко десетилетия, ще добавя, че в този ред на мисли не приемам "Нешънъл-Джиографикския" термин "Келтски" R1b хаплагруп и "Славянски"R1a а смятам, че първия принадлежи на Автохтонното неиндоевропейско население населявало Западна Европа, а втория на Индоевропейците/Арийци/ от Сев Причерноморие...
-Келтите са индоевропейскоговорящи, сформирали са се в района на Алпите и поради това са били микс от двата хаплагрупа...

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 30.01.09 13:07.</EM></FONT></P><P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 30.01.09 13:10.</EM></FONT></P>

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 30.01.09 13:26.

Славяни има, доколкото има французи, италианци, британци, германци, турци, швейцарци... Сглобката е започнала късното средновековие и продължава и до днес (много от френските етноси не си разбират езика един на друг и до днес, италианците са единни само, когато играе скудра адзура...). Малко по-рано е започнала и е продължила до средата на 20 в. сглобката гърци - българи на основатта на антитезата елини-вулгари... Има и неуспешни сглобки: Австроунгарци, османци, советские, югославяни... Сега се тамани сглобката "европейци", подобно на "американци" или "азиатци"...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Раздуй още де! защо точно 13-15в е започнала "сглобката" на Славянския етнос? какво имаш в предвид точно?

Обясни и за сглобката Гърци-Българи:

а) Кога точно е започнала и как?
б) Защо и как е завършила към 1950г?
в) Кой е противопоставил "елините" на "вулгарите"?-Отоманците ли?