-Нещата във военната тактика са малко като играта на ножица-листо- камък която сме играли като деца/тази при която правиш знак с ръка едновременно с играещия срещу тебе/.
Мисълта ми е че всяка бойна единица има единици по слаби от нея и други по силни, като тези които лесно биеш като единица може лесно да бият тези пък които теб бият с лекота -пример:
отряд пикеносци би победил отряд тежка кавалерия, но стрелците биха го обърнали в бяг, докато същите стрелци ще бъдат прегазени от тежката кавалерия за нула време и т.н...

наистина от първостепенно значение е дисциплината и организацията/на което правилно са наблягали древните римляни/, но и правилното съотношение на различните подразделения- % стрелци, % тежка и лека пехота, %кавалерия%.... избора на терен....

-Еххх... стратег и тактик като мен, роден да мачка пълководци от ранга на Цезар, Александър, ханибал и Наполеон просто не е улучил времето в което да се роди и дарбата му се пилее в някакви форуми...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Da ама с тази енергия и с тези конски сили така ще се наниже на пиката на пехотинеца че ще излезе отзад през ануса на коня острието. Гледа "Смело сърце" и си видял как Уолъс обезвреди атаката на рицарите нали?

Ще се наниже ако коня не е брониран - ако е брониран ще отскочи и пехотинеца и сичко около него заминава на оня свят от прегазване.Да колци и ями имат ефект стига някой да се преебе да минава през тях -ами ако заобиколи?Кво става тогава-мазало в пехотинските редици -80% сгазени от конете и посечени -20% успели да избегат и още тичат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Koлoжer на 12.12.08 13:03.

...Бе кавалерията до измислянето на картечницата не е имала реален противник в лицето на пехотата....

-Разбираш ги нещата, колкото и илюстратора на Атласа по история за 4ти клас май беше , който Александровата фаланга я беше нарисувал като две редици кавалеристи с дългички копия!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

френските рицари са известни с липсата на дисциплина, а да не говорим за спазване на боен ред.

конника използва силата и тежеста на коня, а не собствената.

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Редактирано от мapдyk на 12.12.08 15:36.

Виж сега на фалангата и рзгонва фамилята един прост легион така,че да не се връщаме толкова назад в историята

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. с какво Османците са превъзхождащи предишните Араби и сарацини и Селджуки във военно отношение за да разгромяват всички рицарски армии на запада, които до тогава са мелили всичко пред себе си?

Икономиката, османците това е фактически Римската империя с най-богатия град, Градът на царете, Константиноипол. Но не винаги са побеждавали все пак.

Защо лековъоръжените конни армии съставени предимно от лъконосци на Хуни, и Монголите векове по-късно разбиват всичко-и Римски легиони и рицари и османци?...

В степта е било възможно отглеждането на огромен брой коне, стремената правят конете ефективно оръжие. От друга страна икономиката на степната област не позволява масово използване на тежко въоръжение. Затова и огромните подвижни степни армии са предимно от лека кавалерия. Поне до Втората световна война, когато за последно са използвани кавалерийски части.

Високомобилните конни армии са били способни на бързи завоевания, но трайна империя не могат да гарантират. През 15-16 век по-голяма част от степната област е зависима от Империята.

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!

проблемът на кавалерията е в психиката на коня.Това животно е умно и не е склонно към саможертва.Във всеки случай повечето коне не биха се нанизали на насочените остриета.Естественор всичко е въпрос на съотношение.Обаче - с редки изключения съотношението се запазва.Невъзможно е рицарската конница от 15 век да срещне и помете македонската фаланга.Освен това и финансовия баланс общо взето е налице.Сиреч, цената на кавалерийския отряд, който може да пробие пехотното каре е приблизително същата като цената на пехотното подразделение, което може да спре атаката.

проблемът на кавалерията е в психиката на коня.
Точно така, затова и пиките не е задължително да имат острие, за да спрат конната атака. Освен това конницата атакува най-много в две редици, а пехотата може да изгради фаланга с повече от 10 реда.

Естествено конницата също има силни страни, коня се страхува, но и човек също. Да устоиш на конната лава е необходимо да имаш голям страх от началството. Друго предимство на кавалерията е мобилността и маневреността. Конницата няма нужда да поддържа толкова добър строй за да е ефективна, докато нарушаването на реда във фалангата води до рязко спадане на нейната устойчивост.

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!

И до сега се ползва за да не се плаши коня от коли и камиони,а те са бая по-страшни от селяндур с тояга.Аре да не откриваме топлата вода

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Забравяш и периода на феодален разпад -като се пооправят държавите в Европа и се централизират що нема набези на степни скакалци?Сигурно са спрели да се размножават

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите