Всъщност думата е юдейска -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тебе все евреи те гонят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ГЛАТТ е бил ножът, с който са колели жертвеното животно. Ножът е бил гладък - специално наточен. Ако е нямало нож, си оставали гладни. Така, че Зиези излезе прав за глада...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

бе той Зиези накрая ще пренапише историята на българския народ от мезозойската ера до сега.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знам ама това е автохтонната теория за гладиуса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той упорито се скатава и не ми отговори защо не е нречен гладиуса жадокръв.Иначе глад -голод-голотат -думата иде от гълтам или по-точно от нямане кво да се яде щото е бая по-древна от секви гладки железни ножлета

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тежката кавалерия би била опасна за легиони с гладиуси, но ако легионера е снадбен с голямо копие, тогава това би обезсилило в огромна степен нападащата конница колкото и да е тежка..
Елементарна физика не разбираш -един 300-400 килограмов кон със 80 килограмов ездач и 40-50 кг желязо може да отнесе като бръмбар сламка 4-5 реда пиконосци.Енергията е равна на масата в случая 500 килограма по-скоостта на квадрат -доеи с 30 км в час енергията на тежък конник с пика е20 пъти по-голяма от тая на един почти неподвижен човек с пика -така,че изводите си прави сам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

османлиите нямат никакво чисто техническо превъзходство.Става дума за Бернардон Дьо Ла Брокиерр западен рицар, пътешественик и шпионин.Той обикаля инкогнито османските земи двадесетина години преди падането на Цариград, но разбира се е пристрастен.Според него османлиите са гащници - един на пет има сабя и един от двадесет - някаква броня.Но пък посочва няколко важни подробности - османлиите държали на глад и оскъдица много повече от европейците. Самият Брокиер казва, че той - който имал средно телесложение - е доста по-силен от повечето мюсюлмани, но ако пет дни не яди месо се разболява.Истинските османлии се задоволявали с парче сирене, завито в бохча с къс хляб и малко грозде.

Мисля, че всички катастрофално бързи и неочаквани венни успехи се дължат на политически причини.Врагът отвън първо се настанява физически или психологически вътре. В това отношение различните епохи едва ли са много различни.През 1940г. например германците прегазват Франция по причини, които повече френски, отколкото немски.

Елементарна физика не разбираш -един 300-400 килограмов кон със 80 килограмов ездач и 40-50 кг желязо може да отнесе като бръмбар сламка 4-5 реда пиконосци.Енергията е равна на масата в случая 500 килограма по-скоостта на квадрат -доеи с 30 км в час енергията на тежък конник с пика е20 пъти по-голяма от тая на един почти неподвижен човек с пика -така,че изводите си прави сам

Da ама с тази енергия и с тези конски сили така ще се наниже на пиката на пехотинеца че ще излезе отзад през ануса на коня острието. Гледа "Смело сърце" и си видял как Уолъс обезвреди атаката на рицарите нали?
Английския Хенри при Азенкур също свежда атаката на Френската тежка кавалерия до нула само с няколко забити кола пред тънката си защитна линия.

Пикеносеца-пехотинец може да опре пиката на земята и да я подпира с пета... и ако оше 5-6 пики зад него покриват същия квадратен метър въздух пред него то тежестта на 350-500 килограмовият нападател и конските й сили ще се разпределят между тези остриета и така пак ще го гътнат! а и не всеки кон ще се втурне без да му мигне окото към такава гора от дълги остриета!

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 12.12.08 10:19.