|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Генетиката погреба автохтонците и комплексарите
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 26.11.08 17:04 |
|
|
Вижте сега добре - R1a -14% и I2 (I1b) 33% като последната е типична и определяща за южните славяни докато първата-за западниоте и източните но те трябва да се разглеждат в комплекс.47% славянски гени -това се връзва прекрасно и с историческите извориАвтохтонските да ги наречем "романски" гени са само 18%.Турските приплоди са 17% -а бе квото си е писано то си е и доказано и нема как другояче да е.Аз казах!
| |
|
Тема
|
Re: Генетиката погреба автохтонците и комплексарите
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 26.11.08 17:13 |
|
|
тъкмо се чудех кога ли пак ще цъфнеш тук за лек неангажиращ спам.
Queen's only
| |
|
Тема
|
Re: Генетиката погреба автохтонците и комплексарите
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
KOHAH PA3PУШИTEЛЯ (на Шльоцерианци) |
| Публикувано | 26.11.08 17:14 |
|
|
-Напомняш ми на героя на една Съветска книга- "Фантазиите на Баранкин" се казваше...
1/-Кое точно определяш като "турски приплод"?
2/Обявявайки I2 (I1b) за "Славянски" навлизаш в опасни води, защото може автоматично да се наложи да направиш евала на Рекса за теорията му за автохтонното и произлязло от Балканите славянство!
| |
|
Тема
|
Да видим какво показва табличката
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 26.11.08 18:40 |
|
|
Появиха се неразбрали юзери и за тях са нужни по-подробни обяснения
Да поясня -естествено всичко е приблизително и мешавици има но ако преобладаващо на дадена хаплогрупа отнесем етнос се получават закономерности -вижте сами R1b -романци -R1a -славяни I1 (I1a) -германци I2 (I1b) -славяни J,E3b-близкоизточни неолитци, -азиатци глейте кво се получава:
1.Албания -50% неолитци- 16% романци 21% славяни
2.Австрия -35% германци на 32 % славяни
3.Belarus - 70% славяни
4.Belgium - 55% романци на 20 процента германци
5.БЪЛГАРИЯ -47% славяни,18% романци и 3% германци 29% близкоизточни неолитци
6.Croatia - 71% славяни
7.Czech Republic -43% славяни 11% германци 22% романци
8.Denmark - 44.5% романци,30.5% германци 12% славяни
9.England - 67% романци ,14% германци
10.Estonia-35% славяни 14% германци
11.Finland -58% северни 28% германци
12.France-61% романци 10% германци
13.Germany - 46% романци 20% гхерманци
14 ГРЪЦИ -12% романци,22% славяни , 54% неолитци
15.Hungary -25% романци, 33% славяни, 27% азиатци
16.Poland-66% славяни
17.Сърбия - 44% славяни
18 Русия -56% славяни
И така какви са изводите?Тия хаплогрупи преобладаващо са се обособили като етноси и много ясно си показват кое кво е.А именно,че ние сме повече славяни от сърбите и изобщо не е случайно разпространението на славянската писменост първо у насНиуе сме с 29 % неолитци ,а сърбие са с цели 35%За германия се вижда,че германците са само 20% -другото са доста асимилирани романциВижда се и роднинството между балти и славяни -балтите обаче имат значителен примес на германци.
| |
|
Тема
|
Re: Да видим какво показва табличката
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
gioni (ujk) |
| Публикувано | 26.11.08 20:36 |
|
|
Айде още малко разясни, колко хаплогрупи за славяни има? Ми то южни славяни не е имало преди 7в. ти им намери хаплогрупа! Що се касае за 14-те% от R1a, не са "славянска хаплогрупа", а най-вероятно е била преобладаваща за прото-индоевропейците от северното черноморие според курганната теория за прародината на ИЕ. Естествено ще се среща най-много при северните (източни и западни) славяни, и много малко при нас. Примери се че си славянизиран и много преди това и индоевропеизиран. Това е - 13% прото-ИЕ предци по женска линия. Но и тези маркери са много относителни, дори и преди 4 хил.години племената не са съответствали на тях.
Редактирано от gioni на 26.11.08 20:43.
| |
|
Тема
|
Re: Да видим какво показва табличката
[re: gioni]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 26.11.08 21:05 |
|
|
Таблицата показва как въз основа на хаплогрупните масиви са се формирали етносите.И въпреки,че имаме процеси на припокриване и асимилация не са те основата.Имаме 47% славяни в България генетично -били са сигурно поне 80% по времето на формиране на българската народност.Ако въобще можем да говорим за славянизация тя не е била през 7 век.Има прекалено много данни за славяни (на гръцки склавини,склавени поради спецификата на гръчкия).Няма никакви данни за славянизация нито славянска империя която да ги върши тия работи.Ицо Тамарин се пробва с некви похвати за предимството на религията и ала бала.Не е верно -религията не прави от гърка немец и от немеца-грък.Нашите предци много ясно са си го казали-тия са гръци,тия са немци тия са власи.3% немски гени си е много точна оценка за "мащабното" готско присъствие.20-те процента "автохтонци" също са си факт който много добре се припокрива с данните на Кременски.Славянизацията е естествен процес поради преобладаващите славяни.Нашите предци са славянизирани индоевропейци ама това изобщо не е станало през 7- век.Били са толкова различни ,че като Василевса говорил с "двама славяни" без доспехи и с гъдулки ги питал "Абе вие кви сте?" на което те отговорили,че "кагана дал подаръци на старейшините и те за това дошли да воюват".Теорията ти за "славянизирано" къусноантично население издиша като пробит кожен мях или кофа без дъно -е ти ги романо-галите -виждаш много добре колко са се немцизирали от франките -били са много били са на същото културно равнище-надделели са.Така щеше да стане и ако късноантичното население беше повече.Ма не е било.Било е 20% на 80% от белодрешковците "покрили цялата земя".За това и късноантичното население се е славянизирало а не обратното.Други въпроси да имаш?
Редактирано от Убaвeц на 26.11.08 21:07.
| |
|
Тема
|
Re: Да видим какво показва табличката
[re: gioni]
|
|
| Автор |
Cтapинap (старо куче) |
| Публикувано | 26.11.08 21:17 |
|
|
Напълно съм съгласен колега с твърдението ти...." Ми то южни славяни не е имало преди 7в. ти им намери хаплогрупа"
И ако ми позволиш ( протоколен лаф разбира се) едно уточнение- "южните славяни" се появяват съвсем сигурно .......през ХІХ век.......в писанията на панславистите ,а у нас категорично са легитимирани,най-напред от руския професор от български произход Марин Дринов ,а доста по-късно(1971 г) от тариката и по съвместителство "академик"Димитър Ангелов в "епохалния"му труд "Образуване на българската народност".
ПС -малък тест за интелигентност чрез един цитат (по смисъл ) на баш "източния славянин" ,пает,баладисТ и раманист Александър Сергеич Пушкин....."славянските реки трябва да се влеят в руското море , за да не пресъхнат"
"Умна мисъл на гений "...... или "панславистичен оксиморон" ?
Ха познайте де ?
| |
|
Тема
|
Re: Да видим какво показва табличката
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 26.11.08 21:24 |
|
|
Абе то сигурно и ост готи и вест готи не е имало ама това са помощни понятия за разграничаване на нещата.Колкото и д е странно за панпрабългаристите генетиката не може да ги открие даже-толкова е и техния принос в генофонда на съвременните българи-клони към 0 докато 17% турски приплоди и 16% романци и 20% неолитци са фактБледнеещ на фона на 47% славяни
| |
|
|
|
Много ти издиша фактологията ! Толкова много,че за да я сложа там където и е мястото-в "кучи гъз"-,ще трябва да правя цял "опус".
Защото(не знам дали знаеш) отдавна е известна и доказана максима,че за да се отговори на една глупост от 5 думи е необходимо да се изприкажат...... 50 думи
А не си и струва ! След като на всичко отгоре не си проумял все още една проста истина-генетиката е МЛАДА наука ! И все още НЕ Е ГОДНА за приложение към сложни и сложно представени исторически проблеми,какъвто е този за етногенеза на народи с толкова дълга история като например, българския.
И ако си съвсем от странната порода "интелигенти" които чули- недочули,разбрали -недоразбрали искат чрез генетиката да сложат кръст и точка на 2400 годишната наука "история" с модерен етап на развитие от около 300 години,простичко ще те запитам - какво е твоето обяснение на факта ,че в настояще време в САЩ , брагодарение на генетиката,се освобождават затворници тикнати в пандиза....... ПАК БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГЕНЕТИКАТА ПРЕЗ 80-ТЕ ГОДИНИ НА МИНАЛИЯ ВЕК ?
Ако не ми отговориш на този въпрос ,каквото и да пишеш по мой адрес,смятай че те броя за индивидиум на равнището на зелена еуглена.....и респективно ще получаваш 0 внимание от моя страна
Ооо разбира се, с последното ни най-малко целя или очаквам да се стресираш
| |
|
|
|
Историята в случая прекрасно се съгласува с генетиката.Освен това "млада" наука и "стара" наука няма.Има верна и неверна.Не може на хиляда места да се пише за славяни,а някои "историци" да ми твърдят,че славяни немало.Или били 5-6 човека скрити в потайна землянка сред 2-та милиона прабългари и после избягали от прабългарското робство та били заселени в Мала АзияНе може тука да е първото масово приемане на славянската азбука от...ирноезични прабългари.Не може генетиката да говори,че сме и генетично идентични със сърби,хървати,чехи и словаци,поляци и руснаци,а некой си да ми говори за "няколко вълни на превселване на прабългари".Историята дума не казва колко са били количествено големи тия вълни.А генетиката покзава ясно и недвусмислено и то количествено,че славянското море не е мит,а реалност.Славянския език не е бил мит,а реалност.То и историята ги говори тив работи ама понеже топя извор послъгал малко,оня нарекъл скити половината свят и хайде хоп 17 кабинетни простотии за произхода на българите.И експедиции при пущуните или потекли автохтонски лиги.Между другото кво остава на някой "историк" когато черно на бяло теорията му не се потвърждава от реалността?Немало славяни тука-айде де.Късноантичното население се славянизирало?!? в славянски комуни дрън дрън -прабългарите рааааап си сменили езика със славянски?!? за да се молели богу.Айде де -Черноризеца си го е черно на бялко написал "Ние славяните","божието слово на наш славянски език" -ама славяни немало или били 5-6 човека в потайна землянкаТака,че историята си го е казала ама понеже на некой си не му изнася той преправя историята -генетиката обаче не може-нема как историята да твърди,че сме етиопи със 47% славянски гени еднакви с тия на над 250 милиона други европейци тука със сходен нам език въпреки хилядолетно прекъснатите връзки.Е нека сърбите да използват славянската карта,а ние будалите с първото масово приложение на славянската азбука,първия център на славянска култура и 3% повече славянски гени от тях да цакаме с неква шибана пущунска карта примесена с автохтонски лиги на отдавна славянизирани неолитци
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
