|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
Армнските източници казват оногхонтор и вхнндур
Това е арменска транскрипция и се използва само когато се пише на арменски.
Преведе ли се този текст на друг език се ползва оригинала - KUTUR GUR, ON O GUR.
| |
|
|
|
-дур е правилно
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
В отговор на:
дур е правилно
Дай доказателства за това екзотично твтрдение .
| |
|
|
|
има достатъчно документи.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
В отговор на:
има достатъчно документи.
Знам. Дур бре!
| |
|
Тема
|
 Re: славяните - номадите земеделци
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
БoянГeнoв (ентусиаст) |
| Публикувано | 22.10.08 16:06 |
|
|
Унгарския вариант общо взето си е някакъв техен вариант на известната легенда - има го и във вариант Булгар и Буртас. И все пак унгарците са билзо до хуните, но мисля, че са народ в периферията на хуните - най-вероятно те са тези, които наричат угри, а Херодот нарича июрки. Само че не искам да се спирам на произхода на хуните - само един източник знам и той май е от 8 в. ако не се лъжа и не е ясно колко е достоверен, затова смятам да спра дотам докъдето е известното - че са обитавали от дясната страна на Азовско докъм Каспийско море - това били старите им местоживелища, а преди това - само можем да гадаем и фантазираме.
Редактирано от БoянГeнoв на 22.10.08 16:09.
| |
|
Тема
|
Re: славяните - номадите земеделци
[re: БoянГeнoв]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 22.10.08 17:27 |
|
|
точно на тази легенда е базирано схващането, че сме сатанински народ според чифутите де.
Nimrod=Нергал
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
Тема
|
Re: славяните - номадите земеделци
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
БoянГeнoв (ентусиаст) |
| Публикувано | 24.10.08 20:27 |
|
|
За първи път чувам за такова нещо - постни, ако имаш под ръка.
Иначе легендата за преминаването - не знам доколко е въобще хунска - прилича ми на измислена от гърци. В крайна сметка хуните побеждават обитаващите около Танаис алани-танаити и после се насочват към готите (само че ми е доста интересно кога е това после - почти веднага или са минали много години). Къде пресичат Босфора изобщо не ми става ясно, въобще не знам откъде са я измислили тая легенда дето я събщават Прокопий - при Теофан кутригурите не пресичат Босфора, а пресичат Танаис. Като гледам къде е утиг-оног-уногунд-урската държава, тя си е била в горния край на Азов, а не в горния - то и Йорданес говори, че обитавали блатата на Азовско, които са били в горния му край.
Между другото Голийски цитираше някакъв арменски източник (мисля, че беше откъм 8-9 в.), в който се споменаваше, че хуните дошли откъм Мидия (или май в цитата пишеше откъм халдеите) изгонени от Александър. Ако искаш мога да го постна това сведение по-късно като го намеря вкъщи.Редактирано от БoянГeнoв на 24.10.08 20:30.
| |
|
Тема
|
Re: славяните - номадите земеделци
[re: gioni]
|
|
| Автор |
Cтapинap (старо куче) |
| Публикувано | 24.10.08 23:05 |
|
|
Много те моля да ме извиниш,но мисля в случая ти си куриоз .
Всичко което си писал ,с едно изключение ,е абсолютно вярно !
А под " изключение" имам предвид хронологичния момент в изразът ти ..."Появяват се от нищото през 5-6в."
Тук малце не си точен ! Никой исторически извор не споменава за славяни преди VІ век .......освен ако от криворазбрани сууброжения ,не искаме да признаем някакъв НЕСЪЩЕСТВУВАЩ резон във фантазиите на руският професор от български произход Марин Дринов за славянските думи у Приск Панийски (V век-"медос" и "тризна")и другите панславистични измишльотини на сущий по темите " тракийски етноними " и "тракийски топоними".
Славяните стават известни на историята от VІ век и то само като исторически маргинална етническа общност ,намираща се на варварско равнище ,която подобно на днешните цигани ,намира своята ниша в Европа само благодарение на тоталната цивилизационна криза, в която се намира Европа в прехода си от късна атничност към ранно средновековие.
Не претендирам да съм абсолютно изчерпателен и аргументиран,но това е общо взето историческата истина за славяните.
Не вярвам всичко това да не го знаеш ! Особено щом пишеш за "славянската пражко-корчакска култура" ...която е една културааа ...ум да ти зайде.
Интересно ми е ,защо по принцип поставяш въпроса ?
| |
|
|
|
Не знам как разбрахте, кой точно е правилния вариант на името - от различните източници е достигнал по различен начин - няма причина да твърдите, само защото се връзва с някаква теория, която подкрепяте, че правилното, например, е -гур, при положение, че има и -гар (куртаргари), а има и -гир (котрагири). Или -дур при положение, че има -тер и -тор (я, като багатур или боготор). Ако вземем, например, че според Теофан името е Котраг, то значи, че трябва да са Котраг-ири или Кутриг-ури. И пак сме доникъде.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
