Сега се загледах в сайта на Бойна Слава, темата е "Иранска теза за прабългарите". Вижте там пост номер 24 "Те не са номади, а уседнало земеделско население". Става дума за най - ранното прабългарско поселение в Добруджа, което археологически е потвърдено като земеделско. Въпреки това във форума продължават да говорят за номадството на българите. За мен това е или проява на дебилство или целенасочена манипулация. Някак си не мога да повярвам, че им плащат за подобно нещо, (въпреки,че правилата на форума са само за новите там, старите са номенклатучици), явно много са се прецакали да лъжат за без пари. Друг вариант е да е последица от хуманитарното им образование, съчетано с промиване на мозъка. Аз съм на мнение, че изучаването на математика и особено доказателствата в нея създават имунитет срещу опити за промиване на мозък и поради това крайните хуманитаристи са с по - голям риск да бъдат манипулирани

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е и? Тука пък всеки си пише дивотиите, на които сам си е повярвал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Проблемът е, че хората си фантазират, когато фактите им дават свобода за това (както аз си фантазирам за първите арии в Балк, заради неизяснения произход на българите и града Булкар - Балк), съвсем друго е да имаш твърди факти като археология и директно изказване на изследователите на най - ранното прабългарско поселище, че българите са уседнал земеделски народ и пак да си говориш за номадство. Ето това е, което ме притеснява

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хубу де, като не те кефи там - не пиши. Това е просто форум за дискусии, подобно на нашия. Просто хората, които пишат там се имат за голяма работа.

Queen's only

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Просто хората, които пишат там се имат за голяма работа.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не ги разбирам такива хора. Аз дето съм голяма работа и не се имам за голяма работа, па тия дето не са голяма работа що се имат за такива, не ми е ясно!?
Не мога да им разбера каузата!

сред обществеността върлува заблудата, че номадите от средна азия били велики войници

представете си армия от цигани, и веднага ще ви стане ясно, че от номад войник не става

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи за тебе българите са цигани? По-голям българомразец от тебе няма!

В отговор на:

---

представете си армия от цигани, и веднага ще ви стане ясно, че от номад войник не става

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали това говорим, че в Средна Азия не са номади, напротив - Согдиана, Бактрия, Хорезм и прочие са огнища на цивилизация.

100 символа не стигат!

Аз мисля, че всички хора са голяма работа по рождение, това ни е явно разликата. Уважението към другия е защото е човешко същество. Постиженията и интелектът са само черешката на тортата, а и не струват колкото добротата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тебе да не са те банирали оттам, че го удари на общочовешки ценности? Я го виж метлата колко е скромен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мен ме прогониха отдавна, защото някои се заядоха с мен, не с твърденията ми (по - точно аргументацията, на която не се отговори пряко ), а с мен самия. Аз естествено отвърнах на заяжданията и ме прогониха. Това стана отдавна, преди две или три години, не си спомням вече. Сега си припомних, защото четох темата за Иранската теза.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти си българомразец, защото твърдиш, че най-старият европейски уседнал земеделски народ - българите - били номади

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зиези, никой тук не твърди това. Ако сме дошли от Балк, още по - малко, културата Бактрия - Маргиана е силно земеделска и много уседнала

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

защото твърдиш, че най-старият европейски уседнал земеделски народ - българите - били номади

---

викаш само брони и мечове, а няма лопати и рало?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

викаш само брони и мечове, а няма лопати и рало?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тъй, тези които изковаха от мечовете плугове сега служат на тези, които си запазиха мечовете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

тъй, тези които изковаха от мечовете плугове сега служат на тези, които си запазиха мечовете.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 11.10.08 13:56.

Погледн пършичт пост по тази, тема, с който се отваря дискусията- всичко е там. Верно си за Боййна Слава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, огнища, които са превземани периодично.

Аз викам за да сме по-аграрни да фалшифицираме изворите с това:
„българите изпратили градинари на лодки по река Драва, научили на рало и сърп славяните, които живеели в Панония, оплевили техните градини и ги засяли с български семена”.

"в 829 г. „българите, като дошли с лодки по река Драва засяли жито до селищата на франките, разположени покрай реката”

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

"в 829 г. „българите, като дошли с лодки по река Драва засяли жито до селищата на франките, разположени покрай реката”

---

Ааа, не съм съгласен. Истината е друга:

"в 829 г. „българите, като дошли с лодки по река Драва опожарили селища на франките, разположени покрай реката”

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 11.10.08 16:01.

"Засяли" не ми харесва. "Осеменили" по-бива.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

"Засяли" не ми харесва. "Осеменили" по-бива.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От роднини превземани

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Земеделието на българите е археологически факт, мой човек

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като активен член на сайта и модератор на раздела отговарям, че не ми е известно на когото и да е да се плаща. Ако вие знаете, дайте сведения за да почна и аз да вземам пари.

Иначе цитирания пост говори за открит некропол, не и за селище, но дори и да бяха открили селището, то точно това доказателство не променя с нищо моето убеждение към момента, че прабългарите в северното черноморие са били номади докъм 8 век и са дошли такива на Балканите. За след това никой не е оспорвал усядането им. И в Добруджа и на Донец.

Монголия броиш ли я за Средна азия? Татарите на Чингис хан били ли са велики войници?

А ако говориш за цигани в смисъл на индийци - гурките велики войници ли са?


Емо, много сваляш нивото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе това е въпрос на светоглед.Тукашните дръвници не могат да зацепят,че нещата подлежт на развитие.Изкарва се разцветът на нещо си като самото нещо от самото начало.Кой е живел на балканите е се биол българин още от мезозойската ера.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Торн, убеден съм, че няма съвкупност от доказателства, все едно от кого представени и колко пълна като съвкупност, която да ви убеди, че прабългарите са уседнал земеделски сарматски народ, нищо, че са убедени не само съвременните археолози, но тезата е още от 60-те години на най - големия в областта - Смирнов. Каквото и да кажа, каквито и извори и материални доказателства да приложа, сигурен съм, че няма да ви убедя, а и не само аз - никой не може да ви убеди. Това не е въпрос на логика, това е въпрос на психология!

П.С. Този пост няма предназначението да обижда

100 символа не стигат!

Всъщност никога през историята чак до 19в. Добруджа не е била земеделска(с малки изключения). Между другото , ако се открие че някой е съхранявал еди как си зърно, не означава, че непременно е земеделец. Може например да означава, че си е събрал добре данъците от подчинените му земеделци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какви са археологическите данни, че не е била земеделска земя, след като е най - добрата такава на Север от Балкана? Ако имаш предвид, че турците са я оставили да запустее, това е съвсем друга история. Ако не знаеш, България е продавала на италианските градове - държави жито през ВБЦ.

100 символа не стигат!

Я стига глупости бе.Добруджа е пустиняк и незаселена и точно за тва е станала житницата напоследък.По времето на прабългарите си е била треволяк - место за паша на конйете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Добруджа е пустиняк и незаселена и точно за тва е станала житницата напоследък.По времето на прабългарите си е била треволяк - место за паша на конйете.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Глей си работата!
Мога да посоча момента, в който Добруджа става пущиняк, и той е много, много скорошен. Много ги разбираш нещата ти....

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Ма разбира се. А подчинените му земеделци са живеели на юг от Балкана, дори при Каспийско море, а той от инат - в Добруджа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аре аз щи изреждам крепост по крепост римските в другите части на България,а ти добруджанските

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И туй с кво ще помогне?
Верно ли си мислиш, че тва, земеделците само кесят по крепостите?
Или по паважа орат, дееба?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Показва заселеност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама разбира се. Тва крепостите по "Пътя на коприната" са сред едни тучни ниви и градини - не ти е работа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аре без иронии - през Добруджа път на коприната не минава.Освен това тогава е било така-къде има земеделие има и много народ,а Добруджа и до ден днешен не е най-населената част на България и никога не е била.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обаче Тузйолу оттам минава.

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Вас ист дас?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... на чист славянски попита той.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е ти па ми отговори на прабългарски та за тва пробах на чужд език

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пътят на солта.
Темата тъй и тъй вече няма нищо общо със заглавието си, я да питам дали някой не знае нещо повече.
Винаги ми е било интересно откъде Константинопол се е снабдявал със сол?

... tota creatura
revertis a ssa natura.

В отговор на:

---

Винаги ми е било интересно откъде Константинопол се е снабдявал със сол?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доказателства?

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Начи прабългарите по некви неведоми причини не са си турили столицата Соленград у Добруджа ми е те така са поразширили Плъсков?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти, неразумни юрод, знаеш ли, че само на територията на Съвременна България прабългарите изграждат и възстановяват над 150 крепости (силно занижена оценка) между 7-и и 10-и век? Посочи ми който и да е Римски град с площта на Плиска, която за само 0.5 % от територията, подложен на пълна екскавация са открити множество сгради и църкви, ВКЛ във външния град , който вероятно е заселен плътно като вътрешния и именно затова за 100 години толкова малко са разкопали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе 1500 крепости изграждат с по над 200 илядно население вътре и най малко 500 иляди коня за клане и яздене

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

знаеш ли, че само на територията на Съвременна България прабългарите изграждат и възстановяват над 150 крепости

---

На баба ти фърчиляка.
Не съм казвал нищо за никакъв Соленград, а че минава пътя ПРЕЗ Добруджа.

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Е аз питам след като не са били конепаси и конеядци ми предимно "контролиращи трансконтинентални оживени пътища" за чий са поразширили Плъсков ми не са основали столицата директно на шосето и не са я нарекли Соленград?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щото са правили столица, а не митница, тъпчо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аре ся претенции-парите не миришат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прочети Димитър Овчаров з акрепостите 5-10-и век, сериозно изследване е

100 символа не стигат!

В отговор на:

---

от номад войник не става

---

В отговор на:

---

Затова ли двете най-силни армии на света 30 години не могат да се оправят с едни афганистанци?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 15.10.08 23:23.

Прочети Димитър Овчаров, има го в замунда, после пак ще си говорим

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що овчаров,а не Коняров бе?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти можеш ли да четеш, питам аз, щото ако можеш, какво правиш тука? Нали требе да прочетеш, за да обориш или още си на черти и на резки, славянино?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тебе те борим с ена ръка щот си неуравновесен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гола славянска ръка срещу брониран конник? Ти и детеправеца си не мож' пребори с една ръка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако та маанем че паднеш и с кон и без кон.Не случайно нема генетичен прабългарски материал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ако та маанем че паднеш и с кон и без кон..."

-Как да го разбирам?-че ще го събориш него от коня или че ще ги повалиш и двамата с коня?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Па мойта кобила един път зе а ми се дърви и са тегли и кат я маанах между очите зеа да и треперат краката и да и тече кръв от муцуняка.А не е некав прабългарски кон с размери на магаре ми оранена, висока и даже дебела щот нема много работа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Айде манни да видим как ще стане, мене и профи боксьор средна категория не е успял, а съм сигурен, че ударът му беше по - силен, отколкото твоят някога ще бъде, а и бе доста бърз. Напразни изхвърляния на един напразен човек са твоите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе, в най - добрата земеделска земя на Север от Балкана са живели горките и да не разберат, дето Добруджа 1300 години храни цяла България

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе ти си бил свиван и у иранска преса и нищо ти нема празнодумец празнословски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

дето Добруджа 1300 години храни цяла България
Рани некому дедовия -предимно у последните десетилетия иначе неам спомени деда ми и прадеда ми да са ми казвали,че са внасали жито от добруджа,а съм сигурен,че това важи и за тракия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ray - постни, моля, това проучване, дето първите български поселения са били земеделци. Или ако не ти се играе кажи ми поне за какви години става въпрос и как се разбира, че те са били българи и че са били земеделци.

Става дума за разкопките в Балчик - поселение от 660-а година някъде. Маготин го беше сложил в Бойна Слава. отделно, самата Салтово - Маяцка култура е на земеделци, а тя е на "алано-болгари"

100 символа не стигат!

А, хубаво - годината е важна - значи за тия години аз няма да ти оспоря, че сигурно заселниците са разбирали и от земеделие (или най-малко са си водили хора, което разбират), но ние говорим за българи (като име) поне от 480 г., а за тоя период от 200 години като нищо може и да са се понаучили на туй-онуй. Това, което аз твърдя е, че отначало българите не са били земеделци.

В първи век са били, когато са се поселили в Армения, имали са два големи града - Булкар - Балк и Балкар (сегашен Дагестан)

100 символа не стигат!

Някакви сведения за това ти твърдение?

Малко четеш, бързи но недомислени изводи правиш.

Виж арменските извори

100 символа не стигат!

Ами чел съм и това, което казваш не съм го срещал. Или съм чел непълен превод, или не съм чел това, което ти си чел, или такива сведения не съществуват. Постни го да видим това сведение.

В отговор на:

---

Или съм чел непълен превод, или не съм чел това, което ти си чел, или такива сведения не съществуват. Постни го да видим това сведение.

---

Остави го на мира! Човека е вече готов изграден кадър за Института по история при БАН.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правила за водене на дискусия:

1. Дебатира се по темата, не по опонента. Опонените не могат да си бъдат съдници

2. Не съществува рангова система за тегловно оценяване на твърденията - те се оценяват само по същество

3. Дискутира се с рационални аргументи (фактология, логика), не с емоционални.

П.С. Не смятам да обсъждам какво образование имам, какви публикации, колко книги съм чел, какъв коефициент на интелигентност имам, каква скорост на четене и други подобни фокуси, поради горепосочените точки. Цивилизована дискусия се осъществява между цивилизовани опоненти, така че чакам контрааргументи, не пустословия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ray of Light на 22.10.08 20:06.

Чудесно. И аз винаги за това съм пледирал.



И сега напълно по същество.


Много грубо казано моята теза е че прабългарите към момента на пристигането на Аспарух южно от Дунав като цяло не са земеделци.

Обаче поради невъзможността да се поддържа номадско животновъдство от северночерноморски тип им се налага бързо да уседнат.


Салтово маяцката култура също става земеделска СЛЕД това време – грубо казано от 8 век.


Докажи ми земеделие в по-ранна епоха.

Ами чел съм и това, което казваш не съм го срещал. Или съм чел непълен превод, или не съм чел това, което ти си чел, или такива сведения не съществуват. Постни го да видим това сведение


Това към мен ли беше?

Не ги разбираш тези работи, Торни. Един народ може да бъде сто процента уседнал и без да има грам земеделие. Справки - в Аварския хаганат. А данните за земеделско население в ранните български некрополи са непоклатими, за разлика от дрънканиците на "лингвистите" в твоя форум по отношение на неизвестния език на прабългарите. И въобще фиксацията на тема земеделие е вредна за мисленето. Почни да четеш Тойнби, ако не вярваш на анонимни мнения в интернет.

Вземи прочети за царството на хуните в Дагестан, та да ти олекне най-накрая.

Редактирано от _magotin_ на 23.10.08 11:10.

Thorn - не беше към теб, разбира се, а към Ray - чакам да видя арменския източник, в който пише, че българите имали градове Булгар и Булкар-Балк и, че били земеделци.

Че как, разбира се, че се взимат пари. На мен лично ми дават по $5 на всяко изтрито мнение, а за бан - по $25.

В отговор на:

---

Че как, разбира се, че се взимат пари. На мен лично ми дават по $5 на всяко изтрито мнение, а за бан - по $25.

---

За системно триене и банване на постинги с мнения различни от пропагандната програма на партия, закупила права да хармонизира мнения в определени клубове в съответствие със свои постулати, наградата е включване в партийна листа я за нар. представител я за общински съветник.
Ако не вярваш, питай комита (български).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добруджа е била огромни гори пресичaни от 1 по голяма река , някъде из 1 министерство се моташе копие на 1 картина на някакъв от генуа . Първата ЖП линия затова е строена Русе Разград Варна .В големите градове на османската империя на мода е било да се топлят с дървени въглища ,което не са могли да изсекът ...сега го довършиха.В Подайва сред месното население се разказва за огромни халки за които са се връзвали корабите.

Редактирано от ivoris на 28.10.08 00:40.

Я да ви дам една загадка: Какво се казва за хора, които умеят да се надсмиват над другите, но не и над себе си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност Балх отговаря на споменатия в турското копие на „Историята” на Ат Табари, от преводача Касем-Бег /Kasem Beg/, град Булхар-Балх или Булкар-Балк /Bulkhar-Balkh/, който Касем-Бег, свързва с известния от арабоезичните източници Беленджер. В ръкописа на Ахмед бен Азами, походът в 652-653 г. на арабския пълководец Салман ибн Рабиа се казва че:„Напускайки Дербенд, Салман достигнал да хазарския град Бургур... Продължавайки своя път той пристигнал в Билкар, който не влизал във владенията на хазарите и устроил лагер на прекрасните поляни край града, намиращ се в близост с голяма река”. Ибн Ал Насир пише, че след превземането на Беленджер-Булкар, Салман тръгнал към друг град, наречен Вабандар, в който имало 40 000 домове. Артамонов също стига до извода, че на север в Дагестан в ранното средновековие живеят прабългари, явно влизащи в „Царството на хоните” на арменските автори. Той свързва Булкар-Балк, със споменатия от Мовсес Каганкатваци „великолепен град Варачан”, главен град на хоните-савири, разположен на север от Дербент. Съгласно този автор, Варачан е бил типична крепост, с централен площад, езически храмове нар. „даркон” /в осет. arkon – храм/ и царски двор. /ДД-ПБСЗК/ Градът се превръща в лятна резиденция на хазарските кагани, под вормата Варшан е посочен от кагана Йосиф в писмото му до евреина Исак Хаздай ибн Шафрут. Йехуд в своя разказ за приема на юдаизма от хазарите /”Сефер Козари”/, споменава че хазарите почитали някакви пещери в „план


http://209.85.135.104/search?q=cache:v0Isoa3b_0AJ:www.protobulgarians.com/Kniga%2520na%2520Aleksandaar%2520Bayar/BAJAR-KNIGA-CHAST-5.htm+%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%80-%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA&hl=bg&ct=clnk&cd=4&gl=bg

100 символа не стигат!

Егише Вартапед описва българите хайландури и вожда им Еран /Ирник/, за което вече стана дума/ След разгрома на кидаритската държава една част от населението й се преселва в Кавказ. Хрониката “Дербент – наме” съобщава за тях като “бахли-кадар” /кидарити от Боло/, които по времето на Хосрой Ануширван /521-579/, построили там градовете – Булкар, Балк, Хумар и Кумах. Тези градове имат аналози в средна Азия /съвр. Таджикистан и Афганистан/ - Булкар – Боло, Балк-Балх, Хумар – Пули-хумри и Кумах – Куляб. Археолозите твърдят, че Хумар /Хумаринското градище/ е двойник на Плиска. Това доказва какви по произход са били неговите строители – кидаритите от Боло.

http://209.85.135.104/search?q=cache:GXHG4VUcuRAJ:nauka.bg/forum/index.php%3Fshowtopic%3D3727+%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%80-%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA&hl=bg&ct=clnk&cd=14&gl=bg

100 символа не стигат!

Хумаринското градище прилича на Плиска, но не чак толкова, колкото би ни се искало.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурен ли си в тези твърдения? Дай малко данни да се запозная

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Боланд-джор и Саман-дар имат точен превод на персийски език, а легендата за създаването им се свързва с Хозрой І. Най-вероятно някакви изнесени напред гарнизони. Погледни в руската уикипедия, има прилични статии.

Нещо не съм особено убеден в тази теза. Прекаленото четене на руски източници е опасно, бих добавил, освен ако нямат алтернатива

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не си прочел какво съм ти написал в отговора си. Ирански, а не руски етимологии. Впрочем дискриминирането на едни или други разработки заради произхода на автора им е меко казано ненаучно поведение.

-Не виждам твои коментари относно моите последни постове...Какво става?Страхуваш се от малко интелектуално израстване ли?
vae victis Magotine!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какви постове визираш? Колкото до "израстването", не виждам как човек с ник "Конан" може да ми дава уроци по него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-например в този:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Омуртаговия надпис разглежда един интересен момент във вътрешно-социалните борби в рамките на Изт Римска империя,-това е тълкуванието според моята теория-явяваща се естествен продължител и наследник на Ганчо Ценовата. -Когато при Крум полунезависимата и укрепнала след известен период на вътрешни размирици военизирана каста от Мизия-Voulgaroi се възползва от слабоста на аварския хаганат и без разрешението на централната власт в Константинопол завладява земите на преждепоменатите Авари в Панония и Трансилвания и така укрепва неимоверно, това принуждава другите две основни касти-на средиземноморските търговци(Graecos) и на Селските общини от Македония,Епир и Горна Мизия(Sclavinae)-да се обединят временно за да парират растящата мощ на първите.

Добре, че си ти, та да се посмея понякога като чета из форума.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Маготин, моите резерви бяха, че през този век съветската наука ни отреди тюркската теза по политически причини, затова съм внимателен към техните източници (зависи от автора разбира се), не за друго

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти си побъркан!

В отговор на:

---

ти си побъркан!

---

Не бързай с квалификациите. Това е нашия общ познат Стаменов Иван, алиас Nimbus и алиас Йоан Мизийски алиас Rex Mysorum и т.н.и т.н. и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Kuharka si... Мизиеца е автохтонец-славянофил поддържащ, че Славяните произлизат от балканите... и че славяни=Българи=траки...
Докато светльо си е едно заблудено иранофилче....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я по - леко с квалификациите да не ви сгази багатур

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кой е багатурът - Екатерина Михайлова може би?

Е какво, не всява ли страх от Бога у тебе?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Отвращение! Както и всички костовисти. Те са като старите комунисти!

По - внимателно с личните нападки, сигурен съм, че съм по - чист от тебе

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

След разпадането на СССР руската наука напълно изостави тюркската теза. Справка - у Прицак и Кызласов. Така че не ми е ясно как иранските етимологии на Беленджер и Семендер са неверни, защото някога си руснаците са давали превес на тюркската теза.

Единствения резултат от подобни теории/Ирански, Тюркски/, е хора от рода на djini1/чиято тема Романа е заключил виждам/, да обявяват циганите за Аспарухови прабългари, "истински Българи" и тем подобни... Да ставаме за резила като нация и това е!

Ray, братче - полудех. Сериозно! Виждаш ли какви източници си ми дал?
Първо ставаше въпрос за твърдението ти, че българите се поселили в Армения през 1-ви (забележи!) в. и имали еди-какви-си градове, а после ми даваш сведения за хора, които дошли 2-3 века по-късно от еди-къде си и основали същите тези градове. Следователно въпроса е следния - кога, в крайна сметка, са построени тия градове?
После споменаваш и по-пресен източник, споменаващ и за савирите, за които съм чел, че в по-късни времена за тях се казва, че говорили тюркски език. Те отначало може и друг език да са имали, но това е отделен въпрос. Абе в крайна сметка тия източници нищо не доказаха.
Виж какво ти отговаря маготин, то и с него имам различия, но поне мисля, че има смисъл в това, което казва за имената на тия градове.
Допълнително си спомням, че Михаил Сирийски разправя, че градовете на българите били строени от римляните, така че те може и да са уседнали по-късно, но отначало не са билиземеделците, за които разправяш. Все едно да ми кажеш, че и партите са били земеделци, а? Ми не са били земеделци тия народи, източниците твърдят, че основно се занимавали с друго. Сарматите и аланите също не са земеделци. Или може би имаш някакъв източник за да докажеш обратното?

абе имало едни скити покрай 'Меотийското блато', които се занимавали със земеделие - то те давали продукцията си на т. нар. царски скити /от които били зависими/, които пък я продавали на гръцките колонии в Крим.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ха - ха, аланите не били земеделци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Земите на Аланите и днес хранят Русия с продуктите си, народите в Кавказ не само, че са земеделци, но и са учители на славяните по земеделие (справка - антите) и последните и досега са си лоши ученици (изключвам поляците )

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите