Ами чел съм и това, което казваш не съм го срещал. Или съм чел непълен превод, или не съм чел това, което ти си чел, или такива сведения не съществуват. Постни го да видим това сведение.

В отговор на:

---

Или съм чел непълен превод, или не съм чел това, което ти си чел, или такива сведения не съществуват. Постни го да видим това сведение.

---

Остави го на мира! Човека е вече готов изграден кадър за Института по история при БАН.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правила за водене на дискусия:

1. Дебатира се по темата, не по опонента. Опонените не могат да си бъдат съдници

2. Не съществува рангова система за тегловно оценяване на твърденията - те се оценяват само по същество

3. Дискутира се с рационални аргументи (фактология, логика), не с емоционални.

П.С. Не смятам да обсъждам какво образование имам, какви публикации, колко книги съм чел, какъв коефициент на интелигентност имам, каква скорост на четене и други подобни фокуси, поради горепосочените точки. Цивилизована дискусия се осъществява между цивилизовани опоненти, така че чакам контрааргументи, не пустословия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ray of Light на 22.10.08 20:06.

Чудесно. И аз винаги за това съм пледирал.



И сега напълно по същество.


Много грубо казано моята теза е че прабългарите към момента на пристигането на Аспарух южно от Дунав като цяло не са земеделци.

Обаче поради невъзможността да се поддържа номадско животновъдство от северночерноморски тип им се налага бързо да уседнат.


Салтово маяцката култура също става земеделска СЛЕД това време – грубо казано от 8 век.


Докажи ми земеделие в по-ранна епоха.

Ами чел съм и това, което казваш не съм го срещал. Или съм чел непълен превод, или не съм чел това, което ти си чел, или такива сведения не съществуват. Постни го да видим това сведение


Това към мен ли беше?

Не ги разбираш тези работи, Торни. Един народ може да бъде сто процента уседнал и без да има грам земеделие. Справки - в Аварския хаганат. А данните за земеделско население в ранните български некрополи са непоклатими, за разлика от дрънканиците на "лингвистите" в твоя форум по отношение на неизвестния език на прабългарите. И въобще фиксацията на тема земеделие е вредна за мисленето. Почни да четеш Тойнби, ако не вярваш на анонимни мнения в интернет.

Вземи прочети за царството на хуните в Дагестан, та да ти олекне най-накрая.

Редактирано от _magotin_ на 23.10.08 11:10.

Thorn - не беше към теб, разбира се, а към Ray - чакам да видя арменския източник, в който пише, че българите имали градове Булгар и Булкар-Балк и, че били земеделци.

Че как, разбира се, че се взимат пари. На мен лично ми дават по $5 на всяко изтрито мнение, а за бан - по $25.

В отговор на:

---

Че как, разбира се, че се взимат пари. На мен лично ми дават по $5 на всяко изтрито мнение, а за бан - по $25.

---

За системно триене и банване на постинги с мнения различни от пропагандната програма на партия, закупила права да хармонизира мнения в определени клубове в съответствие със свои постулати, наградата е включване в партийна листа я за нар. представител я за общински съветник.
Ако не вярваш, питай комита (български).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добруджа е била огромни гори пресичaни от 1 по голяма река , някъде из 1 министерство се моташе копие на 1 картина на някакъв от генуа . Първата ЖП линия затова е строена Русе Разград Варна .В големите градове на османската империя на мода е било да се топлят с дървени въглища ,което не са могли да изсекът ...сега го довършиха.В Подайва сред месното население се разказва за огромни халки за които са се връзвали корабите.

Редактирано от ivoris на 28.10.08 00:40.