За тази тема ме насочи поста на Last Roman ,,Византия е била щитът на Европа на изток срещу исляма...". Лично за мен Източната Римска Империя губи всички решителни битки с исляма от неговото зараждане, до падането на Константинопол през 1453 г.
Най-значителната в цялата история на ИРИ и същевременно най-решителна за бъдещето на исляма битка се води край Ярмук. Източниците ни дават различни сведения за численоста на армиите( ИРИ 100-200 000 срещу 24-40 000 Халифат), но в едно са единодушни - съотношението на силите е решително в полза на ИРИ. Сраженията започват на 15 август 636 г. и завършват на 20 август с катастрофа за Империята - освен 70-120 000 убити, загубени са Сирия и Палестина. През 642 г. Египет бива откъснат от Източната Римска Империя, а персийските войски са смазани в битките край Кадисия през 637 г. и Нефавенд в 642 г. През 674 г. арабите на Муавиа I започват първата обсада на Константинопол. Настъпващата зима ще ги принуди да се оттеглят, а изобретяването на гръцкия огън и прилагането му от флотата ще свали морската блокада през 677 г. През 711 г. арабските армии вече са прегазили северна Африка чак до Атлантическия океан . Оттам те се насочват на север, преминават през Гибралтарския пролив и завладяват Испания . Поражда се страх, че мюсюлманите може да покорят цяла християнска Европа. За свалянето на втората блокада на Константинопол 717-718 г. - "Щита на Европа" се оказал недостатъчен та се наложила употребата на български меч.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и кои са измаилтяните погубили Аспарух?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Измаилтяните се споменават в българският апокриф от ХІ в. : "Цар Испор бил погубен от измаилтяните на Дунава"

в същия този летопис се четат и други интересни неща, че Аспарух "бил детище (юнак), носено в кошница три години"

Приема се, че това са хазарите. Същите, които разгромяват по рано Старата
Велика България.

От IX-X в. хазарите имат наемна тежка конница съставена от мюсулмани - Ал-ларисия и изпълняваща роля на гвардия на кагана.

Така, че това наименование "измаилтяни" вероятно е анахронизъм.

А иначе хазарите се сражават срещу арабите с много по голям успех от Империята поне до 737г.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

бе доколко разгромяват е друг въпрос

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Византия сама си застила пътя да загуби всичко от арабите. 2 века простотии с Персия, доене до дупка на местното население и просто за арабите остава само да се протегнат и да вземат узрялата круша.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много апокалиптично го обрисува. С трите посочени битки ромеите наистина губят значителни територии, но империята е защитавала изтока дълги векове и се е съпротивлявала на исляма докрай /1453 г./, когато всички балкански 'мечове' вече били затъпени.
Ако не беше 'византия', която да води непрестанни войни с арабите през 5-те века, в която новата българска държава укрепва и се развива, нали се сещаш, кой щеше да 'изяде калая' в източна европа. Защото именно липсата на централизирана държава /освен ИРИ/ на изток щеше да доведе до бързото завладяване и ислямизация на целия този регион. Тервел много добре е осъзнавал, какво би станало, ако на мястото на ИРИ беше арабския халифат, затова се е притекъл на помощ. Така че дължим поне това на братята ромеи - благодарност, че са ни защитили и между другото - християнизирали /т. е. приобщили към голямото европейско семейство/.
Проблемът на ИРИ е, че винаги е водила война на два фронта. А когато арабския халифат позалязъл, ромеите прехвърлили наличните си войски на балканите и печално известният за нас Василий II покорил България. Това разбира се бил нож с две остриета - когато империята се лишила от двата си основни противника, които постоянно я държали в бойна готовност, настъпил период на 'отпускане', от който се възползвали селджуките. Финален удар нанесли 'единоверците' от запада, които завладяли Константинопол и така силите на оцелелите територии на ИРИ били насочени към отвоюване на столицата, а не към 'реконкиста' на Мала Азия, където през това време се настанили и укрепнали турците.

Unus pro omnibus et omnes pro uno

Общо взето некадърно пази територии Византия. Когато превзимат България се оказва, че не могат да спрат номадските племена - узи, кумани, печенеги и маджарите - България е вършела добра работа като щит, но кой да го разбере

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Византия е имала няколко битки преди Василий, в които е използвала ЦЯЛАТА СИ НАЛИЧНА ВОЙСКА (Версиникия, Ахелой) и е губила тежко от България. Става възмжоно да ни превземат кат купуват сърби и киевски руси да ни нападат и след две грешки на Самуил. Византия не ни превзима сама и го пррави за 50 години. Това по - късно се оказва фатална грешка за нея

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не забравяй че преди каквито и да е други племена да нападнат ИРИ, са били минали кръстоносците и целта им е не толкова да стигнат да освободят божи гроб а са се целили във присъединяването на ИРИ към Римската Вяра
Две такава войни с цяла Европа е отслабила Византия ( кръстоносците от където са минели са клали и опожарявали) следователно не Византия е виновна а Европа за успеха на Исляма. Християните и сега са по-разделени от мюсолманите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Византия е имала няколко битки преди Василий, в които е използвала ЦЯЛАТА СИ НАЛИЧНА ВОЙСКА (Версиникия, Ахелой) и е губила тежко от България.
Чакам доказателства, че ромеите са ползвали 'цялата си налична войска'.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите