|
|
|
Тема
|
 Кое е цивилизация
|
|
| Автор |
_OO6 (agent of USSR) |
| Публикувано | 10.07.08 09:54 |
|
|
Великият град Ур майката на градовете бил с площ малко повече от квадратен километър
Защо тогава градовете на Плодородния полумесец и други култури не се смятат за градове
Редактирано от _OO6 на 10.07.08 09:54.
| |
|
Тема
|
 Re: Кое е цивилизация
[re: _OO6]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 10.07.08 14:11 |
|
|
защото според някои изследователи това са временни съоръжения.
| |
|
Тема
|
Re: Кое е цивилизация
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
_OO6 (agent of USSR) |
| Публикувано | 11.07.08 09:03 |
|
|
А това мнение ми се видя доста интересно
| |
|
Тема
|
Re: Не знам какво е положението със
[re: _OO6]
|
|
| Автор |
Пeлин (Осмарски) |
| Публикувано | 17.07.08 13:06 |
|
|
селищата в Плодородния полумесец, но мисля така :Цивилизацията предполага градове.Градовете пък предполагат обществени постройки - култови най-напред, но не само.Отбелязвам, че това правило следва да се прилага към възникващи цивилизации.Ако се приложи към по-късни времена то и селата могат да се обозначат като градове.Не се наемам да определя колко и какви обществени постройки трябва да са налични в древно селище, за да бъде определено като град.Това е работа за професионални историци и археолози.Струва ми се обаче, че функцията е не по-малко важна от броя и размерите.В смисъл, че развитата инфраструктура ( особено със съседните земи) "струва" поне колкото един дворец.
| |
|
Тема
|
Re: Не знам какво е положението със
[re: Пeлин]
|
|
| Автор |
DlDA () |
| Публикувано | 17.07.08 18:59 |
|
|
По тази логика индианците в Северна Америка цивилизация ли са???
| |
|
Тема
|
Re: Не знам какво е положението със
[re: DlDA]
|
|
| Автор |
Пeлин (Осмарски) |
| Публикувано | 18.07.08 12:55 |
|
|
Струва ми се, че някои индиански общества - май че по поречието на Мисисипи - са имали значителни селища.Доколкото си спомням - изчезнали са преди идването на европейците.Не съм сигурен дали тези селища могат да се определят като градове, защото знанието ми произхожда от филм на канала History.Филмът бе посветен по-скоро на причините са изчезването на селищата, а не на структурата им.
Съгласен съм че "чистите" становища са само теоретични.Трябва да се отчетат темпа и посоката на развитие.Един град може да загине в период на възход, когато жителите току-що са построили общ склад за храна и вече замислят постройката на храм.От друга страна - за някои африкански племена хилядолетия наред единствените общи постройки са складовете за храна.В първия пример може да се говори за начална цивилизация. Във втория - очевидно не.
| |
|
| 
|
|
