|
|
|
Тема
|
 Търново или Шумен?
|
|
| Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
| Публикувано | 23.06.08 09:06 |
|
|
Ако се разходим из тесните и стръмни улички на Царевец не може да не се учудим на следното: основите на "болярските" къщи са по 10-тина квадратни метра; уличките са лимитирани от основите на къщичките до ширина около 1 метър. Стръмнината и теснотията им не биха позволили преминаването на конски впряг - камоли на царски карети...
Погледнем ли наоколо, ще видим баири и чукари, които едва ли могат да хранят голяма столица. Най близките земеделски полета са на около 20 километра, отделени с баири и речни дерета. То и самото име на Търново говори за земеделието непосредствено около "Столицата"
Всъщност, Царевец, както и братът му близнак Червен, е бил стражеви военен гарнизон на пътя от Дунав към Византия... Но за голяма столица той просто няма къде да е бил заедно със съответната логистика (то и сега Търновската метрополия е в дерето ня Янтра поради липса на нормално място).
Тогава къде е била столицата на второто Българско царство? Ами отговорът отдавна е даден от Константин Иречек и Георги Джумалиев за :
"името на града произхожда от името на Цар Симеон Велики: Симеонис - Шимеонис - Шумен"
Въпреки, че не е правило, но ако един владетел дава име на един град, то той най-вероятно го е избрал за столица. Действително Шумен има всички атрибути на столица от ранга на големите: "През вековете град Шумен е бил люлка на богата духовна и материална култура - тракийска, римска, византийска и българска. В близост до Шумен се намират първите две столици нa Българската държава - Плиска и Преслав, и култовият център Мадара. Особено активна културна и просветна дейност се развива през Златния век на България" Можела ли е една крепост Търново без никаква история, да се мери с Шумен. То е все едно вместо София (не по-малко достоен е Филипополис) да е била избрана за столица Трън!
Накрая за Преслав и Плиска. И до днес се спори за тяхното място, което се търси из полета и джендеми, дето е имало само я ранно-християнски монастир, я римска вила. Не е ли по-логично да се допусне, че Преслав е поруснячено название (от времето на Светослав) на столицата Симеонен? Не е ли по-логично да се допусне, че "Плиска" е бил военен лагер на други русняци в покрайните на ромейския "Шумен" - какзва ли ти някой как се е казвал тогава?... Във всеки случай (старият град, Старе мьесто, Алтенбург) е било едно достойно място за царска цитадела над просторен равнинен град, изобиклен, плодороден и с древни традиции...
А "Велико" Търново? Кой го е измислил? Разбира се, най-вероятно - творците на нашата история - русняците. Защо? Ами най-малко, защото копаенето в Шумен би разкрило много от лъжите им. А така - Томбул джамия и толкова!
A Защитата на Търново? Ами стражева крепост - такава и е съдбата - да защищава. Това обяснява и защо Шишман не е бил в Търново - ами това не е столица, а само стражева крепост...Редактирано от д-pOxБoли на 23.06.08 11:04.
| |
|
|
|
Константинопол е стражева крепост на Търново(Царев град).Понял?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
Ей ама толкова комплексарщина накуп и в лудницата не може да се намери.Те хората сами са си казвали кое им е столица той ми циври,че нямала околовръстно и метро.Е така е като с днешен аршин се мери и преди 8-10 века.Навсякъде така наречените "стари градове" са с размерите на селца и това е нормално -забравя се простия факт,че тогава повече от 95% са живели по селата.Що не се вярва на тия извори бре?Хората пишат "ние словените" така и така-ооо не според "най-новите" данни словени немАло.Прабългарите пишат на някакъв тюркски език - о те говорили битер словенски на карловско наречие -не се възприема и очеизвадния факт,че самосъзнанието е въпрос на убеждение независимо с кви средства които в крайна сметка водят до това щото едни индивиди в крайна сметка повярват,че са еди кви си.От най древни времена откаккто е тръгнало някакво разделение нашите предци поне 10 пъти са си сменяли самосъзнание,езици и т.н.Прост пример -на съставните думи им е ясен произхода-примерно Цветомир -ама на думите Цвет и Мир т.е. на корените произхода кой го знае къв е -най-вероятно от общия предишен език ит.н. и т.н.
| |
|
|
|
Защо не попрочетеш малко "нерусняшки" книжки д-ре? Препоръчвам ти "Огледало на света" на Мехмед Нешри и "Пътепис" на Йохан Шилтбергер.
После пак може да твориш историоподобно фентъзи.
| |
|
|
|
После пак може да твориш историоподобно фентъзи.
Кое му е историоподобното?Желаното се приема за действително през призмата на нещо отчасти вярно в далеч по-късен период от време.Много дразнещо е когато се подходи през призмата на един изначално грешен модел какъвто е "русняшкия" на д-ра.Друг подобен ненормален модел е "автохтонния".Трети е диренето на некво супер-величие в миналото което сега сме били изгубили -ми надписите даже и при Омуртаг говорят за една племенна "държава" която някои "историци" сега възнасят до империя.И народа трябва да се комплексира -бил "велик" някога па сега се "демонизирал".Единствения ни сегашен проблем е неспазването на законите.Нищо друго не ни отличава от древните и по-близките предци
| |
|
|
|
Ако се разходим из тесните и стръмни улички на Царевец
Ако пък се и огледаш, ще видиш че Царевец е само един от кварталите на средновековно Търново.
Ти да не си Шуменлия, че баш Шумен избра. Можеше да е поне София, Пловдив или Варна?
_____________________________
| |
|
Тема
|
Re: Търново или Шумен?
[re: deLake]
|
|
| Автор |
Roxy (rascal) |
| Публикувано | 23.06.08 22:03 |
|
|
то не че и Стария град на Шумен е по-обширен или къщите му са по-големи или по-малко нагъчкани, ама нейсе, шум да се вдига...
| |
|
Тема
|
 Re: Търново или Шумен?
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Cвeтoпoлk (орач) |
| Публикувано | 23.06.08 22:17 |
|
|
То кажи некой ненагъчкан стар град тука -ама това сигур е пак "русняшка мода" -по времето на Сталин в комуналките са били един върху друг
| |
|
Тема
|
Re: Нито Търново, нито Шумен!
[re: д-pOxБoли]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 23.06.08 22:50 |
|
|
БАН!!!
Редактирано от koмитa на 23.06.08 22:51.
| |
|
| 
|
|
