|
Тема
|
Геят Владислав Варненчик
|
|
Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
Публикувано | 15.06.08 14:55 |
|
След 1918 година Полската католическа църква прави постъпления пред Ватикана за канонизацията на младия полски крал. Процедурата обаче внезапно спира, защото от Светия престол показват "досие" на Владислав III, според което в дните преди битката (по времето, когато би трябвало да е бил в Шуменската крепост, където остава 7 дни след победата и отпразнува там рождения си ден), коронованият младеж се отдава на ласките на местни младежи. Според ватикански шпиони дори и в нощта преди фаталното сражение от 10 ноември Владислав Варненчик прекарва в обятията на момче. Днес Владислав III e една от емблемите на гей-движенията в Полша.
| |
|
..да ми кажеш защо дават Белград на Януш Хуняди?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
Ако Варненчик не беше се увлякъл толкова с празнуването на превземането на Шуменската крепост, а веднага се беше насочил към Варна, битката там щеше да има друг изход.
| |
|
Това откритие май е намерило достойно място само на Уики-страницата на признателния бълг. народ. Не стига, че не сме могли да се освободим сами, ами и претенции. Струва ли си да се умре за такива?
________________________
| |
|
Значи дали е бил гей,би или нормален едва ли си му светел та да знаеш -а и сексуалната му ориентация едва ли е най-важното - но за теб Баязид Светкавицата явно е мъж отвсякъде и си против по-раншното ни избавление от резняците.С това естествено демонстрираш отново извратената си природа да наричаш българите "нашенци", а езика ни "русняшки" (матерния бил гръчки?!?).
| |
Тема
|
А че победителят Мурад имал мъжки харем
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 16.06.08 19:10 |
|
Докторе, като си подкарал Владислав защо пропусна да споменеш прочутия мъжки харем на султана? Вярно, не тъй голям по-численост като женския, но много по-посещаван от султана.
То май ако не бяха походите на Владислав, този султан можеше да остане в историята само с мъжкия си харем.
__________________
| |
|
|
|
|