|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
хайде да разнищим този "шаман"
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.05.08 22:37 |
|
известната плочка от Шумен
академичната наука нарича това изображение "шаман" /шаман с кръст !?!?!/, а за надписа твърди, че представлявал неумела имитация на надпис /авторът на плочката просто решил да я украси с некви знаци, просто ей така, имитирал буквичкиза по-шарено/
Редактирано от Ziezi на 11.05.08 22:44.
| |
Тема
|
Re: хайде даразнищим този "шаман"
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 11.05.08 22:43 |
|
Честно казано мяза на поп, с килимявка и по гол г..з. А пък това определено са си надписи.
| |
Тема
|
Re: хайде даразнищим този "шаман"
[re: koмитa]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.05.08 22:45 |
|
не е с килимявка - някаква тривърха шапка е или корона
просто е учудващо обаче пренебрежението, с което "учените" се отнасят към надписите
до колкото ми е известно, никой не се е опитвал да ги разчита, нито пък да ги публикува като надписи
Редактирано от Ziezi на 11.05.08 22:49.
| |
Тема
|
Re: хайде да разнищим този "шаман"
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
_magotin_ (боколобър) |
Публикувано | 11.05.08 22:49 |
|
Тя отдавна е ранищена.
Още преди седем-осем години Рашо Рашев написа една капитална статия - "Недостоверни паметници на прабългарското езичество" се казваше, ако не ме лъже паметта. В нея Рашо обясни защо плочката от Шуменско, не от Шумен, не може да е прабългарска.
Модерната интерпретация за нея е, че представлява гностическо изображение на Иисус - пастир, а един от интерпретаторите даже твърди, че става дума за библейската евангелска притча за изгонването на бесовете и прехвърлянето им в прасета.
| |
Тема
|
Re: хайде даразнищим този "шаман"
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 11.05.08 22:52 |
|
Това нищо не е. Ако си имаш на идея, култови тракийски места, но наистина "култови", как са зарязани от десетилетия и то при условие, че там вече са намирани уникални неща за траките. Сега се сещам, за маготин, че беше казал, че нямало тракийски градове, а в случая говоря точно за един такъв тракийски град, с квартали, стени и дюкяни. Ама нейсе, да ни беше по възможностите, да оправим нещата, пък то...
| |
Тема
|
Re: хайде даразнищим този "шаман"
[re: koмитa]
|
|
Автор |
_magotin_ (боколобър) |
Публикувано | 11.05.08 23:02 |
|
Стига си ме цитирал недобросъвестно. Не съм казал, че не е имало тракийски градове, а че тракийските градове не могат да се сравняват с водещите центрове в източното средиземноморие. Дори Пловдив е бил сравнително скромно поселение в сравнение с кой да е от синхронните му гръцки полиси, за чиито имена можеш да се сетиш.
| |
Тема
|
Re: хайде даразнищим този "шаман"
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.05.08 23:04 |
|
гръцки ?!?!
полиси ?!?!?!?!
| |
Тема
|
Re: хайде даразнищим този "шаман"
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 11.05.08 23:17 |
|
Кат се има напредвид, че т.н. гръцки полиси, са били повечето с население от 400-500 човека, би ли ми посочил, извън Атина и Спарта, за кои точно гръцки полиси говориш, че чак велики центрове в района ни?
| |
|
400-500 са били свободните граждани от мъжки пол, при това в наистина малките полиси. В средните- повече. Една Платея има над хиляда, а се води средна ръка. Като се сложат робите, жените, децата, малоимотните без право на глас, дето са винаги мнозинство - какво става ? Хайде да не мерим пишки.
ПП. Севтополис на колко души го оценяват ?
| |
|
Черноморските колонии примерно... А за 400-500 човека си помисли...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|