|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|
Като гледам какво се случва в милата ми родина, и започвам много сериозно да подозирам, че това животно, демокрацията, нема вирее по нашите географски ширини и изобщо не е за нас.
Вярно, че нямаме традициите на англ. парламентаризъм, но Освобождението ни от тур. робство не е само резултат от понишено национално съзнание, но и на стремеж към стопански просперитет и демократично устройство на обществото. Вярно, че сътрудничеството ни първо с фашистка Германия е съсипало доста от тези традиции и направо са били помлени от внесения от изток степен комунизъм. Сецесията в един от тукашните клубове показа, че все пак има зачатъчен ренесанс на позабравената нашенска демокрация.
__________________________
| |
|
Тема
|
 Re: И ний сме имали демокрация
[re: deLake]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 06.04.08 21:27 |
|
|
Така де, така.
Ама аз някак съм си внушил, че хората обикновено отиват към демокрацията, след като са резнали главичката на монарха или поне са го изгонили.
Та губи се някакъв етап в развитието и ми липсва нещо.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
| |
|
|
|
проблемът при нас е, че преходът от комунизъм към противоположната по смисъл демокрация мина безкръвно /за разлика от Румъния/.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
Тема
|
Re: И ний сме имали демокрация
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
tarbuh (непознат) |
| Публикувано | 06.04.08 21:45 |
|
|
quote]проблемът при нас е, че преходът от комунизъм към противоположната по смисъл демокрация мина безкръвно /за разлика от Румъния
В Румъния беше разиграна "телевизионна революция", като в създалия се хаос трябваше да се приберат или унищожат определен тип документи които по-късно можеше да бъдат изплзвани от политическите партии и биха накърнили западната дипломация и някой служби.
Румъния беше един негласен американски съюзник, и тайните, които знаеше Чаушвску трябваше да бъдат опазени с цената на неговата смърт. Такъв е края на много проамерикански лидери.
Саддам също бе играч на Вашингтон в определен период от живота си, и заплати за това.
Милошевич също беше подкрепян и подтикван до момента Х, в който вече изпълнил зададения план (разпалил война която да развърже ръцете на албанския елемент) става ненужен и е обявен за враг и военнопрестъпник и в последствие отровен, след като заплаши, че ще проговори за сделките със Вашингтон.
| |
|
Тема
|
Re: Кой модел е работил?
[re: tarbuh]
|
|
| Автор |
Cтapинap (старо куче) |
| Публикувано | 06.04.08 21:56 |
|
|
Работил е този "модел" за който нямаш необходимите знания да разбереш,че го е имало ,нито пипе за да го осмислиш !
Но първо за другите......не за теб- доказания форумен малоумник
Какви модели търсите ? ТЪРСЕТЕ ОБЩЕСТВА !
И такива на които може да им завиди човек и такива -като българското-,за които да ти е жал,че си българин.
Търсете причините за НЕСЛУЧИЛОТО се у нас почти ПРЕЗ ЦЕЛИЯ ХХ век модерно и футуристично ориентирано развитие на българското общество.
Тук няма да повтарям писаното от други и другаде,че към 1912 г.България е на една от челните държави в Европа.
Тук само ще спомена това което знам СЪС СИГУРНОСТ !- ,че към 1912 г.България е ПЪРВА СТРАНА на Балканите по икономическо и социално развитие.
Всеки може да се увери в това като прочете годишника на БАН за 1911 г.ПЪРВА ЧАСТ.
А ,ако е комуноидно зомбиран по съвременните клишета на БКП/БСП и многобройните й клонинги в политическия и духовния мир,поне да направи справка с уводните глави от "История на Балканската война 1912-1913 г."с автор генерал Иван Кинов.
Автора е хем комунист ,хем десетилетно школуван съветски агент !
Сиреч изобщо не е "буржоазен" учен ,пишеш "лъжи и измами" в угода на българския,световния и галактическия капитализъм и империализъм.
Защо България е била на първо място поне на Балканите/ако игнорираме приказките,че май е доближавала първите в Европа/ ?
Защото е била монархия ? И понеже ,както пише форумния дебил Атилкезчо-Търбух,била управлявана от " германския възпитаник Фердинанд и неговото българофобско котило" ?
НЕ ! ПРИЧИНАТА Е ДРУГА !
Причината е тази,че към добрите български обществени традиции от времето преди 1878 г.,а вероятно ИМЕННО поради тях,през целия период 1878-1912 г. независимо от етикета на държавноста и независимо от политическите режими,се запазват ДВАТА ОСНОВНИ ПРИНЦИПА ,КОИТО ГАРАНТИРАТ ПРОСПЕРИРАЩО РАЗВИТИЕ НА ВСЯКО ОБЩЕСТВО
1/ Първата основна функция на държавата/била тя република или монархия/ е да гарантира сигурноста на своите граждани.
2/ Втората основна функция на държавата е,да се грижи нейните граждани да се трудят спокойно,доходно и с дълбоката увереност,че никой няма да им се меси в конституционно гарантираното им право САМИ ДА ОТГОВАРЯТ за резултатите от положеният от тях труд.
Всичко друго е "от лукаваго"..в това т.ч.и въпроса, каква е формата на държавно управление.
ПС- специално към търбуха Атилкез ! Изобщо не съм фен на Симо Мадридски и неговата банда,но в интерес на историческата истина съм длъжен да отбележа,че като си написал " германския възпитаник Фердинанд и неговото българофобско котило" ,си написал една от поредните си невежи тъпотии.
Фердинанд е френски възпитаник и не е негова вината,че през 1915 г.България отива към Германия.Вината е на българското общество което е излъчило преди това такива министър-председатели,които с овча тъпост са декларирали....."Аз нямам своя политика ! Моята политика се пише в Петербург" .....И поради това идва катастрофата от юни 1913 г,която предопределя съдбата ни през целия ХХ век.
Е,това са сложни неща за теб
| |
|
Тема
|
 Re: И ний сме имали демокрация
[re: tarbuh]
|
|
| Автор |
rane () |
| Публикувано | 07.04.08 05:28 |
|
|
1.Модел на управление:
1.1.Звезда
1.2.Черна дупка
1.3.Пирамида
1.4.Обърната пирамида
2.Енергия на управление:
2.1.Захранва с енергия,снабдените със свойства да я усвояват.
2.2.Поглъща достигналата енергия.
2.3.Четири слоя:от долу на горе-роби,робовладелци,царедворци,цар.Създадената енергия в основата, се пресича в царя.
2.4.Същото,както при 2.3.,само,че количеството и качеството,в слоевите е на опаки.Потенциалната енергия в долните слоеве е по-малка от тази в горните.Потока от долу на горе,минава в страни от структурата.
3.Ефект от управление:
3.1.Съществува прекрасно, до изчерпване на звездната енергия.
3.2.Съществува вечно в небитието.
3.3.Съществува вечно в битието.
3.4.Съществува със зор,до изчерпване на енергията,едновременно във всички слоеве.
4.Примери на управление:
4.1.ЕС
4.2.СССР
4.3.Запазените имена.
4.4. САЩ
5.Ужас,5.30,ли е?
| |
|
Тема
|
Re: Кой модел е работил?
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
tarbuh (непознат
) |
| Публикувано | 07.04.08 09:23 |
|
|
В отговор на:
знам СЪС СИГУРНОСТ !- ,че към 1912 г.България е ПЪРВА СТРАНА на Балканите по икономическо и социално развитие.
Всеки може да се увери в това като прочете годишника на БАН за 1911 г.ПЪРВА ЧАСТ.
Аз на БАН не искам да се позовавам, но ще погледна реално на ситуацията в началото на века.
Безогледна експлоатация на селското население, непосилни данъци и реквизиции, раздробени земеделски земи и ниското развитие на агротехниката в което България е изостанала значително от Сърбия и Румъния.
Едва след 1934г. под давление на германски специалисти българското правителство започва кампания за уедряване за сметка на дребните стопани.
Редактирано от tarbuh на 07.04.08 09:37.
| |
|
|
|
Що за въпрос? Естествено, че демокрацията и активното гражданско общество са пътя към просперитета. Светът е пълен с такива примери.
Между другото, докато не си размърдате задниците да оправите България, а чакате някой друг да ви оправи, все ще бъдете оправени, ама в лошия смисъл Аз не се включвам тук щото имам активна позиция в обществото, вие пасивните си търсете лубриканти
100 символа не стигат!
| |
|
Тема
|
Re: Уважеми историци, исторички и историченца!
[re: Ray of Light]
|
|
| Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
| Публикувано | 08.04.08 00:16 |
|
|
А случайно да ти е минавало през ума, че освен да напишеш нещо (в случая - саде едни кухи фрази) се очаква и да кажеш нещо?
Светът е пълен и с примери (и то съвсем пресни) че демокрацията и активното ... бла-бла-бла... не могат да се ашладисват където падне.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
| |
|
Тема
|
Re: Уважеми историци, исторички и историченца!
[re: инцидeнтeн]
|
|
| Автор |
katiysha (хамелеон) |
| Публикувано | 08.04.08 08:50 |
|
|
Писателят Владимир Даверов в "Тази сутрин" ни определи като полицейско-социалистическа държава.(по повод убийството на Георги Стоев)
Не го знам в каква степен е прав и до колко греши.
В момента цари едно такова състояние, в което всеки прави каквото си иска и няма наказание, всичко е безнаказано - анархия(?) го наречи, страна с неограничените (не)възможности. Юздите трябва здраво да се стегнат.
Каравелов е казал "слобода народна, слобода човеческа", но то нашето е станало слободия. Никой от заветите на дейците за освобождение не спазваме - това равенство, това свобода и святата и чиста република на Левски отидоха по дяволите. Минали сме ние покрай демокрацията, че и зад нея отидохме.
А накрая се чудим каква ни е ползата от историята...като не можем да я извлечем никой не ни е виновен.
Народе????Редактирано от katiysha на 08.04.08 09:07.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
(PRAEFECTUS URBI)