Off: Какво се е променило за стотина години? / Наука / Хуманитарни науки / История

Куба? Новото общество и новите информационни методи дават възможности за нови форми на противодействие. Трябва да създадем авторитет и сила, които да са паралелни на чисто комерсиалните. Това може да стане като човешки морал, религия и взаимно признание. Тогава организациите за защита на потребителя, хуманистичните (но с реална дейност) и подобни организации трябва да имат такъв авторитет в обществото, че те да са с ранга на университети или с ранга на онези даващи Нобеловата награда. Такива организации трябва да имат такъв световен авторитет и разпространение на знанието за тяхното значение, че най-блестящите умове да се насочат в тях, за да изследват какво се случва в света, дали законодателството, икономиката, пазарната, финансовата и цялостните системи на човечеството функционират правилно и ефективно. Най-големите икономисти и техните теории трябва да се родят оттам. Защото те ще обясняват реалността независимо, а не според програмата на нечие правителство. За тази цел независимите медии са много важни и трябва да получат изключителен обществен авторитет, много по-висок от масовите, но обвързани, тиражки. Профсъюзите по същия начин. Трябва да се създаде такава институция, която да служи за съвест на човечеството - независима от вече съществуващите и покварени организации като ООН. Ако някой човек на висока длъжност, или журналист е възпрепятстван - да може да се обърне към тези институции.

На първо ниво, сега, веднага, сред хората да се създаде усещането за авторитет на онези хора, които се борят по независим, спонтанен, grassroots начин в подобни направления. Целта е да се знаят и разпространяват непрекъснато имената на активистите и да се създаде мисловно пространство и скала за тяхното израстване, така че още повече и още по-умни хора да се заемат с тази дейност, която да бъде напълно житейски удовлетворителна за тях (имайки ранг на пътеката към Нобелова награда).

След това, особено важно е да се подготвят децата за среща с приспиващата и меркантелизираща, обвързваща и лишаваща от съвест система, която ги чака цял живот. Това не значи да я напуснат, а да имат една пасивно-активна съвест. Една интелигентна съвест, която да чака точния момент, за да подаде сигнал по интелигентен начин на точните места. Това е начинът да се изгради обществен самоконтрол.

Пример: какво значи някой богат да не дава пари? Това значи той да няма никакъв авторитет. Да има организации, които изследват точно какво се случва дори с неговите фондации. Тези организации да имат висок авторитет и да привличат още по-талантливи хора. Така да се въведе равновесие в обществото. Вече в голяма степен хората работят за авторитет. Ако е така, то нека авторитетът да бъде еквивалентен на обществена съвест. Това да стане постепенно, но интелигентно и решително. Няма значение колко е интелигентен един учен, ако е участвал в разработка на оръжия. Този учен да бъде завинаги опетнен в обществената съвест. Няма значение колко е умен, ами какво прави с ума си. Жената, която създаде деца от него, трябва да разбере, че това работи срещу обществото и ще доведе до неговото самоунищожение. Да се преобразуват биологическите инстинкти не за чисто материалното и за егоистично личното, ами за онова развитие на обществен самоконтрол, от основата към върха, което да предотврати ескалиращата алчност и опустошение, които увеличават екзистенциалния риск.

За учените, спонсорирани от военни. Ще кажете, че не можело да се направи разлика при развитието на технологията. О, може, в доста голяма степен. Много университети са спонсорирани директно от военните и перата са известни. Дори да се използват подставени организации, чрез независими изследващи организации това може да се разкрие. Всичко да бъде обявено. Трябва да ги заплюем, но и в съзнанието си също така, учени, разработващи оръжия да нямат авторитет, и това отношение да се разпространи навсякъде. Най-добрите студенти по никакъв начин да не кандидатстват в такива университети, проводници на държавни доктрини (особено на свръхсилата в момента). Да се създаде патентна система, в която да пише - забранено за военни цели. Освен това, оръжието е оръжие, не можеш да създаваш оръжие "за по-малко вреди" и т.н. Това е още по-развито оръжие и този учен, който се подведе под такъв предлог не е бил много умен така или иначе. Такива учени не бива да имат никакъв авторитет, независимо колко публикации имат.

Моля да разпространите тези идеи и да ги доразвиете.

- escape velocity of growth -