"Тракийският език е индоевропейски език, близък до езика на предгръцкото население в Тракия."

Кое е предгъцкото население в Тракия?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и аз това се чудех.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Споредъ Раковски, акад. Вл. Георгиевъ, проф. Г. Тсеновъ и др. - СА!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има доказано родство на тракийския със славянските и германските езици, за другото няма, но има генетика.


Поздрави на Вили

Траките са българи... (няма да го коментирам)
Също така човек може да си плюе на сурата (турска дума, която аз (българин) използвам. Използвам такива думи. Повече на брой, отколкото запазените тракийски думи. Но не съм започнал да доказвам родството на български и турски.
Та мисълта ми беше, че човек може неелегантно и патриотично да си плюе на сурата, воден от най-добри намерения...
Траките били българи. Тракийският бил същия като славянския (и германския)...
Е, за чий тогава се е наложило да се правят преводи на български на християнската литература.
Че бесите са свършили тая работа бая отдавна.

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Не, не са.
Само в нечии болни фантазии, може би

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според автохонците е иначе - ама поне на този етап доказателствата им са

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

исторически казано, всички народи, които ни кефят, са българи. а траките са били мно'о готини пичове - полигамни, големи пиячи и яки биячи /ъъъ, така де, воини/. обичали са златото. правели са силни крепости и хубави дворци. в свободното си веме са ходели на лов или са правели пирове - купонджии! на всичкото отгоре, са били интересни, защото са били езичници, а и са имали разни мистерии, че и орфизъм - умни хора, 'начи. ей зат'ва викам, че няма начин да не са били българи!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пиктите британци ли са?

Редактирано от tonza на 15.03.08 22:37.

бесите са.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

траките са несериозен, алкохолизиран сбор от племена, баш като келтите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хайлендърите са споменати като български род

нещо повече - режат глави за да вземат силата на врага

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

името им несъмнено има връзка с древното "хайландур-булгар", което обаче в тази си форма е употребено за кавказките "хайлендъри".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе, ние достойни потомци ли сме или бледо копие, как мислиш?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Явно му е дошло времето да изпердашим големия въпрос:
А Зиези българин ли е?
Щото аз мога да извадя едни писани от него неща, които силно оспорват подобно твърдение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За да твърдиш, че не са, трябва да знаеш кои и какви са 'траките'. А ти не знаеш. Защо тогава го твърдиш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

защото е попита от елинска култура

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

траките са несериозен, алкохолизиран сбор от племена, баш като келтите.

Нещо сходно или сродно с днешните българи. (!?)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

елементарно, траките са били тези човеци, които са мислили себе си като траки - тези, за които траки-йството е бил всекидневно подкрепян плебесцит. ;) кои точно (поименно) са били тези човеци, т.е. социално-географските очертания на концепцията, няма как да знаем, без да използваме врачки и гадатели. също така е трудно да кажем кога се появява идеята за тракийството, кой я създава, и в другия край на континуума - кога умира последния съзнаващ се тракиец и защо идеята изчезва. с други думи, историята дава поле за изява както на много болни мозъци, така и на шепа хитреци.

сега очаквам да ми посочиш някои тракийски племена, които са имали "тракийско" самосъзнание.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако приемем, че броят им е 0, ще застанеш ли зад твърдението, че траки никога не е имало?

смяташ ли, че Курбат е производно на енкур(енки)?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от мapдyk на 16.03.08 12:55.

Имало е племена, населявали територията на балканския полуостров, които са наричани от останалите народи "траки". По същия начин ромеите са наричани "византийци".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що за странна логика :)))
Човек може да не знае какво е, но това да не пречи да знае и какво не е.
Ако видиш човек с дръпнати очи и жълтеникава кожа може да не знаеш дали е китаец, японяц, виетнамец и т.н., но със сигурност това не ти пречи да знаеш, че не е афроамериканец, нали?

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

За него не знам, но аз ще ти го кажа.
Византийци има.

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

+ Умно!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това са онея жители на Византион, които нямат нищо общо с Източната Римска империя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Началото на всяко изречение е с гавна буква.
Не, това са и жителите на онази част на Римската империя, известна като Източна римска империя или Византия.

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

Очаквам тогава средновековен текст, в който ромеите са наречени 'византийци', а държавата им 'Византия'.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разбира се, че можеш да си пишеш както си искаш? От къде на къде грамотността да е редна и правилна, нали?
Защо трябва да ти давам какъвто и да е текст, моля?

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

за да докажеш твърдението си, че ромеите са 'византийци'. Иначе по тази логика излиза, че на българите трябва да им викаме софиянци или по-точно - сердикийци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last Roman на 16.03.08 14:16.

Когато се научиш да пишеш грамотно.
Да не говорим, че твоята логика е изключително сбъркана. Както казах, византийци има. Ако нямаше, впрочем, как така разбираш за какво говоря, след като според теб го няма?

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

защото неправилното натрапено понятие е дотолкова влязло в ежедневието ни, че се подразбира за какво иде реч. Типичен пример за това как една лъжа, повторена сто пъти става истина. Иначе за отговора - можеш и да не ми го даваш, знам че нямаш такъв.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Nishto podobno.
Prosto e sred nai-dobrite primeri, 4e kakto e vajno sapoopredelenieto po niakayv princip za dadena kompaktna grupa ot hora, taka i vaji obratnoto - opredelenieto ot strani, ot "vynshen" izto4nik. I vajnoto za da kajem dali neshto e systestvuvalo ili systestvuva e ne dali samite romei sa se nari4ali vizantijci, a dali terminyt "vizantiec" za tozi, koito go izpolzva nosi i pripokriva systoto, koeto i terminyt, koito "vizantiecyt" sam ste si dade. I do dnes w Gyrciq nikoi niama da ti kaje, 4e e gryk, a elin, no tova ne ozna4ava, 4e n4 systestvuvat gyrci, a 4e ima niakolko na4ina za nari4ane na edno i systo.

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

Принципно съм съгласен, но да чета маймуница ми е много трудно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може да е измислен терминът, но е по кратък от 'жител на Източната Римска империя' и върши работа. Дай да не се хващаме за всяка буква и термин, че отиде коня в реката....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ромей също е кратък и изчерпателен термин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На неграмотно написано мнение, отговор на маймуница. От сега нататък щом не може с добро, ще си говорим така.

Дали "византиец" е с пежоративно значение няма значение в контекста на нашия разговор. Факт е, че го има. Ироничното в случая е, че например белите европейци наричат "маври" (тъмни, черни) завареното в северна Африка местно население, което при това се е самоопределяло по съвсем различен начин с термин, означаващ противоположното - бели, светли. Но днес се е наложил именно външният израз и едва ли защото маврите не са се наричали маври ще спорим има ли или не такова племе.

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

"човек може да си плюе на сурата (турска дума, която аз (българин) използвам"
Сурат е персийска дума.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"траките са били мно'о готини пичове "
Ами да! Да не забравяме как ги е описал Омир в "Илиада", например.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тук на балканите всеки е попит от някаква древна култура - фиромците от тази на Сашо Дъ Грейт, доста сънародници от тази на некви тайнствени конници от азиатските степи, турците били троянци... абе мани - а ние си мислехме, че тройчо е най-големия смешник, па то к'во се оказва...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И какво не са тракийците и как стигна до това заключение, слънце мое?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Под "останалите народи" визираш елините, нали? Щото другите народи не са ги наричали така

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аз тая година май пак ще ходя при бай Яни дето е грък ама знае български от майка си от Драмско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

то и имената се пишат с главна буква

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А днес барбука много се изложи - нищо не направи и паднаха...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има ли поне един дружелюбен човек в клуб история?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

сички сме дружелюбни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

една две птички пролет не правят, той да вземе да се маха в посока Манчестер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... нали няма бе!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хич не ми дреме кой кум, кой - сват, дали са били "траки" или пък "българи". Аз си направих генетично изследване и вече знам със сигурност, че прадедите ми са тука от преди 6 до 8000 години. Същото излиза и за по-голямата част от другите тествани.
Или казано по друг начин - аз сега съм българин, и преди 6000 години моите прадеди са си живеели пак тука. Пък кой бил "пра-", "прото-" и "тра-"лала, няма значение.

Със сигурност Е3б1 няма нищо общо с централна Азия-това си е най типичния средиземноморски ген, I e Балкански(I1b)Украински и Скандинавски(I1a) а J2 си е Балкано-Анатолийски...доста отпреди великото преселение са по нашите земи...R1a и R1b които са най слабо застъпени може да се асоциират с Келти и Славяни но може също да са отпреди "Великото преселение"-особено втория може да е още от времето на експанзията на войните в колесници за които говорихме последно в темата за хиксосите...ДНК базата-данни ще се дообогатява и анализа и ще става още по-прецизен и исторически обоснован...
но поживем увидем...до 2-3 години....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, само бригите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от areнтOO6 на 18.03.08 10:26.

... ако се признае, че историческият ни основен език е бил гръцки, както свидетелствуват повечето исторически паметници по земите ни.

При това няма да има нужда като руснаците да се конфузим, че до 11 век не сме имали писменост, грандиозни строежи, християнство. Тогава наистина ще сме една от най-древните цивилизации, а не сбирщина прошляци-пришълци-готованци, каквито искат да ни изкарат руско-хазарските академици. Тогава ще стане ясно, че "гърци" е било събирателно за "елини" и "траки"="воулгари". Всички налични факти го доказват!

Редактирано от УйнaПeнa на 18.03.08 13:57.

"историческият ни основен език е бил гръцки, както свидетелствуват повечето исторически паметници по земите ни. "

Моооооля??? Повечето?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

иди в който и да е археологически музей. Прочети и корекциите ми в предишното постване

Редактирано от УйнaПeнa на 18.03.08 13:52.

Ти мани майтапа, ами на моя приятел, който също се тества, му излезе R1a1, обаче не от типа разпространен масово в Полша и изобщо в северо-източна Европа, а от друг (отчитат си някакви разлики в отделните маркери), характерен предимно за Острова. Свързват го с тамошни викингски нашествия. Обаче какво прави тука?

Има ли поне един дружелюбен човек в клуб история?

Старая се да бъда добронамерен, а не в злото си намерен.

Има, разбира се !
Вярвам, че всеки сам по себе си е добър човек.

Анаграма на ДОБРО е БОДРО и това донякъде
ме обнадеждава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Да и аз съм срещал, че Британците го интерпретират като "Скандинавски" заедно с "I1a".
-Та относно R1a1, както знаем се отъждествява с Арийската експанзия към западна европа и заедно с R1б1 е съставял ДНК-то на Келтите...-а те имат
отчетена миграция на Югоизток към Балканите и Анатолия-това е най явното
интерпретиране на наличието на този маркер у нас-особено ако и твоят приятел има рода в Казанлъшко

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Ами нещата тепърва ще се доизясняват..все още се работи на ниво хипотези и нищо не е 100% вероятност...Има доста форуми и сайтове из нета в който ДНК-експерти са ентусиазирани от откритията си и резултатите от тестовете си и се допитват до историци,кутуролози,археолози и лингвисти за да интерпретират правилно това което са открили и да го категоризират...Участието на такива като тебе е също огромно и много ползотворно...комуникацията е глобална препоръчвам ти да поровиш из ДНК генеалогия форумите и ще можеш да обмениш доста инфо с други като тебе,които също си блъскат главите за това какво точно означават резултатите от тестовете им, а със сигурност това подпомага и хората на Нешънъл джиографик...
-Доста разллична от автохтонните ни интерпретации е становището на д-р Иво Кременски което четох някъде( то беше отпреди 4-5 години поне) и гласеше че централоазиатската връзка в генофонда ни е значителна и доказваща тезите заложени в официалната ни историография...
Сетих се за него защото той преди ден два излезе и с новината за откриването на някакъв "ген на щастивето"...
Както и да е поне относно "централноазиатските" потвърждения- то не съм ги срещал в никое друго изказване освен неговото и явно това е имал предвид шльоцерианеца Старинар казвайки, че ДНК изследванията доказвали шльоцерианските му идеи...
Така че доуточнения безспорно ще има но не чак толкова драстични,че да потвърдят Централноазиатски произход на населението у нас,изключая "циганския" Н-хаплагруп разбира се(коюто за Н-ти път повтарям е наистина от изтока и 50% от мъжкото ДНК сред ромите)...

п.п:
Прости ми, че разводних обръщението си към теб с досадни отклонения от научното статукво споменавайки псевдо-разбирковци от ранга на Иво Кременски и Старинар( и пуделчето му маготин)...

ПОрови из ДНК форумите и ще получиш и предадеш инфо полезно за теб и събеседниците си и за утвърждаването на автохтонната теория не само за БГ но и за континента като цяло,защото резултатите именно това потвърждават.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чела съм достатъчно по темата. Пропускаш факта, че има много надписи на тракийски език, но с гръцки букви.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е някой от тях случайно да е преведен на български от не-автохтонци?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз информация отдавна си търся и си обменям. Особено сега, след като се изследвах и получих достъп до много повече бази данни от специализираните сайтове. Обаче теории повече няма да натрапвам, защото точно това най-много дразни някои хора. Просто ще си съобщавам елементарните факти и подробности около тях, пък който може да мисли, сам ще си направи изводите.

И ето простите факти, свързани с темата:

1. Е3b1 е най-разпространената хаплогрупа сред българите, според досегашните изследвания.
2. Генетиците са убедени, че това е стара местна група (поне 6 - 8000 години), от която е станало разселване из цяла Европа предимно в западна и северо-западна посока. Според някои последни изследвания дори една нейна подгрупа (Е78*-алфа, най-честа у нас) направо си е възникнала тук.
3. Щом сме приели, че старото население по тези земи е било траки, явно, че тази група е била една от техните и тогава (заедно с други още, разбира се).

Е, какъв отговор на въпроса от темата следва тогава?
Моят личен отговор е "Не знам дали траките са били българи, но е сигурно вече, че дедите на повечето от сегашните българи са били "траки", ако така се е казвало местното население преди."

Добре де

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

1. Е3b1 е най-разпространената хаплогрупа сред българите, според досегашните изследвания.
2. Генетиците са убедени, че това е стара местна група (поне 6 - 8000 години), от която е станало разселване из цяла Европа предимно в западна и северо-западна посока. Според някои последни изследвания дори една нейна подгрупа (Е78*-алфа, най-честа у нас) направо си е възникнала тук.
3. Щом сме приели, че старото население по тези земи е било траки, явно, че тази група е била една от техните и тогава (заедно с други още, разбира се).

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

важно е, че не е етипоски езика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти си потомък на чингиз хан

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мога да кажа само едно , близо 70 000 траки се заселват в Бактрия по времето на съседа Аце македонецо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само не знам за кво ми пускаш тоя линк? Да не страдаш от дислексия?

Аз пиша E3b1, ти виждаш C3...

Добър опит. Нещо друго?

Това от Статистическия институт ли ти го казаха? Що ли няма никакви генетични следи от това заселване? Аха! - те до крак са се върнали тук под формата на прабългари. Или не, прабългарите са ги изтребили до крак и там и тук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти страдаш от разстройство на мисълта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от мapдyk на 21.03.08 21:30.

В отговор на:

---

Let’s distinguish between the Paleolithic haplogroups (I, R1b, R1a) and the Neolithic haplogroups (E,J).

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 22.03.08 01:13.

за какво ти е източник?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не знам за изтребване до крак , но са имали вожд Аспар-гон

голема грешка си ако смяташ, че оборват нещо.

Извинявай, не искам да те обиждам, но понеже явно имаш проблем с осмислянето на прочетеното, отново си позволявам да постна изводите си от малко по-нагоре. Моля те, ако имаш възражения, давай конкретно по написаното, с удоволствие ще дискутирам по конкретни неща. Иначе на еуфорични проблясъци от сорта на тези за Чингиз хан, просто не си струва да се отговаря...

И ето простите факти, свързани с темата:

1. Е3b1 е най-разпространената хаплогрупа сред българите, според досегашните изследвания.
2. Генетиците са убедени, че това е стара местна група (поне 6 - 8000 години), от която е станало разселване из цяла Европа предимно в западна и северо-западна посока. Според някои последни изследвания дори една нейна подгрупа (Е78*-алфа, най-честа у нас) направо си е възникнала тук.
3. Щом сме приели, че старото население по тези земи е било траки, явно, че тази група е била една от техните и тогава (заедно с други още, разбира се).

Е, какъв отговор на въпроса от темата следва тогава?
Моят личен отговор е "Не знам дали траките са били българи, но е сигурно вече, че дедите на повечето от сегашните българи са били "траки", ако така се е казвало местното население преди."

1. Е3b1 е най-разпространената хаплогрупа сред българите, според досегашните изследвания.

това е виц

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Не виждаш ли че този 'мърдук' е някакво дете дето просто се забавлява...интересно,защо си е избрал да го прави точно в един исторически форум...Аз лично главата си режа ако той е на повече от 7-8 години....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

забавлявам се със слабоумието на някои тук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за Европа автохонно е населението в края на ледниковата епоха

-Нещо не вдявам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

едва ли знае някой, но по-важното е че по 70 % от почти всеки от нас е техен наследник, и това за съжаление на бановинците, елинците и некоя и другфес и мамалига

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

смешник, не ми говори на момче!

това, което съм написал и олигофрен ще го разбере. Изводите сам си ги направи.

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

-Извинявай, не знаех,че си момиче

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

вие двамата е най-добре да пренесете драпнята на лични бележки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Е3b1 е най-разпространената хаплогрупа сред българите, според досегашните изследвания.

това е виц

Ами смей се тогава, щом за тебе е виц, ама фактите си остават.

Няма смисъл, защото Кони просто не схваща цялата конструкцията с "джобовете" и разселването в Азия на идноевропейците след края на последната ледникова епоха.
Той, както и онзи другия -Виспчо, градят "теориите" си на презумпцията, че "траките" не са мръднали от Балканите повече от 10 хиляди години, което е голяма простотия, като се има предвид, че траките всъщност пристигат на Балканите около 1500г.пр.Хр. и се смесват с местното население.
Изобщо с такива светли умове всякакви разговори са губене на време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _magotin_ на 23.03.08 21:43.

честотата е по-висока при нас в сравнение с гърци и албанци ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

маготинчо, нещо нервите май не издържат вече и като няма какво, почваме да плюем и да обиждаме.

Аз сто пъти повторих, че е крайно време, вие историците и с-ие, да вземете вместо да плямпате празни заклинания, да хванете да попрочетете малко за тези методики, та да разберете най-накрая същността на тези изследвания. Защото е крайно глупаво (че и смешно), от някаква уж научна позиция да громиш нещо, от което и капка понятие си нямаш.

Пак наблягам, отбележи си го някъде, моля:
Във самите генетични изследвания си има доста точни методики за определяне на възрастта на възникване на дадена група, ареал на разпространение, посока, взаимовръзки и т. н. и т. н. Хората това го правят без да държат сметка кой местен историк къде какво казал. Просто така им се получава от изследванията и това е.

И хич не ми вменявай някакви "теории" на мене, моля ти се! Вече казах, че представям прости факти - резултати от научни изследвания. А това, че не ти се връзват на тебе (и на още други) с теориите, еми сори, кво да направим сега, да си разплетем чорапите ли?

По-спокойно, изчакайте още данни, помислете, почетете, пък може и някак да успеете да "замажете положението". То през годините е факт, как винаги сте успявали, само не бързайте - постовете и титлите ви ги не щем!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, представи си! Невероятно, но факт!

При гърците, (където има доста изследвания вече) даже има обратно съотношение - при нас Е3b1 преобладава пред J2, а при тях е точно обратното - повече имат J2 (за справка - това е другата стара "средиземноморска" група на Балканите).

при тракийците е възможно, но при останалите забрави.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

под 30 %-та

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нерви, Виспи, може да има само по отношение на нещо важно. По отношение на някакви деца, които си играят на учени с псевдонаучни изследвания от Солт лейк сити може да има само забавление.
Титли и звания ти не можеш да вземеш, защото те са за учени, а не за дечица и любители.
Като не искаш титли и звания какво си тръгнал да спориш с историците? Те си имат свои методи на работа и няма да се впечатлят от напъните ти.
Твоите "факти" не са никакви факти, а някакви експерименти, при това несанкционирани, на прохождаща наука.
Нито си на нивото да ти се отговаря - защото не си публикувал и една статия, нито си на позицията да поучаваш и да раздаваш.
Като си толкова голEм разбирач на генетиката, вземи напиши една статия и обори историята. Дотогава ще ти се смея. Play on.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _magotin_ на 25.03.08 00:04.

Хехе, те май забрави, че това е публичен интернет-форум, а не научен семинар. И то форум на любителите на историята, а не на функционерите на българската "историческа наука". Тук може да пише всеки и всеки има право на отговор - не му се изисква ниво "аз съм писал статии".
Колкото до "децата", сигурен съм, че си поне с 10 години по-малък от мен, тъй че, не се сили толкова да се правиш на батко. И титлите и званията ти не ми трябват, както споменах, не че нямам, ама не държа на такива неща - в друг сектор съм, където са важни резултатите.

Апропо, глупавата смешка със Солт Лейк Сити вече се изтърка.

А, и още нещо, не стана ясно все пак, защо подкара простеенето и обидите, някой предизвика ли те или се почувства лично засегнат? Или просто си невъзпитан?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от WlSP на 25.03.08 01:56.

за днешните гърци е много престижно да си приписват 4ужда история , те доскоро не признаваха тракийската цивилизация

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Простеене и обиди се виждат единствено в постингите на тези "личности", които си въобразяват, че като са "любители" и са закачили нещичко от генетиката, могат да говорят каквото си искат по исторически теми и да обругават както им дойде. По-леко с "резултатите" и по-внимателно с изводите.

Редактирано от _magotin_ на 27.03.08 02:06.

В цялата тема няма и помен от обидни обръщения към теб или някой като теб от мен или Конан Разрушителя. Ти първи се включи с "Кони", "Виспчо", "деца" и тем подобни щуротии, без да е предизвикано от нищо.
Защо вместо това или разни общи приказки ("По-леко с "резултатите" и по-внимателно с изводите.") не извадиш насреща нещо конструктивно? Смяташ, че не сме достойни? Ми по-добре не се занимавай с нашите теми изобщо тогава, вместо да ги разваляш. Има хора, на които им е интересно.
Не се чувствай длъжен непременно да се намесиш и да викнеш за пореден път:
"Това са глупости! Несериозно! Тия са дилетанти!", данните и изводите няма да спрат да се трупат от това!

"Данни" и "изводи" се трупат единствено в богатото ви въображение. "Данни" и "изводи" всъщност могат да се трупат единствено у съответните специалисти, какъвто не си нито ти, нито Конан.
Конструктивно не може да има извън определена рамка, която не търпи трако-кимерийци, сомалийски гени и други подобни глупотевини, плод на опита на някой да бъде оригинален и да компенсира четенето с напъни.
А спекулациите с нечий тест, правен от съмнителни лаборатории и интерпретиран от неподготвени лица, са просто смехотворни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кво да ти отговоря? - Дрън-дрън.
Едно си баба знае, едно си бае. Бай си, бабо, бай си!