-Да и аз съм срещал, че Британците го интерпретират като "Скандинавски" заедно с "I1a".
-Та относно R1a1, както знаем се отъждествява с Арийската експанзия към западна европа и заедно с R1б1 е съставял ДНК-то на Келтите...-а те имат
отчетена миграция на Югоизток към Балканите и Анатолия-това е най явното
интерпретиране на наличието на този маркер у нас-особено ако и твоят приятел има рода в Казанлъшко

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Ами нещата тепърва ще се доизясняват..все още се работи на ниво хипотези и нищо не е 100% вероятност...Има доста форуми и сайтове из нета в който ДНК-експерти са ентусиазирани от откритията си и резултатите от тестовете си и се допитват до историци,кутуролози,археолози и лингвисти за да интерпретират правилно това което са открили и да го категоризират...Участието на такива като тебе е също огромно и много ползотворно...комуникацията е глобална препоръчвам ти да поровиш из ДНК генеалогия форумите и ще можеш да обмениш доста инфо с други като тебе,които също си блъскат главите за това какво точно означават резултатите от тестовете им, а със сигурност това подпомага и хората на Нешънъл джиографик...
-Доста разллична от автохтонните ни интерпретации е становището на д-р Иво Кременски което четох някъде( то беше отпреди 4-5 години поне) и гласеше че централоазиатската връзка в генофонда ни е значителна и доказваща тезите заложени в официалната ни историография...
Сетих се за него защото той преди ден два излезе и с новината за откриването на някакъв "ген на щастивето"...
Както и да е поне относно "централноазиатските" потвърждения- то не съм ги срещал в никое друго изказване освен неговото и явно това е имал предвид шльоцерианеца Старинар казвайки, че ДНК изследванията доказвали шльоцерианските му идеи...
Така че доуточнения безспорно ще има но не чак толкова драстични,че да потвърдят Централноазиатски произход на населението у нас,изключая "циганския" Н-хаплагруп разбира се(коюто за Н-ти път повтарям е наистина от изтока и 50% от мъжкото ДНК сред ромите)...

п.п:
Прости ми, че разводних обръщението си към теб с досадни отклонения от научното статукво споменавайки псевдо-разбирковци от ранга на Иво Кременски и Старинар( и пуделчето му маготин)...

ПОрови из ДНК форумите и ще получиш и предадеш инфо полезно за теб и събеседниците си и за утвърждаването на автохтонната теория не само за БГ но и за континента като цяло,защото резултатите именно това потвърждават.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чела съм достатъчно по темата. Пропускаш факта, че има много надписи на тракийски език, но с гръцки букви.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е някой от тях случайно да е преведен на български от не-автохтонци?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз информация отдавна си търся и си обменям. Особено сега, след като се изследвах и получих достъп до много повече бази данни от специализираните сайтове. Обаче теории повече няма да натрапвам, защото точно това най-много дразни някои хора. Просто ще си съобщавам елементарните факти и подробности около тях, пък който може да мисли, сам ще си направи изводите.

И ето простите факти, свързани с темата:

1. Е3b1 е най-разпространената хаплогрупа сред българите, според досегашните изследвания.
2. Генетиците са убедени, че това е стара местна група (поне 6 - 8000 години), от която е станало разселване из цяла Европа предимно в западна и северо-западна посока. Според някои последни изследвания дори една нейна подгрупа (Е78*-алфа, най-честа у нас) направо си е възникнала тук.
3. Щом сме приели, че старото население по тези земи е било траки, явно, че тази група е била една от техните и тогава (заедно с други още, разбира се).

Е, какъв отговор на въпроса от темата следва тогава?
Моят личен отговор е "Не знам дали траките са били българи, но е сигурно вече, че дедите на повечето от сегашните българи са били "траки", ако така се е казвало местното население преди."

Добре де

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

1. Е3b1 е най-разпространената хаплогрупа сред българите, според досегашните изследвания.
2. Генетиците са убедени, че това е стара местна група (поне 6 - 8000 години), от която е станало разселване из цяла Европа предимно в западна и северо-западна посока. Според някои последни изследвания дори една нейна подгрупа (Е78*-алфа, най-честа у нас) направо си е възникнала тук.
3. Щом сме приели, че старото население по тези земи е било траки, явно, че тази група е била една от техните и тогава (заедно с други още, разбира се).

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

важно е, че не е етипоски езика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите