|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> (покажи всички)
|
|
|
една две птички пролет не правят, той да вземе да се маха в посока Манчестер и да не забравяме че е обещал в края на кариерата си да се върне на армията ида ви отпери 2-та тека от невръстните му години
| |
|
|
|
... нали няма бе!
Как така ДА!
Значи несъществуващите са българи ...
... непорочно зачатие в най-чист вид ...
| |
|
Тема
|
 Re: Траките Българи ли са?
[re: BillGates]
|
|
| Автор |
WlSP (тук) |
| Публикувано | 17.03.08 13:47 |
|
|
Хич не ми дреме кой кум, кой - сват, дали са били "траки" или пък "българи". Аз си направих генетично изследване и вече знам със сигурност, че прадедите ми са тука от преди 6 до 8000 години. Същото излиза и за по-голямата част от другите тествани.
Или казано по друг начин - аз сега съм българин, и преди 6000 години моите прадеди са си живеели пак тука. Пък кой бил "пра-", "прото-" и "тра-"лала, няма значение.
| |
|
|
|
Със сигурност Е3б1 няма нищо общо с централна Азия-това си е най типичния средиземноморски ген, I e Балкански(I1b)Украински и Скандинавски(I1a) а J2 си е Балкано-Анатолийски...доста отпреди великото преселение са по нашите земи...R1a и R1b които са най слабо застъпени може да се асоциират с Келти и Славяни но може също да са отпреди "Великото преселение"-особено втория може да е още от времето на експанзията на войните в колесници за които говорихме последно в темата за хиксосите...ДНК базата-данни ще се дообогатява и анализа и ще става още по-прецизен и исторически обоснован...
но поживем увидем...до 2-3 години....
| |
|
Тема
|
 Re: Траките Българи ли са?
[re: BillGates]
|
|
| Автор |
areнтOO6 (комунистически) |
| Публикувано | 18.03.08 10:26 |
|
|
Не, само бригите
Поне според лингвистиката
Редактирано от areнтOO6 на 18.03.08 10:26.
| |
|
|
|
... ако се признае, че историческият ни основен език е бил гръцки, както свидетелствуват повечето исторически паметници по земите ни.
При това няма да има нужда като руснаците да се конфузим, че до 11 век не сме имали писменост, грандиозни строежи, християнство. Тогава наистина ще сме една от най-древните цивилизации, а не сбирщина прошляци-пришълци-готованци, каквито искат да ни изкарат руско-хазарските академици. Тогава ще стане ясно, че "гърци" е било събирателно за "елини" и "траки"="воулгари". Всички налични факти го доказват!Редактирано от УйнaПeнa на 18.03.08 13:57.
| |
|
|
|
"историческият ни основен език е бил гръцки, както свидетелствуват повечето исторически паметници по земите ни. "
Моооооля??? Повечето?
| |
|
Тема
|
Re: Траките са българи, ако...
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
УйнaПeнa (пристрастен) |
| Публикувано | 18.03.08 13:51 |
|
|
иди в който и да е археологически музей. Прочети и корекциите ми в предишното постване
Редактирано от УйнaПeнa на 18.03.08 13:52.
| |
|
|
|
Ти мани майтапа, ами на моя приятел, който също се тества, му излезе R1a1, обаче не от типа разпространен масово в Полша и изобщо в северо-източна Европа, а от друг (отчитат си някакви разлики в отделните маркери), характерен предимно за Острова. Свързват го с тамошни викингски нашествия. Обаче какво прави тука?
| |
|
Тема
|
Re: Траките Българи ли са?
[re: tonza]
|
|
| Автор |
Vencci * (R*Я) |
| Публикувано | 18.03.08 18:29 |
|
|
Има ли поне един дружелюбен човек в клуб история?
Старая се да бъда добронамерен, а не в злото си намерен.
Има, разбира се !
Вярвам, че всеки сам по себе си е добър човек.
Анаграма на ДОБРО е БОДРО и това донякъде
ме обнадеждава.
Привет !
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> (покажи всички)
| 
|
|
