Причината е, че всички авторитети на това общество бяха осмяни и ликвидирани. Това стана при няколко смени на режима с чуждестранни курви. Тези управляващи никога не припознаха народа, той беше инструмент, нещо, което трябва да се промени, да се вкара в калъп, независимо дали с читанка, бич, пропаганда или нещо друго. Първата им работа беше да унищожат богатството на народната мъдрост повсеместно, да създадат нова история, да внесат идеология, да издигнат проститутките в модел за подражание, да пляскат с ръце за своите автори. Сега всички виждаме резултатите, че обществото няма защитни механизми, всичко се купува и продава, социалното сплотение е тънко колкото една глазура и т.н. Нашите интелекутлаци са като аристокрацията на Аржентина, преди страната да рухне. Народът не вижда смисъл да е част от това общество. Единствените, които виждат смисъл са част от храносмилателния орган или прекалено простите и оскотялите за да видят животноподобната си позиция.

- escape velocity of growth -

Хех, ако мислиш, че ще ме трогнеш, грешиш. Не знам кога и как, но от някогашната наивна идеалистка, която защитаваше винаги свободата и правата на всеки индивид остана много малко - днес съм на мнение, че повечето хора не знаят нищо или много малко по повечето въпроси, по които би трябвало като гражданско общество да имат позиция, а това една полуобразована тълпа да има правото да решава само могат да ме побият тръпки. И считам, че за гласуване трябва да се въведе образователен ценз, че глупости като референдуми трябва да се забравят (много разбира средностатистическият българин от ядрена физика, че да прецени способно и качествено дали да се отварят 3 и 4ти блок на АЕЦ Козлодий, а не да гласува по патриотично емоционални причини и подбуди - това примерно).
Така че не ми говори за обществото. Ако това общество беше качествено, а не само количествено, то нямаше толкова лесно да бъде унищожено (а това го твърдиш ти, не аз, аз казвам, че то винаги си е било такова, а не някой го е променил) - погледни обществото ни по време и след 5 века османско владение, защо излезе след много по-тежки и дълги времена сплотено и силно, а днес не можем? Ще ти кажа защо - защото днес в България има страхотни хора, имала съм и имам късмета да познавам някои от тях, но те са нищожно малко малцинство сред плявата на онези, които ги задушават. И честно, почти съжалявам, че ги има, защото така само виждам какви могат да са, а не са всички, и боли още повече!

Говорили си ламята и змеят. По едно време змеят казал:
- Да помълчим малко, че ми стана горещо!

Разпознавам нацистки идеи. Защо не отидеш да живееш в някое концлагерно общество? За какво е нужен учебният ценз? Какво се учи в училище? Самото училище превръща населението в овце. Какво дава училището - зубрене, изпълнителност, строй. Истинските методи за качествен анализ се крият. Защо се крият? Пълна пародия.

- escape velocity of growth -

Глупости. Напомняш ми за германците, които днес от страх да не са криворазбрани не смеят и дума да кажат за по-дясна или крайно лява политика на страната си, от което страдат самите те. Всъщност мога да кажа, че разпознавам у теб старата идея "кой не скача е червен". Някой каза ли на тези хора от тогава, че съществуват няколко милиарда други цветове?
Не учебен, а образователен. Критерий, според който хора, които дори не знаят за кого ще гласуват (а примерно са им казали само номера в бюлетината) въобще да нямат право да го правят. Или само на мен ми е омръзнало от избори, купени с клебапчета и бира? Ето за това говоря - ако не разбираш поне малко от нещо, от къде на къде ще имаш право да го правиш и то с последствия не само за теб, но и за други? Има изпит да станеш лекар, адвокат, инжинер, даже и да станеш войник, а се позволява на всеки да гласува? Последният път, когато демокрацията е работила е било преди 2500 години и забележи - дори тогава е имало критерии, според които си имал право да го правиш, без да говорим, че тези, които са го правили са се занимавали основно само с това и даже са били плащани (3 обола на ден

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Рибата се вмирисва от главата. Някъде към хрилете са онези интелектуалци, които си мислят, че заемайки конформистка позиция относно регулативните органи на държавата, дъвчейки готовите мисли подадени им от чужбина, работейки на чужда заплата, и публикувайки в монополни медии, притежание на чужденци, ще дадат нещо добро на народа си.

Чакай, не бързай да променяш системата пак. Първо въведи механизми на контролируемост. Накарай хората да контролират този над тях. Въведи морал в образованието и в обществото.

Кой е виновен за зубърската система в страната? С литературни анализи ли ще станем хора? Кога ще се научим да различаваме фактите от илюзиите. Училището създава работници и роби, а не създава мислещи хора. Още по-зле, мисловните процеси са увредени от повтарянето на готови и компертмализирани мисли.

Затова цензът е талон на конформизма. Да, ето моя ценз, казва пионката, мозъкът ми е промит до това ниво.

Хората гласуват за кебапчета, защото до друго не са допускани. Не е възможно при съществуващата система да излезнат от порочния социален кръг. Тези хора не притежават нищо, за какво да гласуват? Да вземем постиженията на науката, ти ли ги откриваш? Не, съвсем не, ти само ги ползваш. Но си се настанила на входната точка, и там смучеш. След това властнически казваш аз съм това и онова. Нищо не си. Един насмукан кърлеж. От самото начало държавата не е поставена на честна основа. Населението е наплашено и смазано икономически.

Много от тези хора, срещу които ти роптаеш, все пак имат социални механизми на преценка за кого да гласуват. Някоя баба не е нужно да знае всичко, тя е чула от сина си и му има доверие, обсъдено е някъде в кръчмата и така нататък. Но тя знае на кого да има доверие, поне на първоначално ниво.

Системата на доверие се разрушава при изкачването по стълбицата. От тази върхушка, която създава собствените си машинации. Значи проблемът не е изобщо цензът на наслението. Даже напротив, този елит, който ползва ценза и силата, когато се налага, за да каже, стоп, тук ние ще си правим игрички. Тук ние имаме пари от наркотици, от международни съглашения, богати бизнесмени, които пращат дъщеричките си да учат в чужбина и после да идват да ни говорят тук.

Демокрацията не изисква знание за ядрена физика, ами само едно: на кого да се доверя и как да гарантирам, че няма да ме излъже. Някой, "гласуващ за кебапчета", както ти каза, може да е много по-напред по тази скала от друг цензуван, но незнаещ реалната страна на нещата, или просто покварен мерзавец. Тези неща ще се преговорят пак.

- escape velocity of growth -

Чакай сега. Хем казваш, че няма въз основа на какво да се контролира, хем искаш система на контролеруемост? Ми не става така. А и кой кого ще контролира? Обущарят, работил 50 години едно и също ядрения физик, който съветва за затваряне на Козлудий ли? Или ядреният физик, който си купува обувки без връзки за по лесно, понеже токова разбира от патъци обущаря ли? Ами не става така - както се казва (и аз знам животински поговорки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив, не е достъпна информацията. Информацията е некачествена и прекалено много. Децата не знаят коя информация е важна. Особено информацията за властта и начините на нейния контрол. Едно прасенце във фермата няма информация, ако вържеш едно детенце до него и то няма да има информация, ако не му кажеш какво да търси, или да му обясниш как стоят нещата на този свят.

Демокрацията е не само в акта на гласуване, а в делегацията на доверие от основта до върха на пирамидката. Омръзнаха лозунгчетата, че трябвало да гласуваме. Хората не могат да действат, не могат да контролират никого, тайни служби, учебни програми, банкова система, съдебна система, мафия, психология, забавни програми, а когато не стане и убийства.

- escape velocity of growth -

За тебе каузата е загубена. Всяка твоя мисъл е проводник на авторитаризма, на нацизма. Честито.

- escape velocity of growth -

Усещаш ли как сам си противоречиш? Не може да казваш, че бабата дори да не знае сама какво прави гласувайки все пак не греши, понеже следва нечий пример и да ме уверяваш, че децата не знаели коя информация е важна. Ами да направят като баба си, да следват баща си. Нали това е твоята логика?
Демокрацията не е доверие, защото доверието без знание е нищо. Знание за това на кого да имаш доверие, а не то, доверието, да се дава на база сините очи на някой. За да живееш в демокрация, трябва да знаеш какво е демокрацията, да си поел задълженията, които тя носи, а не само да искаш правата, които дава.
И извинявай, но на мен ми омръзнаха хора, които само искат, без да дават, а даването е гласуване. Гласуването е на демокрацията това, което е дишането за живота. Така че е смешно да коментираш, че ти било омръзнало да те карат да гласуваш - ми тогава, спри и да дишаш. Отново ти казвам, демокрацията е гласуване на народа. Не можеш да искаш да имаш властта като брънка от този народ, без да дадеш гласа си. Това вече не е демокрация, а нещо друго, така че да я махаме и да сложим каквото по подхожда, че да не се морите да гласувате, като не искате? Но тогава ще си тръгне и това право на всеки да решава, от което сами се отказвате, отказвайки да решавате.

Говорили си ламята и змеят. По едно време змеят казал:
- Да помълчим малко, че ми стана горещо!

айде не драматизирай, че и недей реди чак такива тежки епитети. Няма лошо от авторитаризъм, стига да е умерен. За предпочитане е пред слободията.

Aut Caesar, aut nihil

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите